俄羅斯代表在接受采訪時表示投票結果不重要，關鍵是看清了每個國家的立場，看清了誰在背叛。此外，知有人提到，2022年3月16日，聯合國國際法庭做出裁決，要求俄羅斯停止在烏克蘭的軍事行動。前兩個13票對2票，俄羅斯和中國籍法官投了反對
本人認為，從實際情況出發，聯合國安理會的“投票結果”是在意料之中。
媒體報道，俄羅斯提出了一個“對北溪管道破壞成立國際調查專案組的決議草案”，目的是對破壞行為進行透明和公正的國際調查，包括查明執行者、贊助者、組織者及同謀”。草案經過15個理事國投票，中國、俄羅斯、古巴三個國家投下贊成票，其余的是棄權票。按照規則，必須是過了9票，且常任理事國沒有“否決票”才算“通過”。
俄羅斯當然非常生氣，他們駐聯合國代表表示，不管通過與沒通過，都有意義，因為據此看到是誰在贊成，誰在反對。該代表還說，他們不準備再次提出相同的“決議草案”。
本人認為，俄羅斯怒斥背叛不是僅僅指“背叛俄羅斯”，而是投票者背叛了他們的良知。15個投票國家中，美國肯定是反對，但為了撇清嫌疑（肇事者），不對號入座，投了“棄權票”，英國不用說，也是嫌疑者之一，投棄權票，是情理之中，其余的不投贊成票，一定是受到了美國的脅迫，違心投了“棄權票”。“北溪”能源運輸管道，是國際上國家間的重大民生工程，隨意破壞，還得不到處罰，此例一開，誰能保證自己不會受害？發生了誰還來主持公道？
俄羅斯怒斥“背叛”，首當其沖的是法國。默克爾執政時期，法國德國并駕齊驅，領導歐洲，如今，德國混得像個三孫子，被烏克蘭罵得狗血噴頭，法國勉強成為“帶頭大哥”，歐洲能源發生危機，能源價格高漲，通貨膨脹飆升，民生凋敝，民怨沸騰，“北溪”管道被炸，歐洲是直接受害者，法國居然也和美國英國一樣投“棄權票”，這就是實實在在的“背叛”——背叛了自己的操守，背叛了歐洲人民信任，背叛了歐洲大國的責任與擔當。
俄羅斯怒斥“背叛”，指那幾張代表歐洲的投票國家（3票）。他們代表的是歐洲的整體利益，因為“北溪”管道被炸，損害的是整個歐洲而非個別國家，英國也不例外現在連西紅柿都沒有吃的，調查“北溪”被炸真相，對歐洲有利，對世界民生建設有利，但這幾個國家偏偏彎下了脊梁，屈服了美國，投了棄權票，或許他們是參與方或者是知情方，害怕被暴露。
還有的是出于自私考慮或者國家自身利益，不辨是非，至于被美國施壓，自當別論！
“北溪”管道被炸，隨后挪威、法國水下電纜被割被破壞，這些都不是孤立事件，他背后隱藏著欲蓋彌彰，渾水摸魚的陰謀味道！
2023年3月28日 18.10
這有什么生氣的，狠狠的打就是了，當俄羅斯在烏克蘭戰場取得決定性勝利時，一切都會以另一個方式出現。當年朝鮮戰爭美國還組織了聯合國軍帶領著連中國人長什么樣都沒見過的傻瓜們以為可以來朝鮮參戰就如旅游一樣愉快。狠狠地打，把小司機這個傀儡徹底打爛。
說不上誰背叛俄羅斯。趨利避害，明哲保身，仍是國之本能。
在俄烏沖突還在激烈進行、俄美大國博弈未見分曉的當下，各國都有自己的安全考量，權衡得失利弊，惹不起、躲不起，放棄投票權，免遭無妄之火燒身，總還是可以的。
北溪二號管道被炸，這可是民用設施，事關歐洲民眾生活生存與福祉，誰都知道是誰干的，誰才有那么大的膽子與實力開罪俄羅斯。然而投資者與利益攸關方德國都裝聾作啞、認慫服軟、甘愿倒霉，甚至還故意與美沆瀣一氣、偽裝掩飾，歐一眾相干國更惟老美馬首是瞻，大氣都不敢喘，你讓其它洲、其它不相關旁觀國、弱國小國何從何語？隨便站隊？
美國佬為一己之私而干的傷天害理事，全世界皆知。但它太豪橫霸道、霸權霸凌，一切憑其實力恣意妄為，連現在的聯合國相關機構都被其裹挾，各國心中的正義與公平公正、吶喊呼聲，很難得到伸張和回應。之前俄羅斯曾向聯合國提交美國勾連烏克蘭研究生化武器的證據，就沒得到答理，不了了之，現在呼吁獨立調查北溪管道被炸真相的請求不被通過，只少數幾國響應，也就不難想象，美國對國際規則的踐踏有多蠻橫、有多深沉。
假如沒有發生俄烏沖突，假如俄羅斯的政治經濟實力強大些，假如俄與歐洲關系稍緩和一點，假如俄沒被整個美西方孤立，也許單就北溪管道爆炸的真相調查表決，敢于投票支持俄羅斯的國家會更多一些。
問題是，世上就沒得假如。所以俄羅斯只得承認殘酷現實，改變玩法。
不存在背不背叛的問題，各自國家皆服從各自的國家利益出發做出決定，這只不過是某主義剩下的殘余勢力最后的掙扎罷了。
不管怎么說，在人類文明沒有真正意義的升級之前，這個世界還是靠拳頭說話的。如果不弄清楚這一點，是要吃虧的，甚至是要吃大虧的。
至于背叛這個問題，不是誰~背叛了俄羅斯。而是誰~背叛了正義！
當然，對什么是正義，各個立場有各個立場的看法，以此好像是說，這個世界沒有真正意義上的正義！其實非然~順道，順人類發展之道，順人類和平之道，順人類文明之道，一定是正義！
其實大家都知道，也只有永遠的利益，國際關系是一個互相影響、相互作用的系統。在國際體系中，每一個國家都有自己獨特的利益和目標，而這些目標可能會與其他國家的目標產生矛盾或沖突。因此，國家之間的合作和競爭關系是不可避免的。
最近，聯合國安理會就涉及敘利亞化武事件的決議進行投票，結果是3票對0票，俄羅斯表示這是一次背叛。那么，到底是誰背叛了俄羅斯？
首先要了解的是，此次投票是針對敘利亞化武事件的調查報告做出決定。俄羅斯認為，這份報告存在瑕疵和不準確的地方，而美國、英國和法國則堅稱該報告是可信的，并支持對敘利亞進行制裁。因此，美英法三國在聯合國安理會上提出了一項決議草案，旨在對敘利亞實施制裁。
在這個背景下，俄羅斯發出了強烈反對的聲音，并投下了否決票。然而，此次投票結果是3票對0票，即只有俄羅斯一方投下了反對票，因此俄羅斯表示感到背叛。
但事實上，是否投下反對票并不是衡量是非曲直的唯一標準。事實上，俄羅斯是否應該投反對票還需要根據具體情況進行判斷。如果俄羅斯認為自己的利益受到了侵害，那么投反對票也是理所應當的。但如果俄羅斯的反對是出于政治立場或者涉及一些其他因素，那么就可能被視為背叛。
總之，此次投票結果只有俄羅斯一方投下了反對票，因此俄羅斯表示感到背叛是有一定片面性和不合理性的。在國際事務中，各個國家的利益都各不相同，因此投票結果也會因為種種復雜的因素而產生不同的結果。我們應該通過客觀公正的態度和全面深入地研究來理解和評價這些事件，而不是簡單地把責任歸咎于某一個國家或者某一個人。
德國，法國都已經背叛了。北溪管道是誰建的，出錢的是誰？
德國和俄羅斯的公司分別出資一半，建設工期10年，全長1200公里。總投資95億歐元，大約是570億元人民幣。
沒有誰背叛睡，也沒有誰支持誰。國際政治就是這樣，都以國家利益為主，也符合弱肉強食的原則。近代以來，關于國家間的關系其實一直是這樣，只不過現在變得更加隱蔽。以前，強國對弱國是堅船利炮，現在只不過換成了經濟掠奪和各種制裁。只是不那么明顯而已。北溪被炸，惡劣的先例一開，其他重要的國際民用設施也處于戰爭威脅。對于這次投票，沒有反對者就是最大的態度，即使美國是北溪事件的始作俑者，它也不會明確反對該提案。其他國家或者迫于美國壓力投棄權，或者由于參與其中投棄權，都是國際政治使然。總之，組織俄羅斯的方法有很多，不一定動用否決權，合理利用規則，一樣能夠打到目的。
