• 正能量網

    曾軼可道歉,利用影響力維的是“私權”還是“特權”?

    如果將此事比作一堂“課”,那其最大的主題就是維權的邊界。


    文2405字,閱讀約需5分鐘?


    6月17日,曾以一首《獅子座》成名的歌手曾軼可,在首都機場過自動查驗通道時,與執法警察發生糾紛。曾軼可將此事發布在個人社交媒體上,并用九宮格圖片曝光執法警察證件信息,引發公眾廣泛關注。

    ?

    此事的關鍵細節還不夠清楚。曾軼可方面稱,自己本來已經通過了自動查驗,卻被工作人員叫回來脫下帽子再查。

    ?

    而北京出入境邊防檢查總站官方微博發布通報稱,曾軼可在進入自助查驗通道后,民警提示其脫帽進行面相比對,曾軼可不配合。根據邊檢官方微博的通報,她“對民警爆粗口,兩次近距離對民警拍照,干擾執法”。

    ?

    曾軼可微博截圖(工作人員信息打碼)。


    綜合相關信息,基本可以得出這樣的結論:在處理事件的過程中,第一個民警的態度至少有點不禮貌或者生硬,曾軼可的態度有些地方值得詬病。



    ━━━━━

    利用影響力維權是曾軼可的權利

    ?

    目前,曾軼可已經刪除了“指控”邊檢的微博,并新發一條微博表示道歉。邊檢方面是否會接受,或在批評教育并放行后重拾“法律追究的權力”,還有待觀察。


    ▲曾軼可刪微博了?連發9張邊檢人員證件照引發熱議。新京報我們視頻出品(ID:wevideo)


    曾軼可發“曝光微博”的初衷,其實是想依靠自己的公共影響力進行維權。盡管后來趕來的“領導”讓曾軼可離開了,但曾軼可依然能夠感覺到,在邊檢面前自己是弱者。

    ?

    她也知道網絡輿論的力量,想借助這種力量實現自己的訴求,或者只是簡單發泄一下。

    ?

    這種認識,某種意義上是值得肯定的。過去十多年,得益于互聯網的發展,越來越多的人認識到輿論的力量,在網上維權,這種權利意識的覺醒,是推動中國社會進步的重要力量。

    ?

    但和過往那些維權微博不同,曾軼可的維權,并沒有帶來一邊倒的對邊檢的指責。相反,有相當多的網友都對曾軼可提出了質疑。人們指責她“掛素人”——利用自己的網絡影響力攻擊普通人。

    ?

    曾軼可微博截圖。


    首先應該明確的是,根據相關法律,曾軼可有對執法過程進行拍照的權利,她在微博上控訴此事,并上傳執法警察的證件,也是她享有的自由,并有一定的監督意味。

    ?

    但部分網友并沒有輕易站在她這邊,也耐人尋味。在此之前,演員毛俊杰在微博上指責深圳海關,也遇到了輿情的反轉。

    ?

    這類反轉也表明,有些風向在變化——人們對公眾人物包括明星的表達,有了更多超脫于“粉”或“無感”的判斷。

    ?

    網友們普遍注意到了,明星因為擁有數量巨大的粉絲,擁有自己的微博和公共發聲平臺,已經成為影響巨大的“個人媒體”。對這種“個人媒體”的影響力,人們心懷警惕,不再簡單相信發言者的一面之詞。

    ?

    邊檢執法者姓“公”,需要監督;作為明星的曾軼可有公共影響力,也需要監督。本質上,對他們該有一體通用的監督尺度,這也需要公眾對各方表達的傳播聲量,有更清晰的認知。

    ?

    在網上,有些專業人士已就此事中的核心問題進行了辨析:如簡單指責曾軼可“掛素人”,可能是對權力與權利邊界的誤認。曾軼可以公眾身份對“執法”的具體問題進行質疑,甚至進行拍照,是否合理監督,法律自有公斷。

    ?

    而她在接受查驗時的抗拒行為,顯然也無法跳出法律維度的評判。



    ━━━━━

    利用影響力維權是雙刃劍

    ?

    利用影響力維權是曾軼可的權利,但能否正確行使權利,也會有輿論評判和基于事實判斷的法律道德評析。


    ▲通報原文圖片。

    ?

    在此事中,輿論已內置了很多情緒,但至關重要的事情仍然是,具體沖突細節到底是怎樣的。是工作人員態度“冷漠”故意“刁難”,還是曾軼可確實邊檢不能過關?

    ?

    將這些細節公開,那曾軼可的微博曝光如果是故意歪曲事實,那其實相當于有意刊發不實消息,她難免要承受相應的代價。


    ▲北京邊檢回應曾軼可被關“小黑屋”事件:不配合邊檢對民警爆粗口。新京報我們視頻出品(ID:wevideo)


    “真相”的另一面則是:在過邊檢通道的時候,曾軼可是把自己當成一個普通的公民,還是一個必須受到優待的“明星”?

    ?

    她的怒氣,是自己“遭受不公平對待”,還是因為沒有得到照顧?現場有完備的監控和目擊者,這些“事實”相信不難厘清。

    ?

    把自己的“遭遇”發到網上,這沒什么錯,利用自己的影響力進行維權,也可以理解。只不過,越是有影響力的人物,越應該對自己的影響力抱以警惕和自省之心。

    ?

    要知道,利用影響力維權也是雙刃劍,在擴大所謂“維權”音量的同時,也會將可能存在的不實情況帶到公眾視線下,接受嚴苛打量。若有故意歪曲或者隨意利用網民情緒之舉,在邁出這一步之時,代價可能就已被標注。

    ?

    如果將此事比作一堂“課”,那其最大的主題就是維權的邊界。但判斷維權是否逾矩的關鍵依據還是事實,這點也有待更充分的細節還原去厘清。

    ?

    事實上,曾軼可目前遭遇的輿論圍困,也是源于許多官方說法下的“事實”。將這些事實拎得更清楚,人們對過度維權的弊害會有更明晰的理解,對公眾人物利用影響力維權能將“節奏”帶向何處,也會有更深的體認。


    ▲曾軼可長沙草莓音樂節演出取消 或因邊檢沖突事件。新京報我們視頻出品(ID:wevideo)


    文/張豐(媒體人)?編輯 王言虎 實習生 徐璟萱 校對 李項玲



    值班編輯?李二號?花木南??


    長寧地震24小時人物面孔:裹被逃生,有人結婚,有人產子


    跨境買藥的艾滋病人


    被長期家暴后,她留下了一封遺書:“被他逼得無路可走”


    本文部分內容首發自新京報公號“沸騰

    未經新京報書面授權不得轉載使用

    歡迎朋友圈分享

    本站為注冊用戶提供信息存儲空間服務,非“本站編輯上傳提供”的文章/文字均是注冊用戶自主發布上傳,不代表本站觀點,版權歸原作者所有,如有侵權、虛假信息、錯誤信息或任何問題,請及時聯系我們,我們將在第一時間刪除或更正。站長郵箱(190277521@qq.com)本站是非贏利網站,本網站鄭重提醒注冊用戶:請在轉載、上載或者下載有關作品時務必尊重該作品的版權、著作權;如果您發現有您未署名的作品,請立即和我們聯系,我們會在第一時間加上您的署名或作相關處理。 轉載請注明出處:http://www.ks-zhong.com/article/2630731316090635.html

    分享:
    掃描分享到社交APP
    發表列表
    請登錄后評論...
    游客 游客
    此處應有掌聲~
    評論列表
    x

    注冊

    已經有帳號?
     1697689493  1697689493  1697689493  1697689493  1697689493  1697689493  1697689493  1697689493  1697689493 
    五月婷婷综合