舉報有用就好！
防止“營私舞弊”集體“報團取暖”。是人大代表田軒對“資本市場”制度和監督機制完善能落實的必須條件。
殘酷現實是“被針對”和“區別對待”的事例不少。
家人受連累。自由職業者和要靠“私營”企業才有飯碗的群體。“房貸”等家庭債務和生存如果長期在“不飽和”狀態下何以為繼。
僅存的一丁點資本市場被各種通脹等“打壓”殘剩的證券投資。如果遭遇“舉報”就無法阻止“被分分鐘”點對點精準打入“地板磚”下面的“深淵”。
2015年的“股災”。從中國證券結算中心把受此“洗劫”的群體分析一下，就不難發現是哪些群體幸免于難、哪些群體深受其害。
如果整個政府都不能避免“資本市場”中的內外力量“集中火力”的沖擊。就無法讓“邪不勝正”在現實中“同步”出現、
，正義不會“缺席”、但“次次遲到”往往意味著“機不再來”意義不大。
這些事離不開頂層的系統性布局和雷霆之勢及強力監督。
我不是做生意的，也不是投資商，對這些條條框框我不懂。
我這知道一個人，一個企業，不管做什么事，都要摸著自己的良心去做。
有一種說法是只準官兵放火，不準百姓點燈，官僚主義太嚴重，你舉報會有雙倍的代價等著你。
評價每一個制度的添補和完善。看是否對國家的管理上有何進步？對百姓的利益上有何提升？對精兵簡政上是否存在矛盾？……
全國人大代表田軒建議在資本市場設立舉報人制度，完善集體訴訟制度，加強中小投資者保護，如何看待該建議？
答：今年的全國兩會期間，全國人大代表、清華大學五道口金融學院副院長田軒在上海團小組會議上，針對民營企業自身發展，就民營企業經濟圍繞國家創新戰略，就"加強中小投資者保護"提兩點建議:一是完善我國的集體訴訟制度，降低中小投資者參與集體訴訟的條件和成本。二是在資本市場設立舉報人制度，針對財務造假、欺詐等時常發生。
這建議說到了點子上。
這次機構改革，資本市場的重要地位突顯；五道口的名氣大影響力大，但愿能夠引起主管部門（新設的金融監管總局）重視和采納，為把A股建設成為公開透明公平公正的交易市場（既為了融資，也適合投資）添磚加瓦，建言獻策；為田院長點贊[贊][贊]。
這個市場需要建立的制度太多了，首先應該誠信為先。
不錯的選擇，包括但不限于此。
我說一個跟這個不大相關的話題:錢越多的地方，人性的貪婪就表現的越突出；金融市場是錢最多的地方，所以這病不好治。
你舉報誰？誰受理？許恒大沒人舉報嗎？欠銀行那么多的錢，為何征信沒有問題呢？人家還是大爺。笑話而已。
