為什么說沒有李自成明朝就不會被清打敗，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
還是有較大可能取勝的，任何王朝之亡的直接原因都是接班人問題上發生了問題。明亡亡于萬歷我不贊成，任何皇帝在位時間長了晚期都會出現怠政。假如康熙去世后雍正在位不到一個月，乾隆帝在位不超過十年。照樣會養肥西北叛軍，產生尾大不掉的大軍閥。這時候又讓一心想要恢復祖宗基業的嘉慶恢復社稷，照樣咋搞都難以挽救衰亡之勢。而崇禎皇帝身體健康，子孫昌盛。而中原王朝是平穩的嫡長子繼承制。皇太極如果能夠像歷史劇本那樣早死，必然會引起強烈的奪嫡之爭。當然如果皇太極能蹦跶的時間長，能明確指定接班人。則誰勝誰負很難預料
就算能戰勝也只是一時的，在古代，朝代更迭是在自然不過的事情，任何一個王朝都是由初期的崛起鼎盛到晚期衰朽沒落。
先人們拋頭顱灑熱血，雄心勃勃的南征北戰開疆辟土，推翻一個王朝，建立自己的王朝取而代之，王朝逐漸穩定，渡過了風急雨驟，來到太平時期，因此也就給予了后代富貴安穩、歌舞升平的生活，后人多是享受眼前，不懂居安思危，或者就不愿去懂。慢慢的穩定下來，外部的事情解決了，統治階級內部就會慢慢開始開始互相傾軋，爭權奪利，加上官員的貪污腐敗。此時王朝就像一根柱子，外面看著華麗，內部已逐漸中空。
這世上從來就不缺野心家，偏安一隅的其他部落，或者小國，自然想擴大王朝，侵占別人的領土。戰爭自然就這樣打響。
任何一個被攻打的王朝，能抵抗能退敵都是一時的，兩虎相爭，必有一死。曾經在強大，在如何輝煌過的王朝都會成為歷史。
人事有代謝，往來成古今。都是你方唱罷我登場，今天你戰勝了別人的國家，別人的后代，，日后自然有人來攻打并戰勝你的的國家與后代。
沒有李自成，明清只會相持下去，直到山海關易主。
清軍多次繞道蒙古，進入北京乃至山東地區。但是由于無法攻下山海關，無法長期占據這些地區，輜重糧草都無法供給，時間一長就可能被關門打狗。所以只能燒殺搶掠一番就返回關外。
明軍在松山戰役之后，已經失去了關外據點。而要反攻清軍，就必須重新奪回關外城市。隨著清朝在關外不斷經營，難度也會越來越大。
明清雙方都發現自己一時吃不掉對方。所以，皇太極與崇禎要和談，希望雙方簽訂合約，互相承認對方政權，然后和平往來和貿易。后來秘密談判這件事被明朝那些文臣知道了，要追究責任，崇禎只好把責任推給兵部尚書陳新甲，把他殺了。于是明朝就陷入兩線作戰的悲慘境地。最后李自成攻占北京，清軍撿了大便宜。
李自成為啥能打敗明軍呢?因為1644年李自成得知崇禎京城兵力虛弱，因此，勞師襲遠，偷襲北京城，逼死了崇禎皇帝。李自成拿下北京城的原因是，北京城兵力空虛，援兵未到，更重要的是北京城里的人當時正在得瘧疾病，所以 李自成軍隊基本兵不血刃地就拿下了北京，拿下了北京城的李自成開始天天“過年”，據說李自成本來有做18年皇帝的命運，但是，李自成一天一個年，結果18天過完了自己的未來全部的輝煌歷程。
在過年的喜慶中李自成的軍隊也得了瘧疾病，在過年的喜慶中劉宗敏搶了吳三桂的小妾陳圓圓，讓一直處于觀望狀態的吳三桂死心塌地地投降了清軍。引來清軍入關，李自成的軍隊沉浸在過年的氣氛中還沒有完全進入作戰狀態，就倉促應戰，更重要的是得了瘧疾的李闖王軍隊，變成了弱不禁風的散兵游勇，哪里是清兵的對手?
清兵打敗李自成的軍隊后，一部也進了北京城，但是，大部分清兵繼續追擊李自成，而沒有進京，而且清兵多半是騎兵，瘧疾病菌來源于跳蚤，跳蚤在騎兵的軍馬上寄生，對馬上的騎兵感染的幾率非常小，所以，清兵打李自成的農民軍如同飽漢子打餓漢子一樣輕松，清軍確實是占了大便宜了!
再加上清兵多年與明軍征戰對明朝侵略是蓄謀已久，有備而來，所以，才讓清軍趁明朝內亂之際趁機入侵，垂手而得了大明朝的萬里江山，讓萬里長城形同虛設。
明朝對農民實現盤剝高壓的統治，因此，打敗明朝的是明朝自己;對權力的癡迷崇拜和軍紀渙散，讓李自成作繭自縛了自己，更加上跳蚤幫了倒忙，讓小小的跳蚤成了改朝換代的關鍵因素，這不能不說是天意。其實這根本就不是人的因素所能控制的了!
因此，歷史不容假設，因為，歷史全部都是按照既定的程序往下推演的棋局，不信，你看看現在，想象未來，同樣是按照神秘力量設定好的局在邁進。先讓你造核彈，最后，讓你互扔核彈，然后，在回歸下一個原始蒙昧到勤奮鉆研進化的循環。
以上就是李自成在明清對決起什么作用 為什么說沒有他明朝就不會被清朝所滅的內容，下面小編又整理了網友對李自成在明清對決起什么作用 為什么說沒有他明朝就不會被清朝所滅相關的問題解答，希望可以幫到你。
李自成決定了明清變局?為何說即使李自成加入明朝陣營也不會贏?
不光李自成,當時的張獻忠、鄭芝龍甚至是被皇太極打得一路逃竄的北元末帝林丹汗都是決定歷史行程走向的力量。在亂世之中,凡是擁兵一方人的都有可能成為扭轉歷史。
李自成如果不滅明朝，明朝會被清朝滅了嗎?為什么?
這個問題很有意思。 關于明亡清興大變局的相關問題,靜夜史分析過很多,尤其是李自成。作為明朝末年揭竿而起的典型代表,歷經十多年的起起落落,屢敗屢戰的李自。
李自成滅掉明朝對于當時的歷史社會，到底是進步還是退步，為什么?
李自成滅掉明朝對于當時的社會來說,是退步了 吃他娘,著他娘,吃著不夠有闖王。不當差,不納糧,大家快活過一場。這個《迎闖王歌》中的一首,很明確的表現了當時的。
明朝要是招安了李自成，會不會把清朝打沒?
明朝招安李自成,拿來打滿清,驅狼逐虎?想多了! 其一,李自成與張獻忠都不是宋江,都沒有主動+誠心招安的想法,只有被動+投機的招安,心不誠,不甘被利用。 其。 崇禎。
大明王朝到底是李自成的農民起義軍推翻的還是滿清王朝推翻的?為什么?
毫無疑問,大明王朝是由李自成的農民起義軍直接推翻的,目前公認的大明王朝滅亡節點是李自成率領農民起義軍攻入北京城之后,崇禎皇帝在煤山的歪脖子樹上吊自殺,。
清朝為什么能打敗明朝?
以上就是刀客簡單講述的“清朝打敗明朝”的原因!總結起來共有五點——明末社會腐朽、清朝崛起迅速、農民起義牽制、國際形勢有利以及自然災害催化等一系列的因。
各種游牧民族被火器“吊打”的時候，為何后金能逆襲有火器的明朝?
暢談歷史風云,看惜花講歷史。什么樣的文明造就什么樣的社會,從秦皇漢武到一代天驕,對于火器的認識。都是被傳統的中國古人而不可接受,對于戰爭從來都是崇尚冷。
明朝的軍隊為什么在投降清朝之后，戰斗力暴增?
在歐洲足壇有兩大笑話,一個是覺得英格蘭很強,一個是覺得意大利很弱。在我們的歷史認知中也存在這么一個笑話,那就是覺得明末的明軍很不給力,很弱雞。 其實事。
明朝能打得過強悍的蒙古兵,為什么打不過清朝?
明朝軍隊打得過草原諸部,可是為什么打不過清朝軍隊? 一、明軍為何打得過草原騎兵 殘元瓦解后分裂為瓦刺、韃靼、兀良哈三部,而除了兀良哈很少騷擾明朝以外,瓦。
崇禎和李自成都難以解決明末財政問題，為何滿清卻解決了?
滿清解決什么問題了?清初也還是用比明朝還重幾倍的賦稅來彌補財政赤字,到了順治八年才290萬頃耕地,還不到萬歷時期的一半,康熙五十年也還沒趕上,還不是靠搶。 三。
