很多人都不了解宋朝實力的事情，接下來跟著小編一起欣賞。
說句實話，宋朝很弱，強弱是相對的，縱觀大一統的王朝，由秦朝開始，中原王朝共有秦漢隋唐元明清，這幾個王朝都比宋朝強。
首先來說，并不是富有就是強，貧窮就是弱，好比當今俄羅斯GDP只有日本的三分之一，難道說日本就比俄羅斯強嗎?這個顯然是個悖論。很多人說宋朝經濟水平高就是強，完全是混淆視聽。只是經濟上的富有并不能說明國家強。
我不否認宋朝是中華民族史上一個人民富有的朝代，生活在宋朝的人民大多數過得應該是幸福的，但實話實說，宋朝確實很弱。
軍事戰爭
戰爭是綜合國力的體現，我們都認為漢唐強盛，其強盛的具體表現就是威遠服眾，廣傳文化。縱觀宋朝一代都沒有開疆拓土，反而都在納貢稱臣。前有澶淵之盟，后有靖康之恥。這種行為就好比被人越塔強殺，贏了什么也撈不到，況且還是輸了，還讓別人還全身而退。
政治文化
強盛的另一個體現就是別人學習你的先進政治制度，而遼金接受的漢文化制度也都是唐朝遺留，改用三省六部制。宋朝以文制武的制度也沒有傳輸給遼金等其他周邊國家。
針對網上說宋朝失敗是因為遼國比起匈奴突厥強大太多。這句話是錯的，
遼國實際外強中干，看著本族武力才其他各個民族揉雜在一起，內部一盤散沙，民族矛盾叢生。實際上遼國就是一個松散的聯盟。而且其采用的是兩制法，即遼國內的漢族實行漢族統治，本族實行契丹制度。如果遇到唐朝必定會被滅國。
宋朝弱的原因
宋朝采用了強干弱枝，守內虛外的政治體制，寧可對外戰爭割地賠款，也不能讓內部藩鎮做大做強。都城禁軍最高峰的時候竟然是地方部隊2倍。而且很多時候這些裝備精良的禁軍是用來震懾地方，防止地方叛亂的。不用來做戍邊。久而久之必然戰斗力下滑。
其后在軍事上進行了多次改革，最終行成了以文制武的局面。武將不思進取，沒有任何積極性可言，最終的亡國就是因為這一制度的發展。
宋朝以文制武的制度發明。從此以后華夏國運開始走下坡路的。后世元清入關，取代執掌中原，很大程度是因為這一制度的發明。
以上就是宋朝軍事實力真的很弱嗎 宋朝弱的原因是什么的內容，下面小編又整理了網友對宋朝軍事實力真的很弱嗎 宋朝弱的原因是什么相關的問題解答，希望可以幫到你。
宋朝的經濟和文化水平很高，但軍事水平很弱是什么原因?
宋朝軍事水平真的很弱嗎? 宋朝擁有當時世界上最龐大的軍隊,一百二十萬。且單兵戰斗素質極高, 凡石者,以九十二斤半為法,乃漢秤三百四十一斤也。今之武卒蹶弩。
宋朝軍事實力真的是“積貧積弱”嗎?
二宋王朝是中國歷史上被冠以軟弱無能爛泥扶不上墻的爛貨決非空穴來風,從地理位置上燕云十六州受控于雜胡遼國就棋先一招受治于人。其次在宋王朝周邊共生著金遼夏。
宋朝時期經濟繁榮，軍事卻跟不上，難道沒有軍事人才嗎?
宋朝是一個經濟非常發達、文化教育高度繁榮的朝代!但是宋朝的軍事力量卻很衰弱,在對戰中總是弱勢的一方,戰斗力很低,總是很難取得勝利。對對戰方面,宋朝搞不。
宋代軍事衰弱的根源是什么?
我是悟空問答歷史類答主姑妄言,不請自來,回答一下這個問題。 認為宋代軍事衰弱,這個觀點是不正確的,至少是不準確的。準確的說法是,宋朝軍隊的戰力很強。 他為了。
宋朝對外戰爭勝率是歷朝最高的，為何會被認為是軍事最弱的朝代?
實則北宋幾乎沒有對外發動過戰爭!一直是別人對宋發動戰爭…… 南宋時聯金伐遼、聯蒙伐金,勉強算是對外戰爭吧!前者是大敗虧輸,后者是雖勝尤辱……蒙古不給承。
宋太祖趙匡胤作戰勇猛，曾將北漢殺得丟盔棄甲，為何感覺宋朝卻很弱?
各位朋友們大家好我是阿文!本文原創,僅代表個人觀點,歡迎轉載,歡迎關注。 宋朝之初如猛虎,匡胤以后如病貓。自古以來就有句老話,手里有糧心里不慌,手里有。 俗話。
怎樣看待南北兩宋，都說宋朝軍事是軟肋?
謝友邀 宋代作為中國歷史重要的一段,承華夏文明數千年沿革,產生了諸如詩詞、書畫、瓷器等許多極其優秀的文化作品,同時也沿承并創造了許多諸如慈善、商貿等社。
明朝同樣重文輕武，為何軍事實力沒有像宋朝一樣不堪一擊?
說起"重文輕武",宋朝總免不了被提出來,人們還會舉出趙匡胤"杯酒釋兵權"的例子來進行佐證。其實,翻開中國的史書,會發現中國歷史上"重文輕武"。
早在宋朝的時候，軍隊就已經配備火器，為何還總是打敗仗?
宋朝人這種心態的轉變,是因為面對比較突出的生存壓力。 以前我們會認為,宋朝跟漢、唐比起來至少在軍事方面是很虛弱的。漢滅匈奴、唐滅突厥,天子端坐長安,等。
宋朝真的有那么弱嗎，他的步兵真實戰斗力如何?
宋朝軍事力量并不弱 首先看他們的武器裝備 萬人敵 上圖是《天工開物》里被稱為守城頭等武器的“萬人敵”。這種地滾式炸彈,原理類似于煙火中的“地老鼠”,敵人。
