諸葛亮一直被后世銘記的最重要的原因并不是行軍打仗，也不是出神入化的謀略，而是他無與倫比的治理國家的能力。
諸葛亮對于國事處理，人才選拔，政策制定與執行，錯誤的檢查與更正都有很高的水平，作為政治家，這幾點有一點能玩明白就已經是能力很強的人了。
諸葛亮時代的蜀國，我們看到的是任何一個問題放在諸葛亮手里都不是問題，諸葛亮辦事也從來都是像模像樣.
網絡配圖
而司馬懿表現出來的只有軍事能力，他在軍事上面的眼光極其敏銳，而且政治手腕也很高明。他知道諸葛亮求的就是速戰和野戰，于是嚴防死守龜縮不出;看出曹家漸漸式微，壯大自己的勢力以期奪權。可以說這是一個很厲害的人物。
對于諸葛亮來說，軍事也許也是他擅長的事情，但是他更多的精力都放在治理國家上了。蜀漢并不像曹魏那樣人才濟濟，而他本人又是不太信任下屬的人，管理延伸的比較靠下，這必然會十分勞累。
網絡配圖
諸葛亮戰略上處于劣勢，蜀漢人口，經濟等面遠不如魏國，再加上交通運輸很成問題，北伐注定成功率不高。軍事上輸給司馬懿，只是司馬懿占了便宜。
即使如此，司馬懿在諸葛亮死后看到諸葛亮的營地之后，還是說了一句“真乃天下奇才也”。
最終殺死諸葛亮的，在三國演義里，最終要歸于天命。是上天沒有給諸葛亮足夠的時間。
網絡配圖
在五丈原，諸葛亮死后還擺了司馬懿一道，從作者的意圖上來說，是要表示我死了都能打贏你，也就是你從來不可能贏我。
后面諸葛亮真的死了，兩人失去對陣的可能，死人便不再會輸。是諸葛亮永遠地小勝了那一局。
以上就是司馬懿戰勝諸葛亮的原因 抓住了孔明的弱點的內容，下面小編又整理了網友對司馬懿戰勝諸葛亮的原因 抓住了孔明的弱點相關的問題解答，希望可以幫到你。
諸葛亮為什么戰勝不了司馬懿。三國歸司馬懿?
我倒不認為是諸葛亮戰勝不了司馬懿,與其說說司馬懿戰勝了諸葛亮,還不如說說魏國戰勝蜀國。 實際上,諸葛亮與司馬懿在軍事上正面對決的時間非常短。諸葛亮是在。
孔明有奪天地造化之法，神鬼難測之術，為何火燒不了司馬懿?
按照《三國演義》的內容來看,諸葛孔明只是識天文,懂地理,能掐會算而已。說他有奪天地造化之法則略顯夸張。 上方谷一戰本來可以把司馬懿父子統統燒死,司馬父。
諸葛亮自比管仲、樂毅，為何最終還是沒能打敗司馬懿?
時代不同,造就的人物也不同,出身三國的諸葛亮未出茅廬便知天下三分,為劉備建立蜀國政權立下了赫赫大功。就成就上來說,已經是不亞于管仲樂毅了,至于沒打敗司。
為什么世人都說諸葛亮最厲害，卻被司馬懿屢屢擊退?
人們對諸葛亮和司馬懿的看法各不相同,也有的人說諸葛亮怕司馬懿。接下來為大家詳細介紹諸葛亮為什么怕司馬懿。與其說諸葛亮怕司馬懿,倒不如說他們兩人互相忌諱。
歷史上的三國中，諸葛亮與司馬懿，誰更勝一籌?
司馬懿和諸葛亮可能是三國時期最聰明的兩個人,《三國演義》全書最精彩的部分可能就是諸葛亮和司馬懿的斗智斗勇。那么問題就來了,歷史上的司馬懿和諸葛亮到底誰。
三國時期魏占優勢，司馬懿面對諸葛亮為什么總是防守?
魏國毫無疑問是第一強國,但司馬懿面對諸葛亮北伐只能防守,有著魏國獨特的原因,甚至司馬懿本身的因素,主要有三方面:一、曹魏自身政權不穩,沒有余力全面消除。 魏。
司馬懿打不過諸葛亮，但比諸葛亮高在什么地方?
司馬懿的才能是要遠遠大于諸葛亮的。為什么這么說呢?這可以從當年二人在渭水前線打的一仗看出來。我們都知道,在戰場上沒有什么公理法則。 。。。司馬懿比諸葛高。
司馬懿當時完全可以打敗諸葛亮，為什么他沒做呢?
我泱泱華夏歷史五千年,在這期間涌現出了許多被后人千古傳頌,萬古流芳的謀略家。但是能超越司馬懿和諸葛亮的卻是少之又少,這兩個人可以說是一生的宿敵,但又彼。
諸葛亮和司馬懿的才華誰更勝一籌?
三國的英雄是燦若星漢,英雄輩出。 最終司馬懿笑到了最后。他雖然沒有自己稱帝。但是司馬炎當了西晉的第一個皇帝。也追封他為皇帝。 諸葛亮與司馬懿誰更勝一籌是。
