對司馬氏奪權很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
晉朝是歷史上的大一統王朝，可是在歷史上，晉朝這個大一統王朝，存在感是最低的。甚至是史書都不愿意過多的記載這個朝代。對于晉朝，人們最熟悉的恐怕就是司馬懿和司馬炎了，不過司馬懿是被追封的皇帝。那么在歷史上，司馬家族的名聲為何不好呢?
要知道歷史上陰謀篡位的皇帝是非常多的，舉個例子來說，宋太祖趙匡胤就是其中一位。當時的趙匡胤黃袍加身，一時間變成了宋朝的開國皇帝，趙匡胤逼迫后周恭帝禪位，這時候的趙匡胤建立了歷史上的北宋，也就是宋朝的前期。
趙匡胤屬于陰謀篡位，可是為何他沒有受到后人的詬病呢?反而是司馬家族篡位，被后人罵了一個遍。時至今日，人們對司馬懿的看法都出現了改變，幾乎是人人都認為司馬懿屬于亂臣賊子。那么為何司馬家的名聲如此不堪呢?
華夏歷史上，篡位的皇帝是數不勝數的，但是受到后人謾罵的，僅此司馬懿一家。為什么呢?其他皇帝禪位，都是搞個三禮三讓啥的，這樣做就是讓周邊的人知道，雖然篡位了，我們也是講道義的。舉個例子來說，曹丕就是如此。
當時的曹丕逼迫漢獻帝禪位，不過漢獻帝剛剛禪位，曹丕是沒有接受的，而是漢獻帝三次禪位后，曹丕才欣然接受。那么司馬家是如何篡位的呢?在曹操、曹丕和曹叡時期，司馬懿是隱藏得很深，這時候的司馬懿是老老實實的，沒有一絲雜念。
與其說是老老實實的，不如說這時候的司馬懿根本不是曹操、曹丕和曹叡的對手，這時候的司馬懿是隱忍的。曹叡駕崩后，曹芳繼位，這位曹芳僅僅8歲，這樣的情況下曹芳根本掌控不了朝廷的大臣，于是司馬懿看到了機會。其實這時候還有機會。
曹叡留下了兩位輔政大臣，一位是曹爽，另一位就是司馬懿。司馬懿抓住機會，發動了高平陵之變，結果曹爽這個人，竟然投降了。當時曹爽手下的謀士恒范，告訴曹爽，不如咱們趕緊跑吧，司馬懿可不是好惹的。結果曹爽沒有聽，于是還投降了。
后來司馬懿成為了曹魏的掌權人，司馬懿死后，司馬師繼承了司馬懿的爵位，成為了實際掌權人。司馬師把曹芳廢掉了，搞了一十三歲的曹髦為帝。這時候的司馬家族已經是一家獨大了。后來司馬師死了，司馬昭成為了掌權人，于是就有了“司馬昭之心路人皆知”。
司馬昭當街就把曹髦給弄死了。后來到了司馬炎這里，皇位到了曹奐的手里，這時候司馬炎效仿了曹丕，同樣搞了一個禪讓，這才開了晉朝這國。司馬炎當了皇帝，可是他將皇位傳給了自己的傻兒子司馬衷，結果引來了八王之亂。
本來八王之亂是沒有什么影響的，八王之亂只是晉朝內部的矛盾，結果這時候的胡人看到了機會。于是就出現了五胡亂華。五胡亂華出現后，漢人遭了殃，這時候的晉朝結束了一個亂世，可是又開啟了一個亂世。這個亂世就東晉十六國。
從這之后，亂世的持續時間達到了四百余年。更為殘忍的是，司馬家族在篡位的過程中，殺戮太多，司馬家族在走向皇權的過程中，廢掉兩個皇帝，殺掉一個皇帝。其次還殺害了無數的王公大臣。這樣的司馬家族肯定是被人詬病，由此在史書中，司馬家族已經是遺臭萬年了。
司馬家族能夠把王朝治理好也就算了，可是司馬炎建立晉朝后，不到四十年的時間，就又進入到了亂世。司馬家族對自己的家人進行了大量的分封，這種藩王制度，是在漢朝的時候，費了九牛二虎之力才廢除的。可是由此各個諸侯有了兵權，就出現了八王之亂，后來八王之亂導致了五胡亂華。
以上就是歷史上某朝篡位那么多 司馬氏的名聲為什么那么臭的內容，下面小編又整理了網友對歷史上某朝篡位那么多 司馬氏的名聲為什么那么臭相關的問題解答，希望可以幫到你。
歷史上的篡位者數不勝數，為什么只有司馬氏被罵了一千多年?
天下合久必分,分久必合,三國亂世百年,最后三分一統歸晉朝。晉朝同樣是和漢唐一樣大一統的王朝。 但是大家應該會發現一點非常反常的問題,就是不管在我們的歷。
歷史上篡權者數不勝數，為什么司馬氏被罵了幾千年?還有第二個?
因為司馬氏兩晉是弱雞,丟盡了中原人的顏面。簒權上位,歷史上也不少,為啥司馬氏千夫所指,被世人詬病?鴆占雀巢,這個不說,關鍵是上了位他撐不起這片天,是個。 司馬。
都是篡權，為什么歷史對于司馬家要比曹家罵的狠?
譬如我們拿 曹操作為“大漢忠臣” 和 司馬昭作為“大魏忠臣”的 ——篡權性質做對比。 一、 雖然同是篡權,但嚴重程度依然有本質區別。 曹操是當眾殺了懷孕的董。
司馬家族篡位時有多陰狠，為何卻難逃全族被滅悲慘下場?
司馬家族從曹操后人手中篡位的過程中,廢黜了曹家一位皇帝,砍死了一位年僅十多歲的小皇帝,還動不動給人滅三族。 出來混,總是要還的。司馬家人當年從曹魏家人。
曹操是篡漢嗎?司馬家族是篡魏嗎?為什么名聲不同?
曹操沒有篡漢,迫使漢獻帝退位的是曹丕。曹操自公元196年挾天子以令諸侯,直至公元220年病逝,手握大權24年。雖居丞相、魏王之尊,并加九錫,但卻沒有逼迫漢獻帝。
為什么歷史上盛行“褒曹貶司馬”的觀點?
謝謝邀請。其實歷史上盛行褒曹貶司馬是有多方面的原因的,曹家和司馬家所處的時代環境也不一樣,個人認為是有如下方面的原因。 首先我們知道曹操并非是謀朝篡位。
同樣是篡權，司馬氏代魏和曹氏代漢哪個更讓人反感?為什么?
打個比方:如果把漢王朝比作一個有限公司,那么漢獻帝就是大老板,曹操就是總經理,司馬懿則是主任,都是為漢王朝劉氏集團服務的。 劉氏集團經營了4百多年,公司。 前。
同是接受禪讓，為何曹丕是正統而王莽卻被世人稱為篡位?
方圓論壇在線 歷史上漢獻帝禪讓曹丕和王莽效仿周公可完全是兩回事。曹丕篡漢屬于朝代更迭。因為漢室早從黃巾之亂就開始走下坡路了。經過諸侯互相不斷吞并攻伐之。
“五胡亂華”是兩漢和曹魏埋下的隱患，為何后世只罵司馬家?
五胡亂華的局面,追究起來責任,兩漢和曹魏都脫不了干系,為什么在兩漢和曹魏就沒有五胡亂華呢?說起這直接關系,司馬家可真的是歷史的罪人。 一、五胡內遷造成。 晉。
