#圖文創作打卡挑戰活動#
我親戚的車在我的小區里被劃了，駕駛員車門把手的部位被劃了30多厘米長，我判斷肯定是惡意劃的，因為她的車停在馬路左側的臨時車位，被劃的恰恰是左前門。估計是占了某個人的車位，但是，臨時車位誰來誰停啊，又不是某個人的。
被劃的汽車
我去找物業，物業說車位不歸他們管，給了我一個停車場負責人的電話。我打電話跟他說這事，他說：“先去修車，走完保險再找他”，我就帶著親戚去4S店做了車門噴漆，花了700多元。
車修好后我又來找他，他說，你最好報警，拿著報警記錄再找他。我帶著親戚，在晚上冒著大雨到派出所報警，拿到了受案回執。再去找他，他說：“好不容易給你們協調下來了，你的車按照固定車位20%的標準給你賠，一共140元，你寫個收據，就說事情已經處理完畢”。我有點迷糊，我花了700多，你賠我140，還是努力了半天才申請下來的。他們停車場的保險賠償呢？后來他說是拿我自己的保險修車，修完他們再賠我140。我找他們領導理論，他們領導說只能賠140，別的賠不了。后來，也就不了了之了，但是我得弄清楚怎么回事。
一、停車場應不應該賠償
有的小區物業和停車場是一體的，物業負責停車的管理、收費。有的小區物業不管停車，外包給停車公司。不管怎樣，我交錢停車了，就和停車場訂立了保管合同，它就有義務完好無損的保管我的車輛。出現被破壞的情況，它得證明它盡到了安全保障的義務，比如人員巡邏，探頭覆蓋，一般的停車場為了節省成本，這些都沒有。那么，停車場沒盡到安全保障義務，就應該賠償。不管是固定車位，還是臨時停車，都不影響事情的性質。
二、為什么停車場不賠償
因為我家小區停車場為了節省成本，沒有上公共責任險，而現行規章又不強迫必須上這個險，所以就賠不了，為了防止產生矛盾，它就在停車協議里寫了一個“停車場不負責保管，發生損害承擔20%的賠償責任”的條款 ，也算是規避責任的一種手段。但是，負責任的物業或者停車場應該承擔起來安全保管的義務，我家旁邊的兩個小區是三級物業，只要在小區被劃的，他們承擔全部賠償，我一個朋友車被劃了，物業全額賠償，因為他們上了公共責任險。
三、我們應該怎么辦
首先，我們要清楚，只要交費了，停車場就有安全保管車輛的義務，你不說或者單方面說只提供位置，不負責保管都是不行的。車輛被損毀，我們可以認為停車場沒有盡到安全保障義務，跟他協商賠償。協商不下來，可以報警或打電話投訴。去法院起訴，耗時耗力還要自己收集證據，不值當。最后提醒，千萬不要干出擋路、打架這樣的事，這是違法的，本來占理也不占理了。
免責聲明是不是霸王條款？
, 以上就是車在小區被劃要求物業賠償（汽車停在小區被人劃了）的內容，下面小編又整理了網友對車在小區被劃要求物業賠償（汽車停在小區被人劃了）相關的問題解答，希望可以幫到你。
車子在小區被劃，開出小區才知道能找物業賠償嗎?
1. 不能2. 因為小區內的安全責任通常由物業公司負責,如果車子在小區內被劃,應該及時向物業報告并要求賠償。一旦車輛離開小區,物業公司的責任范圍通常不包括外。
車在小區被劃物業有責任嗎?
根據相關法律法規及相關規定,如果車在小區被劃,物業公司沒有執勤巡邏、沒有提供安全保障等相關條件,則物業公司有一定的責任和義務。根據《物業管理條例》規定。
車停小區內被劃，物業是否應賠償?
這個問題回答比較難說服大眾的。賠償車輛劃傷的責任方,法律也該認定是侵害人賠償,這是侵權案,這話法律工作者也認為該沒毛病吧。 我們分析下,這事發生了,物。 某。
家里的車在小區里被劃了，物業有責任嗎?
業主的汽車停在小區地下車庫被剮蹭,物業應該賠償。根據《物業管理條例》第四章第三十六條:物業服務企業應當按照物業服務合同的約定,提供相應的服務。物業服務。
家里的車在小區里被劃了，物業有責任嗎?
根據情況不同,物業可能會對小區內的車輛被劃行為負有一定責任。在以下情況下,物業可能存在責任: 1. 小區存在安全問題:若小區存在安全漏洞,例如沒有安裝監控。
新車停小區，被人劃了。找物業調監控，物業說一直是壞的。小區物業該不該賠償?
物業是否賠償依據的是業主與物業簽訂的物業服務合同,主要是看物業是否有履行物業服務合同的義務,是否因此造成了業主的損失。 有一個案例是業主車子被砸,找物。
小區亂停車導致過路摔倒有責任嗎?
小區亂停車導致過路人摔倒車主有責任。摔倒者首先找小區物業工作人員。讓物業再找車主解決問題。如果摔傷了就去醫院看看。處理一下傷。所以的醫療費用都要車。
車在小區里被劃，物業應該負責嗎?
還是先找保險公司吧,物業的索賠勝算渺茫。如果物業公司能夠證明在出事時規范履行了物業服務合同,則不屬于違約,因而也就不用承擔什么責任——這種證明很容易拿。
車停在小區自己的車位被人故意劃傷?
如果小區有監控可以調取監控,找到把車故意劃傷的人,完全可以讓他賠償。如果找不到故意而為之的人,那你可以找小區物業,因為你是業主,你把車停在自己的這位上。
