清朝末年，政府清朝簽訂了許許多多不平等的條約，特別是八國聯軍侵華的時候，八國聯軍還燒毀了圓明園，這真的是十分屈辱的事情。如果這件事情發生在乾隆時期，我認為會有不一樣的結果：八國聯軍的結局可能會失敗。

慈禧時期為什么會被八國聯軍打的敗亡？

首先的第一個原因就是這時候的八國已經發展起來了，且不說英德等超級強國，單論中國的鄰居，日本，這個時候已經不是過去的日本，甲午年那場戰爭就已經告訴了世人，日本已經不是過去了那個日本。

雖然在戰爭中日本也是損失重大，但好歹，在名義上這個國家是取勝了的。反觀清朝方面，這時候雖然已經開始修正現代軍隊，但畢竟時間還短，學習西方不到家，裝備也不夠，比起來日本尚且不足，何談與八國相抗。

如果八國聯軍是乾隆時期入侵的話，肯定會失敗！

首先，當時中國氣運鼎盛

經過了康熙和雍正兩位千古名帝的發展，中國的封建社會已經十分成熟，在乾隆皇帝時期到達了中國封建社會的鼎盛時期。

我們說任何事物都會有一個新陳代謝的過程，“沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春。”中國此時正處在一個千帆過，萬木春的時代，怎么可能會被八國聯軍打入國門呢!所以，從歷史發展的角度來看，此時的中國處于封建社會最為鼎盛的時期，力量十分的強大，這時候攻打中國屬于“以卵擊石”。

第二，分析中國的國力水平

在經濟上面，我們都知道美國如今的經濟水平占據了全世界的20％左右，但是，由于乾隆皇帝繼續采用雍正皇帝時期的“挪丁入畝”，清王朝的GDP占有量比當今美國的占有量還要高。所以，此時的國家的國庫擁有非常多的白銀黃金，足夠支持軍隊進行一場戰爭，不用擔心軍費不足的問題。

在體制上面，中國有一句老話，“上梁不正，下梁歪”，此時的乾隆皇帝專心致志處理國事，不敢有一絲地怠慢，所以說，雖然此時中國的封建社會的官僚體制已經顯現出其弊端，但是還在穩步運行，還沒有出現大規模官員腐敗，買官的現象。在對待外敵方面，政府可以發揮出一個非常大的作用。

第三，在軍隊上面

乾隆皇帝被稱為“十全老人”，因為他進行了非常漂亮的十場戰役，這十場戰役維護了清王朝內部的穩定，而且因為戰爭的緣故，清王朝的軍隊保持了很強的戰斗力和活力，足以應付外敵入侵。

第四，從乾隆個人素質上來說

乾隆是非常有作為的君主，他除了是一名優秀的政治家，也是一名優秀的軍事家，他非常善于謀劃，所以他會把抗擊八國聯軍的戰爭指揮得很漂亮。在他的一生中，幾次大戰爭他都取得了勝利，不會怕八國聯軍這場戰爭。所以，如果八國聯軍侵華發生在乾隆時期，那么八國聯軍根本就沒有機會勝利。

以上幾點就是八國聯軍在乾隆時期入侵的話，八國聯軍不可能勝利的原因。而且清朝還很可能意識到世界發生的變化，努力學習新技術，追趕上差距，成為世界超級大國，就不會發生后面的事情了。

只是可惜，面對八國的人是慈禧，光緒已經不行了，保住自身尚且需要花費全力，又何談守衛祖國呢，他們面對的已經是成長起來的八國，其實真正打敗他們的不是八國的強大，而是慈禧自身的怯懦。

現在提起來八國聯軍清華的那個時期，可能有無數的中國人都會覺得非常的恥辱，畢竟在那個時候，外國人也只不過是幾萬人相稱，面對著我們如此的泱泱大國，竟然會取得勝利，甚至還讓清朝的統治者簽訂了一系列不平等的條約。

這樣的結果可能會讓很多人都想象不到，就算是打人力戰，我們國家也絕對沒有敗的可能。

但最后的結果卻給我們狠狠的一個耳光，不僅是敗了，而且還非常的丟臉。

如果時光往回追溯100多年，八國聯軍入侵的時候正好碰上乾隆掌政，這樣的結果還會發生嗎？

我們現在知道八國聯軍當時入侵的時候，8個國家的兵力加起來也只不過是2萬余人，如果跟乾隆對上，他們或許沒有勝算。

雖然說他們的武器可能要比清朝時期稍微強上一些，但乾隆時期的將軍們也完全不是吃素的。

最重要的是乾隆皇帝并不像光緒皇帝一樣無能，聽到炮聲就嚇得不知道如何是好，乾隆皇帝是一個非常有遠見，并且眼光很獨到的人。在他的帶領之下，國力不知道要甩光緒皇帝幾條街。

根據記載，當時乾隆時期，人口都幾乎達到世界人口的一半。就算是采取車輪戰，八國聯軍也絕對會被打的屁滾尿流。

而我們反思一下，光緒為什么在遇到八國聯軍的時候就會如此慫，一方面，我們不得不承認，當時八國聯軍所帶來的武器以及戰斗力絕對是威懾住了清朝的統治者，另外一方面則是國人的內斗。

在那個危急時刻，外有八國聯軍虎視眈眈，而國家內部卻沒有上上下下團結起來，一致對外，反而把自己的內部弄的亂七八糟。

當時據說有不少的人自發的組成隊伍，打的是扶持清朝，消滅洋人的口號。但是他們的行動卻沒有像他們的口號一樣響亮，在面對洋人的時候，他們并沒有使出全力，反而在他們手中死去的國民卻是達到了一個不可想象的數字。

究其原因可能也都是自己的利益心在作祟。話又說回來光緒皇帝時期，權力并不是掌握在皇帝的手中，反而是后宮干政。慈禧太后若是像武則天一樣有手腕兒有魄力，面對八國聯軍的侵華，或許還有一戰的可能。

但讓人感到失望的是她并沒有肩挑起這個重任，反而是在八國聯軍打進來的時候率先逃跑。

或許有不少人會為她辯解，不管怎么樣，慈禧太后始終是一個女人，又怎么可能肩挑起如此重任？但不可否認的是，在奪權之后又不干實事，也的確是她的不對。

再加上光緒皇帝遠沒有乾隆那般睿智，國力也沒有那個時期的繁榮，而且不少的官員在扯光緒皇帝的后腿，面對八國聯軍的入侵，自然是毫無招架之力了。

我不知道八國聯軍是否能能否打敗乾隆，但是我知道1662年，強盛的荷蘭殖民者在入侵我國臺灣38年之后，被中國地方抗清武裝力量鄭成功擊敗投降，論實力荷蘭——當時的海上馬車夫怎么也比鄭成功實力強大吧！另外我還知道如日中天的日不落大英帝國兵敗阿富汗，天下第一的美利堅合眾國率領所謂聯合國軍大戰朝鮮半島結果不可一世占絕對實力優勢的麥克阿瑟兵鋒直至鴨綠江可是在我驍勇善戰的中國人民志愿軍堅決反擊下丟盔棄甲連連敗退最后不得不在三八線南與中朝蘇在沒有勝利的停戰協定上簽字。

如果論實力大英帝國比阿富汗起義軍、美國比中華人民共和國哪一個不占絕對優勢!可讓你大跌眼鏡的是實力占優勢的一方都輸掉了戰爭。這說明什么？實力占優肯定能贏嗎？未必!毛爺爺有一句名言:武器先進固然重要，但是操作武器的是人，決定戰爭勝利的是人而不是武器。好好想想吧！

如果八國聯軍乾隆時入侵中國 ，表面上看中國的經濟是當時的世界第一 ，但是當時的清朝戰力非常差 ，收拾邊境的幾個小毛賊都非常困難 ，如果八國聯軍打進來 ，最終結果也是割地賠款 ，這是什么原因呢 ?

第一: 清朝建立以后 ，當時的中國閉關鎖國 ，到乾隆時期尤為嚴重，乾隆皇帝好大喜功 ，所以整個社會都充斥著這種不良風氣，這就是上梁不正下梁歪 。當時英國派使者出訪中國 ，他們認為中國當時很富庶，來到中國調查以后才發現，當時的老百姓生活非常貧困 ，和當時最富強的國家是相矛盾的 。

武功方面自吹自擂也就算了，文治方面更是一塌糊涂，而且越往后越昏庸，越窮奢極欲。

第二:軍力方面乾隆時期也是很弱，從乾隆時期的對土著耗時29年大小金川之役便可見一斑！ 一個小小的縣城的暴亂 ，派了幾十萬大軍打了幾十年 ，可想而知當時的軍力可見一般。

第三:科技方面慢慢被世界各國超越 ，以前中國在科技方面遙遙領先于世界其他各國 ，由于清朝的閉關鎖國 ，自夸自大，使得各方面都開始慢慢落后世界 。

總之，乾隆時期的盛世只不過是一個假象 ，在清朝這一時期 ，中國放慢了發展的腳步 ，慢慢被其他國家追上。中國最鼎盛的時期是宋仁宗時期 ，當時中國的鋼產量是12萬t ，而第一次工業革命 整個西方的鋼產量才7萬t ，所以說清朝的中國 是一個在慢慢變落后的中國 。

所以乾隆時期八國聯軍如果打進來，結果和慈禧太后時期區別不會很大 ，同樣也是逃命割地賠款的結局 。你們認為我說的對嗎？歡迎評論！

如果八國聯軍是乾隆時期入侵的話，肯定和晚清的那次侵略有不一樣的結果。晚清時期，社會動蕩，內憂外患，清政府已處于風雨飄搖中。面對列強的入侵，清朝政府毫無還手之力。而乾隆時期則不一樣了， 清朝兩百多年歷史中，乾隆時期是綜合國力最鼎盛的階段。當時整個國家保持穩定統一狀態。國庫充足，軍事強盛。而且乾隆也是一個有作為的皇帝，他曾說:“乃知守中國者，不可徒言偃武修文，以自樂弱也，彼偃武修文之不己，必致棄固有而不能守，是亦不可不知耳”。“夫開邊黷武，朕所不為，而祖宗所有彊宇，不敢少虧尺寸”。為了加強國家統一，乾隆利用清朝強大的軍事力量，兩次平定西北的準噶爾部，一次平定南疆回部，兩次征服西南的大小金川，一次鎮壓臺灣林爽文起義，一次出征緬甸，一次出征越南，兩次出征尼泊爾的廓爾喀。乾隆晚年將自己一生這十次大的軍事行動稱為“十全武功”，自稱“十全老人”。

乾隆時期軍隊的主要力量由八旗軍和綠營軍組成。八旗軍源自關外，屬于兵民合一的組織，士兵平時從事生產，戰時披甲上陣。八旗軍中，不僅有冷兵器，也有當時很多精銳的熱武器。如鳥槍，紅衣大炮等。早在康熙年間，令老毛子聞風喪膽的“神威無敵大將軍炮”，就曾在雅克薩之戰中發揮過巨大威力。八旗軍中還組建了專門的鳥槍隊，類似于現在的特種兵。綠營軍來源于漢人，數量較多，多的時侯有百萬之眾。

乾隆皇帝一生征伐，開疆拓土，平定叛亂，以為功德圓滿，國泰民安。因此閉關鎖國，不思進取，逐漸與世界發展脫軌了。也就是在這一時期，歐洲出現了工業革命，蒸汽機作為生產主力被大規模使用，這讓歐洲很多國家的國力，軍事裝備，文化等多方面得到改變。也就是說，從乾隆時開始，清朝跟歐洲在軍事，經濟，文化等多方面拉開了差距。乾隆時期也成為了大清最后的輝煌。

八國聯軍是在什么時候合伙入侵大清的，是在1900年，那時列強已經發展成熟，他們經歷鴉片戰爭和數次對華輕易取勝已經了解了大清的底子，明白它是個紙老虎。所以八國聯軍這樣堂而皇之從帝都家門口，大沽口進入，自然已經走習慣了，第二次鴉片戰爭，他們也是通過這個路線，目的就是讓大清皇帝嘗嘗欺凌他公使的滋味，世界兩強英法直接打著教訓大清為口號從海上直接進入北大門，靠著先進武器和優良素質長驅直入。

而清軍呢，把當時最強大的武器和軍隊都用上了派場，可是還是阻隔不住列強的侵入，清朝咸豐帝也心里明白，包圍京師是首要防務，可即便讓當時最強大的蒙古鐵騎由僧格林沁統帥最后還是阻擋不了清軍進入京城的步伐，他們以亞羅號和馬神捕事件為借口，集結兩萬人，以報復性向京城撲來，火燒圓明園，從而這筆屈辱的歷史首次刺痛國人的心。趁著英法列強打的正熱，美俄坐收漁翁之利，尤其是沙俄，更是得寸進尺，將北方大片領土，外興安嶺到巴爾喀什湖一帶，不費吹灰之力收入囊中，目的就是打通通往太平洋海岸。

這些列強之所以猖狂主要還是了解了大清已有幾兩重，這時也趁著太平天國運動，清朝陷入泥潭不保之際，才膽敢出兵。這也給列強們一個個壯了膽，就如肢解奧斯曼帝國和波斯，印度，等封建老舊一樣，一個不行，全部齊上，形成了世界聯合部隊合伙端大清的窩。因為他們也當時明白，拿破侖一句話，中國就像沉睡的巨獅，一旦被某個誰刺激醒，將使世界發抖，所以他們一面不想讓大清強大給其摻假的彈藥，另一面掠取更多利益，主要以武力為主。

向上題所說把八國聯軍放在乾隆時期會怎樣？那可得提前一百年，掠過光緒帝，同治帝，咸豐帝，道光帝，嘉慶帝，這些由盛轉衰的歷史，恰恰乾隆在位也是相當長，僅次于康熙，他也是大清史上壽命最長的皇帝，被稱為十全老人，詩賦也是達到歷史最多，他在位時間在1736年到1796年，實際上是1799年正月初三去世，享年88歲。在他在位的漫長的六十年里，也做了不少業績，主要在于開疆拓土，穩固江山，讓大清西邊邊陲延伸到巴爾喀什湖地區，平定準噶爾和大小和卓，南面平定大小金川，所以清朝軍力在當時是不可低估的。但是也有負面影響，那就是助長和珅這樣貪官橫行，文字獄也是發展到極致。

如果拿出八國聯軍來，我想最起碼里面向日本還處在封建時期，德，奧還在分裂，美國剛建國，不被承認，實力也不怎么樣，這些更連列強一個字都沾不上。沙俄又忌諱雅克薩之戰的教訓，嘴里夸得大，但還得看眼色行事，因為他很擔心西伯利亞地區受強大的清朝威脅，因為乾隆是個強硬派人物，早前看他們阻礙土爾扈特人東歸，直接賜葉卡捷琳娜國書，或以兵伐或以議和所以其余的排除。

就算當時有強大的英，法和老牌葡萄牙，西班牙，我想勝算也不會有多少，因為這時大清還處在康乾盛世。即便英國在印度和東南亞橫行也得很是畏懼大清，只得在大清西南地區徘徊，縱容尼泊爾，被入藏的福康安給打趴。英國特使馬嘎爾尼雖然口口聲聲稱大清愚昧無知，腐朽沒落，可不敢慫恿日不落劍指大清，他也明白大清實力仍愈熱，乾隆帝也不是簡單的人物。

不用八國聯軍，假設1793年馬爾葛尼回國后，英國國會通過對華武力開關的決議，派出1840年規模的艦隊到中國，我認為清軍就應付不來，最多因乾隆皇帝比較硬氣，堅決不肯割地，最后賠錢了事。

首先從武器上看，1793年英國已經有了遠洋登陸作戰的能力，武器裝備上和1840年不存在代差，姑且可以算1840年戰力的0.8-0.9。清軍戰力方面，參考第四次清緬戰爭，清軍可說是精銳盡出，尚且無法降伏從印度購買了一些英制武器的緬軍，這樣的戰力哪敢說能打敗入侵的英軍？

從戰略戰術來看，鴉片戰爭時期清軍可以說被英國人玩了個團團轉，英軍占領一地，朝廷急調的軍隊很多還在路上英國人的軍艦又到了下一個地方，完全體現不出主場作戰的優勢。即使兩軍拿著同樣的武器，古代軍隊要想打敗近代軍隊唯有以3倍以上兵力包圍聚殲，我不認為乾隆時期承平百年的將軍們有這個指揮能力，換成剛入關的八旗，在平原作戰或許可能。

從財力上看，1793年清朝國庫要比1840年充裕一些，這是唯一的一點優勢，因乾隆皇帝的面子問題，堅持不與英國和談，清軍堅持的時間要比1840年要久，最后應該不會割讓香港，賠英國一點軍費，皇帝開恩，多開放幾個口岸，降低一點關稅了事!

呵呵，大清會死得很慘。

有現成的對比啊。白蓮教起義就是明明白白的例子。

嘉慶元年正月初七（乾隆才剛剛退位了6天時間，這個鍋顯然不該嘉慶背），一個小寡婦齊王氏，帶領15萬烏合之眾縱橫陜甘川豫鄂五省，擊斃綠營總兵以下高級軍官20人，滿清前后耗費2億兩白銀，調集各地10萬軍隊，糾合漢族團練歷時9年才鎮壓下去。

所以就別吹什么乾隆盛世了。這時候的滿清已經墮落干凈了。

八國聯軍侵略乾隆時期，能勝嗎？

乾隆不會比慈禧強到哪去。只是乾隆時期的英國才剛剛才搞工業化，還沒實力派幾萬陸軍遠征而已，但他們已經看清了滿清的真實力量。