今天小編就給大家帶來明朝的故事，希望能對大家有所幫助。
中國擁有兩千年的封建歷史，在這兩千年歷史中大部分王朝的王爺們擁有著僅次于皇帝的地位和權力，他們平時參與處理政務為朝廷出謀劃策，必要時也會帶兵打仗保家衛國。不過在諸多朝代中明朝的王爺們卻是個例外，他們基本上沒有任何實權，平時的任務就是在封地吃喝玩樂。
第二階段為明惠宗、明成祖、明仁宗、明宣宗時期。朱允炆繼位之后抓緊時間進行削藩，逼得他那些皇叔們要么被廢要么自殺。朱棣一看情況不妙索性起兵反抗，用計強行接手了寧王的“朵顏三衛”之后開始由被動防御轉為主動進攻，最終成功攻入南京奪取皇位。為了避免皇族后代繼續位爭奪皇位引發內戰朱棣繼位之后進一步削弱藩王實力，也就是從這時開始明朝的王爺實權是一代不如一代。
朱棣接管寧王朱權的“朵顏三衛”時曾許諾“事成之后，平分天下”，可是當他真登上大位之后卻食言了——寧王不僅沒能夠回到其原本的大寧封地，還被趕到了當時并不算發達的江西南昌。朱權為了保命只能每日醉心琴棋書畫，“朵顏三衛”自然也就不屬于他指揮了。周王朱橚看到這樣的情況也將自己的三衛交還給了朝廷才保住了小命，后來周王潛心研究醫學成為了一代名醫。明成祖為進一步削弱王權又規定王爺們“不士、不農、不工、不商”，意思就是三百六十行王爺們哪行都不能做，只要老老實實在封地待著朝廷每年不僅會給按王府人數發放俸祿，還會時不時發一些小紅包獎勵一下。同時為了解王爺們的一舉一動也會派錦衣衛或者太監對這些王爺進行監視，所以明朝很多王爺都受到過彈劾。
明成祖駕崩之后明仁宗朱高熾繼位，可惜朱高熾只做了半年多的皇帝也駕崩了，之后明宣宗朱瞻基繼位。明宣宗繼位之后皇叔朱高煦很不服氣，畢竟朱高煦在“靖難之役”時戰功卓著，僅僅被封為漢王是不滿足的。于是朱高煦在明宣宗繼位元年就起兵叛亂，結果被迅速鎮壓并廢為庶人，最終落得個全家被殺的結局。另外一個皇叔朱高燧在的三衛在明仁宗時期就被削去兩衛，明宣宗繼位后最后一衛也被削掉了。
第三階段為明武宗朱厚照時期，這一時期王爺們雖然權力很小但也并非都樂意做安分守己的“籠中鳥”，有兩位仗著自己的王爺身份野心爆棚挑戰中央，一位是安化王朱寘鐇，另一位是寧王朱宸濠。前面已經提到了從明太祖開始就會派一些錦衣衛或者太監監視王爺的一舉一動，由于明武宗比較貪玩導致太監權力過大并開始胡作非為，最終引起了安化王朱寘鐇的強烈不滿。朱寘鐇于正德五年(公元1511年)起兵叛亂，由于力量過小這場叛亂僅持續35天就被平息。
朱宸濠是寧王朱權的后代，他一想起明成祖在起兵之時曾給太太太爺爺朱權許諾說事成之后平分天下可最終卻食言就覺得憤怒，因此一直想要拿回屬于自己的皇位。不過朱宸濠沒有像朱寘鐇那樣莽撞，而是通過賄賂一些官員恢復了寧王的護衛和收入來源，通過十余年的苦心積攢最終于正德十四年(公元1519年)聚集10萬人馬起兵叛亂，但由于戰略失誤加上不得人心在王陽明的打擊下這次叛亂也只進行了43天就失敗了。
第四階段為明武宗朱厚照到明思宗朱由檢時期，這一時期王爺們沒有再爆發叛亂，但明朝也在走向衰亡。到明朝末年很多王爺已經無法拿到自己的俸祿，自謀生路又怕引起皇帝猜忌招來殺身之禍，所以明朝末年王爺們處境非常艱難。在明末農民起義大潮中官軍精力有限無暇顧及封地上的王府，不少王爺雖然也竭力組織力量進行反抗但基本上結局都是被農民軍抓住并遭殺害。
通過對明朝不同時期王爺們實權變化進行分析我們可以發現一味限制王權也并非是明智舉措。明朝前期為防內亂逐步限制王爺們的實權，雖然在一定程度上為穩住大局起到了積極作用，但也導致明朝末年面對農民起義軍和后金軍時只能依靠異姓將領帶兵打仗。可是皇帝對于皇族的王爺們都不會完全信任，又怎么會信任那些手握兵權的異姓將領?
而且經過兩百多年的繁衍明朝皇族到末期已擁有至少30萬人，在那個生產力相當落后的年代朝廷要養著30萬只顧享受不用做事的人也加劇了明朝的內部矛盾，從而進一步加速了明朝的滅亡。
以上就是明朝王爺被削藩之后，為什么都變得只顧吃喝玩樂？的內容，下面小編又整理了網友對明朝王爺被削藩之后，為什么都變得只顧吃喝玩樂？相關的問題解答，希望可以幫到你。
明朝削藩手法?
明朝削藩的代價非常高昂。從建文帝朱允炆削藩開始,永樂帝朱棣削藩為止。在這期間,大明朝經過幾年的血雨腥風,兵禍不斷,建文帝丟了皇位,裝瘋賣傻逃過一劫而逐。
明代藩王關心國家大事嗎?
明代藩王畫像 對于這個問題,要把它從兩個時期說起。 明太祖朱元璋于建國之初,分封諸王,為的是藩屏國家,備侮御邊,夾輔王室。換言之,他設想的是,明朝廷一旦。 朱。
明朝與漢朝都削藩，為什么明朝失敗了?
這主要是一把手的能力問題。 明朝的皇帝是朱允文,性格懦弱,優柔寡斷,缺少魅力。他所任用的那幾個臣子,表面上很有才華,其實卻沒有安邦定國之才。尤其是朱允。
唐太宗之后，唐朝變故不斷，明成祖之后，明朝卻能大體穩定，這是為什么呢?
很榮幸回答您的問題。 其實我個人覺得唐朝和明朝有很多相似的地方,不管橫向比較還是縱向比較都沒有如題主所說差別那么大,反而有許多相似之處。 首先,在王朝初。
為什么明代宦官專權，到了清代就沒有了?
宦官專權加速了明朝的滅亡,這讓對宦官存有戒備之心的朱元璋始料未及。 為什么后來一統江山的大清就沒有重蹈覆轍呢?我覺得有以下幾點原因: 1.吸取教訓 每一個。
漢武“推恩”，宋祖“杯酒釋兵權”，明建文帝為何不效仿?
秦始皇統一六國之后,建立了統一多民族封建國家,建立了專制主義中央集權制度。在中央方面確立了三公九卿制度、皇帝制度,確立了皇權至高無上。地方上建立郡縣制。
朱棣登基后，明朝是如何一步一步完成削藩的?
朱棣接過朱允炆未能完成的削藩之業,這也是歷史賦予他的任務。 明成祖的考慮 朱棣沒有立即去著手削藩,作為以反抗削藩為名義起兵奪位的一個藩王,立即削藩實際等。
建文皇帝削藩，為什么只有朱棣反了?
提問者所提出的問題想必也是很多人心中的疑問,建文帝朱允炆大規模削藩,為何只有時為燕王的明成祖朱棣反了?這里面有野心使然的成分。雖然大家都遭到了大侄子的。
明代王爺的待遇如何，為何張居正指斥其為明朝的弊病?
說起來,明朝亡于崇禎,還不如說,是亡于財政危機的無可救藥。而造成帝國財政危機的因素,有一部份來自于奇葩的”宗王供養制度”。而這個制度的始作俑者,卻是得。
