還不知道：東晉無明君的讀者，下面小編就為大家帶來詳細介紹，接著往下看吧~
中國歷史上有著大大小小數十個朝代，有個王朝處在一個很尷尬的位置。它是歷史上首個偏安一隅的王朝，在其103年的統治時期，皇帝盡是些平庸之輩，被公認是沒有一個明君的朝代。然而，令人驚訝的是，這個朝代的疆域卻從立國之后一直變化著，時大時小，滅國之前，其版圖竟然達到了巔峰，著實非常神奇。
這個奇怪的王朝便是東晉。為什么說東晉無明君呢?其實從其創建者司馬睿時期，就埋下了這一伏筆。
西晉滅亡后，逃往南方的晉朝宗室旁系子弟司馬睿建立東晉。按理說，歷朝歷代的開國之君，大多雄才大略，有領袖之才，司馬睿卻偏偏不是這樣。他能夠登基，是因為經歷“八王之亂”和五胡屠殺，晉朝嫡親宗室所剩無幾。司馬睿就在這種情況下，順時應命，被遷居南方的豪門大族和土生土長的江左士族共同擁立為皇帝。
在司馬睿稱帝過程中，來自瑯琊王氏的王導為其出謀劃策，因此居于首功。司馬睿得國后，對他投桃報李，授以重任，這卻導致王家趁機一家獨大，直接威脅到了司馬睿的統治，形成了“王與馬共天下”的尷尬局面。司馬睿眼看大權旁落，47歲時就郁郁而終。身為開國皇帝，過得如此窩囊，司馬睿根本就與明君挨不上邊。
有司馬睿這位先祖開了個不好的頭，此后一百多年間，東晉的皇帝們，盡是些受到門閥大族鉗制的傀儡，而且沒有多少雄心壯志，沉迷于享樂之中。唯一有一番作為的晉孝武帝，好不容易沖破了門閥大族的阻礙，獨掌大權，卻沒有堅持多久，還是淪為沉湎酒色的帝王，結果在醉酒之后被愛妃殺死，成為史上一大笑柄，自己葬送了成為明君的可能。
那么，一百多年間沒出明君的東晉，是怎么實現疆域不減反增這一看似不可能完成任務的呢?原因是，這個帝國皇帝雖無能，卻出了不少的杰出人物。
在東晉皇室貴族們貪圖享樂，不思進取，接受偏安一隅的現實時。與之形成鮮明對比的是一批批不甘北方同胞被異族蹂躪，故土淪陷的愛國志士站了出來。他們以北伐中原、收復中原為畢生宏愿，譜寫了許許多多熱血激蕩的英雄故事。
早在東晉開國之初，奮威將軍祖逖就曾率領軍隊，收復中原大片領土，當地百姓群起響應，然而在這種大好形勢之下，司馬睿卻屢屢扯祖逖后腿，導致祖逖功敗垂成，悲憤而亡。祖逖之后，桓溫站了出來，接過收復故土的大業。在北伐之前，桓溫滅掉了盤踞巴蜀近50年的成漢政權，為東晉開疆拓土立下大功。
前秦苻堅統一北方后，興兵南下，攻城略地，東晉疆域一度壓縮到了長江淮河一線。可是淝水之戰的獲勝，前秦崩潰，東晉在名相謝安的主導下，趁機收復了大片領土。特別是公元395年，北方兩大豪強后秦與后燕爆發大戰，無暇南顧，東晉將疆域推進到了黃河一線，版圖達到280萬平方公里。然而，這還不是它最鼎盛的時候。
讓東晉版圖達到最大的人，是一代人杰劉裕。他在短短幾年時間，取得了祖逖、桓溫等人未能達到的成就。公元417年，劉裕滅亡后秦。就在這一年，東晉版圖為302萬平方公里，基本完成了收復中原的戰略意圖。然而，就在三年之后，劉裕篡位，東晉國祚戛然而止。滅國前三年那次成功北伐，疆域達到巔峰，如同回光返照，成為東晉最后的榮光。
以上就是為什么說東晉無明君呢 原因都從其創建者司馬睿說起的內容，下面小編又整理了網友對為什么說東晉無明君呢 原因都從其創建者司馬睿說起相關的問題解答，希望可以幫到你。
最窩囊的開國皇帝司馬睿，真的昏庸無能么?祖逖北伐，他為什么不支持?
東晉開國皇帝司馬睿稱不上昏庸無能,但也的確并非一代明君圣主。從司馬睿坐看東晉門閥政治局面形成,以及不支持祖逖北伐的情況,便能夠看出其并非明君圣主。 一。
秦國為什么自獻公起幾代都沒出一個昏君?
我們常說“物以類聚,人以群分”,你是賢臣,你渴望遇到明君;你是明君,你渴望得到賢臣,這是君臣之間一種相互選擇的關系。 秦國幾代國君都是重視人才的。秦孝。 何。
封建王朝精英治國為何還出現白癡皇帝的現象，難道不怕天下大亂嗎?
1 精英治國和出現白癡皇帝并不矛盾。治國的是一批精英階層,皇帝只是家天下的一個產物,或者說是一種象征符號。 2 連自稱最先進的美國,都能選舉出奇葩的總統。
建文帝如果活著為何不復國，明明朱棣之后再無明君?
史上對建文帝的生死說法不一,有的說死了,有的說活著。其實朱棣攻進皇宮,宣布建文帝已死的那一刻,建文帝的真正生死就已經不重要了。 即便建文帝真的活著逃了。
霍光專權幾十年，為什么一直沒有篡位?
霍光經歷了漢武帝、漢昭帝、劉賀、漢宣帝四個皇帝然后才善終,但霍光死后,霍光家族因謀反被殺,后人不明白,憑借霍光的權力,他可以頂替劉賀,為什么不篡奪皇位。
為何連諸葛亮都不懼怕的司馬懿會懼怕年僅21歲的曹睿?
無論在演義中,還是在正史中,司馬懿都是一個老謀深算的家伙,諸葛亮當時年齡也不小了,足智多謀,神機妙算,但是司馬懿并不畏懼,而且有的時候還和諸葛亮配合演。 特。
為什么大一統王朝后很少有連續的明君出現?
因為,事情往往比想象的復雜 清朝乾隆年間,甘肅冒賑案,甘肅布政使王亶望向朝廷上報,甘肅旱災,要求轉移支付,收捐糧用來賑災,這個收捐糧其實是大清的一個政。
漢末三國，曹操、劉備、孫權皆非庸主，為何他們的政權都是數代而亡?
天意乎?人禍乎?當真是“生于憂患死于安樂乎”?縱觀歷朝,幾乎每個朝代都是開朝明君,然后就是富不過三代的趨勢,一代不如一代。如漢武帝那等雄姿英發的接班人。 慢。
南明國祚39年，為何不敵風雨飄搖的百年東晉?
我理解39年是算到1683年清朝統一臺灣,可是永歷帝死后大明不再有皇帝,臺灣用永歷的年號,與朝鮮一直用崇禎的年號性質其實是一樣的,不能再算作南明史的一部分。 南。
