??“背水一戰”比喻處于絕境之中，為求生路而決一死戰。實際上是指漢高祖三年(公元前204年)十月，漢將軍韓信率軍攻趙，穿出井陘口，命令將士背靠大河擺開陣勢，與敵人交戰。韓信以前臨大敵，后無退路的處境來堅定將士拼死求勝的決心，結果大破趙軍。在楚漢之爭中,很多人都認為“背水一戰”是韓信背水列陣、置之死地而后生。如果我們仔細分析,這恐怕是千古誤解。
網絡配圖
公元前205年，漢將韓信偷襲魏王豹，滅掉魏國。10月漢王又派他與張耳率幾萬軍隊向東繼續挺進，攻擊趙國。趙王趙歇和趙軍統帥陳余立刻在井陘口聚集二十萬重兵，嚴密防守。韓信自知雙方兵力相差懸殊，如采用強攻必會受挫，于是決定在離井陘口很遠的地方駐扎下來，反復研究地形、地勢和趙軍部署。
趙國的一位謀士李左車也是一位高人，他對陳余說：“韓信此次出兵可謂是一路順風，一路上打盡了勝仗。他就是乘勝鼓動士兵的士氣，所以這次要企圖攻下趙國。他們是乘勝而來，肯定軍隊的戰斗力銳不可當。我現在有一計，定會殺了他的威風。他們此次來，軍隊的糧草隊必定落在后面。如果我們派人能夠從小道抄了他的糧草，定讓他不戰而退。現在你可以給我三萬兵馬，用不了幾天便可活捉韓信。”
李左車雖是位有才之人，但陳余未必肯會聽他的話。他對李左車自以為是地說：“韓信的兵力很少，長途跋涉趕到這里又筋疲力盡，像這樣的敵人我們都不敢打，別國會怎么看我們，不是更瞧不起我們了嗎？”因此陳余并沒采納李左車的意見。韓信得知此消息后十分高興。因為難得碰上如陳余這樣迂腐之人，但對如此有遠謀的李左車心中很是佩服。
他下令軍中不得殺李左車，生俘者賞千金。他把兵馬集結在離井陘口三十余里的地方。到了后半夜之后，韓信派兩千名輕騎兵，每人帶一面漢軍紅旗從小路迂回到趙營的側后方埋伏起來。命令他們待趙軍傾巢而出時襲入其大營，拔去趙軍旗幟，全部插上漢軍的紅旗。韓信又派一萬人馬做先頭部隊，沿著河岸擺開陣勢。
陳余是個自以為是、迂腐之人。見韓信把兵馬安置于背水之處，便大笑韓信是個徹頭徹尾的大傻瓜，不懂用兵，因此絲毫不把他放在眼里，率領趙兵全力迎戰。他這樣輕舉妄動，只會自食其果。漢軍的兩千輕騎兵見趙軍全營出動，只留下一個空營，立即闖進趙營拔掉趙旗，換上漢旗。此時韓信則假裝敗退，向河岸陣地退去，以此引誘趙軍中計。
網絡配圖
背水結陣的士兵因為沒有退路，回身猛撲敵軍。趙軍無法取勝，正要回營時忽然看到營中已插遍了漢軍旗幟，于是四散奔逃。漢軍乘勝追擊，打了一個大勝仗。李左車最后也被俘到帳下，韓信為之松綁，將李左車的座位安到東坐，自己面向西坐，恭敬地對待李左車。在共同慶祝勝利時，眾將領還是不解此次戰役中的微妙，就好奇地問韓信：“兵法上說，列陣可以背靠山，前面可以臨水澤，現在您讓我們背靠水排陣，還說打敗趙軍再飽飽地吃一頓，我們當時不相信，然而竟然取勝了，這是一種什么策略呢？”
韓信聽到后就開懷大笑說：“這也是兵法上有的，只是你們沒有注意到罷了。兵法上不是說‘陷之死地而后生，置之亡地而后存’嗎？如果是有退路的地方，士兵都逃散了，怎么能讓他們拼命呢！”這是歷史上有名的一次戰役，韓信用背水而戰來引敵出戰，他用出人意料的舉動來達到激發士氣的目的。同時，韓信巧妙地虛張聲勢，以兩千輕騎兵突襲敵營的方法取得了戰爭的勝利。此次戰役是用計謀得成的，并非真正地不顧命地背水一戰。
網絡配圖
大家都知道在“背水一戰”中，韓信是在有計劃的情況下進行的，而不是在毫無準備的情況下迫不得已而為之的。這是戰役勝利的最為關鍵的一點。三國的馬謖在守街亭的戰役中用的也是同一戰術，但不同的是他是在被動的情況下采取這一戰術的。所以說，當時韓信的背水一戰與我們大家所理解的背水一戰是不同的。他不是靠硬拼來讓士兵背水一戰，而是謀定而后動。從整個戰役的過程分析，韓信的背水一戰是一種主動進攻的奇妙的大智謀，絕不是我們大家所理解的“背水一戰”。
韓信的背水一戰其實是整個戰役中的一個謀略，這不但在奪取敵人的關口上表現出來了，而且還表現在他早晨出擊，算定敵人必定要在中午退回關口吃午飯，只要自己堅持到中午，敵人見關口被插上漢旗，就會不戰自亂。自己親自指揮精銳之師與敵人相持到中午是肯定沒問題的。這里韓信早就做到了知彼知己，所以會戰無不勝。由此可見，韓信的“背水一戰”事實上只是整個戰役中的一個謀略，并非韓信與將士背水列陣、置之死地而后生也！
對于歷史我們或多或少都有一些誤解，但是經過對歷史的研讀，這些真相總會浮出水面。背水一戰這個成語我們都熟知，但是誰能想到這背后的歷史真相竟是這樣。
以上就是歷史上背水一戰這恐怕是對韓信的千古誤解?的內容，下面小編又整理了網友對歷史上背水一戰這恐怕是對韓信的千古誤解?相關的問題解答，希望可以幫到你。
韓信背水一戰有多少可信度?
背水一戰發生在漢滅趙期間,要分析可信度。首先要清楚背水一戰爆發的時間點和歷史背景,其次是雙方的兵力、帶兵將領和作戰地形,第三才是戰爭經過。其實經過分析。
試試就逝世，后世的拙劣模仿為何難以再現韓信的背水一戰?
后世的拙劣模仿為何很難再現韓信的背水一戰,這個問題問得精彩無比,后人的拙劣模仿已經是非此人此物,人變了,戰爭環境變了;后人的拙劣模仿只有其形未有其神,。 后。
韓信“背水一戰”以少勝多，為何后世很少被人使用?
韓信開創了背水一戰,后人也跟著效仿,但是后人為什么一個比一個輸的慘呢,小編認為主要便是以下這個原因。 韓信 首先要知道的是韓信是在攻打趙國的井陘之戰中。
韓信背水一戰深度解析?
韓信背水一戰,燒了浮橋,斷了退路,士兵只能向前,勇者勝。 韓信背水一戰,燒了浮橋,斷了退路,士兵只能向前,勇者勝。
韓信“背水一戰”是否驚險?
風險很大,賭徒心態,對手如果是項羽,估計全軍覆沒,或者陳余聽從李左車意見,優勢兵力下,不全軍出擊,留下足夠兵防守本營,韓信也必敗。歷史不可重來,韓信成。 風。
韓信背水一戰，為什么能以少勝多?
此在兵法,顧諸君不察耳。兵法不曰‘陷之死地而後生,置之亡地而後存’?且信非得素拊循士大夫也,此所謂‘驅市人而戰之’,其勢非置之死地,使人人自為戰;今予。 背。
背水一戰歷史人物是誰?
背水一戰的歷史人物是韓信,出自于司馬遷《史記.淮陰侯列傳》。背水一戰是指韓信運用兵書上“置之死地而后生”的方法,在臨近河水的地方擺陣,戰士們因沒有退路。
韓信背水一戰時，士兵“逼近絕境”為何還不怨韓信而是奮勇殺敵?
漢大將韓信“背水一戰”在歷史下留下了著名的典故: 約公元前205年,漢王派大將韓信與張耳,率幾萬軍隊,向東進攻趙國。當時的趙王趙歇,和他的統帥陳余,得知消。 正。
背水一戰是誰打的?
背水一戰,是由西漢大將韓信與趙軍主帥陳馀交戰,又稱井陘之戰,發生于漢高祖三年(前204年),漢軍和趙軍在井陘交戰,漢軍大將韓信利用趙軍主帥陳馀輕敵之心,擺。
