大家好，說起明末時期的話，各位一定都有所耳聞吧。
《袁崇煥評傳》是金庸先生寫的第一部歷史人物評價，他在這部著作中對明朝有一個評價，明朝是中國歷史上最腐朽、最黑暗、統治階級最殘暴的朝代，其實金庸先生對于明朝的態度一直都很明確，比如他在《鹿鼎記》中借主角韋小寶的嘴說出了這樣一句話，康熙是個好皇帝，但他做的反清復明非常愚蠢，要知道韋小寶可是反清組織的香主，竟然能說出這樣的話，可見金庸老爺子對于明朝的態度。
金庸始終覺得明末是中國數千年歷史中最黑暗的時期，相比于明朝金庸更喜歡清朝一些，金庸非常熱愛且熟悉歷史，他的小說在歷史中基本上都能找到原型，那么為什么金庸這么討厭明朝呢?明朝是否如他所說的是最黑暗最無能的朝代呢?有很多文人都和金庸一樣非常討厭明朝，原因主要有三點。
第一點是因為明朝的制度有弊端
我們都知道明朝很多皇帝非常閑，尤其是到了明末時期，很多皇帝都不務正業，有的做木工，有的談戀愛，有的畫書法，基本上沒有幾個是真正為國為民的好皇帝，但其實一開始明朝的皇帝并不是這樣的，因為有了內閣和票擬制度，明朝的統治者才退化成這樣，皇權高度集中。
而且皇帝可以不干事，所有的心都由大臣來操，久而久之那些熱衷于朝政的大臣也逐漸發現，做得多錯的多，還不如不作為，反而就挑不出毛病，比如說明朝的第一才子楊慎，他一開始非常熱衷于朝政，還經常給皇帝提出一些建議，但是最后他卻被發配到了邊疆，由于昏君的這些做法導致了很多大臣都不敢說、不想說、不愿說了。
第二個原因在于明朝的貪官導致腐敗
在明朝時資本主義萌芽開始興起，這對于經濟的繁榮意義重大，但是那些通過勤勞雙手賺到一些錢的商人們卻要受到官府的層層剝削，每年都要把土特產拿來孝敬各地官員，如果不能滿足這些官員的要求，那他就再也做不了生意了。
而且在明朝正德年間，除了要孝敬官員還要交賦稅，還對商人額外征收“羨余銀”，這完全就是一種勒索和敲詐，并且由于商業有利可圖，很多明朝大臣還借著自己的官位來謀私利，他們和商家進行勾結，以官職謀求通行證，給他們做保護傘，讓商家提供違禁物資，然后中飽私囊，官員個個不求治國，只求謀私利。
第三個原因在于腐儒入國
讀書人本意是“為天地立心，為生民立命”的，但是在明朝的那幫腐儒組成黨派，只想通過打壓對手來集結自己集團的勢力，凡是贊同他們的與他們一伙的他們就支持，凡是反對他們的與他們利益對抗的他們就打壓，把集團的利益凌駕于國家的利益之上，所以導致了明代晚期黨爭成了嚴重的問題，最后也讓朱氏朝陷入了毀滅。
以上就是明末時期真的是中國數千年歷史中最黑暗的時期嗎？的內容，下面小編又整理了網友對明末時期真的是中國數千年歷史中最黑暗的時期嗎？相關的問題解答，希望可以幫到你。
明朝與清朝相比, 到底哪個朝代更黑暗?
對百姓來說五十步笑百步,對官僚來說蒼蠅是喜歡大明的,可以和皇帝抬杠;對奴才來說是比較喜歡大清,這樣可以成為跪族,還可以奴役一幫奴才。 第六,有很多明粉都說明。
易中天為什么認為“明朝是中國歷史上最黑暗、最腐朽、最殘暴的朝代”呢?
我是國際貓,關于這個問題想和大家一起探討。 其實關于“明朝是中國歷史上最黑暗、最腐朽、最殘暴的朝代”這句話,并不是易中天所說,最早出現于金庸先生1956年。
中國史上最黑暗的朝代是哪個朝代，為什么?
你好,我是小殷說歷史,很高興回答您說的這個問題。我認為中國歷史上最黑暗的朝代是西晉王朝,沒有之一。不管是后面的清朝,乃至前面備受爭議的明朝也罷,都沒有。
金庸為什么認為明朝是歷史上最黑暗的朝代，遠遠比不上清朝?
按坊間傳聞,都認為金庸是“清粉”,因為祖上曾在清朝做過大官,所以對清朝的一切大加贊揚,認為非常圣明,反而貶低明朝的一切,有鮮明的抬清貶明的立場。 那么。 因。
明朝在中國歷史上真的那么不堪嗎?為什么?
謝謝邀請。 明朝是一個充滿爭議的朝代,明朝話題經常在網絡掀起巨大口水戰,但無論怎么說,明朝肯定是一個偉大的朝代,沒有一些人黑的那么不堪。事實上,明朝是。 另。
你印象中的明朝是怎么樣的?和清朝相比，明朝是什么樣的?
其實,清朝之所以會有這么多“反清復明”的行動,這倒不是因為明朝就比清朝好,當然也不是因為清朝有多爛。其實,主要是因為清朝乃滿族政權,而中華的主體民族為。
世界上最荒唐和黑暗的年代?
中國最混亂最黑暗的時代基本都是歷朝的未期或者由少數民族統治中原的時期,主要有三國時期、南北朝、元朝、明末清初,原因如下: 1、三國時期:由于諸侯混戰,。
為什么萬歷不上朝國家照樣穩定，而崇禎勤政十七年把國家搞亡了?
萬歷皇帝的怠政時間創造了明朝記錄,甚至是歷史記錄,有近三十年時間萬歷沒有上過朝,如此帝王可謂絕無僅有,但萬歷朝還是有驚無險地過去了。 當然,萬歷還是做。 基。
相比宋朝，明朝是中國歷史的大退步嗎?
我認為明朝前中期,在經濟軍事,科技都領先于歐洲,后期隨著隆慶開關,西學東漸成為熱潮,明朝也以開放的胸懷接受西方的科技文化。就算是晚明時期,也和西方是平。 美。
