很多人都不了解三國時期的司馬家族，接下來跟著小編一起欣賞。
我國有著5千年的歷史，而在這源源不斷的歷史長河之中，并非只有一個王朝的存在。而是一個個更迭交替的朝代，這些朝代大多都是推翻前朝而建立的新朝，不過方法各有不同而已。縱觀史書，在所有的野心家中，三國時期的司馬家族的名聲可以算得上不太好聽的那種。
三國歸晉
三國時期最大的贏家，不是平定北方的曹操，也不是在中原摸爬滾打數十年最后定居蜀中的劉備，更不是盤踞江東的孫氏家族。三國時期最大的贏家，莫過于原本“默默無聞”的司馬家。
司馬家本身就非常有實力，算得上是漢末數一數二的大家族。所以司馬懿進入曹操的眼簾也是早晚的事情。但是曹操沒想到的事情是，自己居然沒能熬過司馬懿，而且不僅如此，自己的兒子孫子也同樣是沒熬過司馬懿。超長待機的司馬懿經歷的曹家三世，最后終于稱為朝中權臣之一。而后更是發動了“高平陵之變”，將曹家勢力按在身下摩擦，稱為實質上的魏國掌控者。而司馬懿的孫子司馬炎，更是將曹家從皇位上踢了下來，自己當上了皇帝。
高平陵之變
其實原本司馬懿在朝中并沒有那么順風順水，不管是曹操還是曹丕對于司馬懿還是非常的提防的，而司馬懿在這兩個人的手下一輩子雖然算得上有點權力，但是絕不能算得上是權臣。但是到了曹叡的時候，司馬懿逐漸得到了重用，而曹叡也是一個短命鬼，曹芳上位后，因為新帝年幼，曹家的曹爽和司馬家的司馬懿便成為了朝中的托孤大臣。
當時司馬懿也并不能獨攬大權，畢竟曹爽在朝中無論是身份還是權力都比司馬懿要大很多。但是這個曹爽實在是把父輩的臉全部丟盡了，作為虎門子嗣卻只貪圖享樂，逐漸讓司馬懿掌控了實權，靠著自己暗中培養的死士發動了“高平陵之變”。
司馬懿原本也只是得到了洛陽城，曹爽其實并不能算得上是走投無路，畢竟無論是曹爽的曹家身份還是曹爽身邊的曹芳，都有著號召天下的實力。而司馬懿也僅僅是掌控洛陽城，其實并沒有什么威脅。但是曹爽居然只是被司馬懿一嚇，便失去了主心骨，帶著曹芳乖乖地回了洛陽。
冤冤相報何時了
司馬懿自然是不會放過曹爽，曹爽剛回去沒多久，就被司馬懿奪了實權，而司馬懿更是落井下石，將曹爽三族屠盡，更是將曹家的勢力從朝中驅逐出去。
而后到了司馬炎的時代，更是直接將曹家的皇帝踢下皇位，自己創立了“晉朝”。但是只能說是冤冤相報何時了，曹家奪取了漢家的天下，最后卻被司馬家用同樣的方式毀滅。讓司馬家沒想到的事情是，就在不久之后，劉裕也用同樣的方式將司馬家的皇帝踢下了皇位。
西晉創立不久，就相繼爆發了“八王之亂”和“五胡亂華”，司馬家的遺孤跑到南方，建立了東晉王朝。結果依然是每天吃喝玩樂，最后被主張北伐的劉裕掌控了實權，將司馬家從皇位上拽了下來，建立了“劉宋”，而后為了穩固自己的政權，劉虞也是將司馬懿一族全部屠戮干凈。
尾言
其實說起來，劉虞和司馬家雖然都是同樣的做法，但是其實意義卻完全不同。司馬家是高門望族，也是當時士族的領袖，更是曹家的臣子，但是卻反過來將自己的同僚——曹爽的三族清理干凈。司馬懿當時其實就算是不這么做，曹爽也折騰不起什么動靜。但是劉裕所處的處境卻不同，司馬家已經當了多年的皇帝，所以還是非常有勢力的，而劉裕為了北伐，第一個要穩固的就是自己的政權。所以司馬家是一定要被消滅掉的。曹家、司馬家都是死在相同的手法下面，也只能說當時的社會究竟有多混亂了。
以上就是三國時期，司馬家族的名聲為什么不太好？的內容，下面小編又整理了網友對三國時期，司馬家族的名聲為什么不太好？相關的問題解答，希望可以幫到你。
司馬氏家族在三國時期是最大的贏家，為什么到了晉朝是敗家?
這個問題太大,原本不想寫,可是看懸紅那么久,回答的不少,觀點又出奇一致——分封制禍國殃民,覺得有必要提前說一說,歷史沒有那么簡單,人們被思維定勢和貼標。 首。
歷史上篡權者數不勝數，為什么司馬氏被罵了幾千年?還有第二個?
因為司馬氏兩晉是弱雞,丟盡了中原人的顏面。簒權上位,歷史上也不少,為啥司馬氏千夫所指,被世人詬病?鴆占雀巢,這個不說,關鍵是上了位他撐不起這片天,是個。 加上。
同樣是篡位，為什么司馬家族成為歷代王朝所不齒的王朝?
老衲侃春秋現在來和大家一起“關注歷史,講述歷史,解讀歷史” 這個提法不太準確,晉朝分西晉和東晉,應該說西晉是中國歷史上最爛的大統一王朝;至于東晉,只不。 (二。
晉朝為何是最垃圾的朝代，史書都不愿記載，司馬家族為何被人不齒?
孟武伯這個人,我們前面介紹過,是魯國一位大夫,當時的當政者,向孔子征詢人才——要他介紹學生。因為孔子學問的最高境界是仁。所以他先就孔子學生中最出名的幾。
為什么好多人反感三國和晉朝這段歷史，還說是曹魏締造了司馬氏家族?
三國是英雄的史詩,是蕩氣回腸的傳奇。 魏蜀吳三家一個代表天時一個代表地利一個代表人和。那段時間是英雄好漢們的有為之時,是義氣噴薄的時代。大家都知道司馬。
司馬懿家族完成統一三國為什么世人對他們的評價卻不高?
可能誰也沒想到最后是司馬懿家族完成了三國的統一,并且見了晉朝。但是看看后人們對司馬懿家的評價卻并不高,這到底是為什么呢?可能就是因為在演義中司馬懿的形。
三國，都說司馬家得位不正，難道曹家得位就正嗎?
我是薩沙,我來回答。 曹家和司馬家是完全不同的。 東漢在漢獻帝時代,其實已經滅亡了。 當時漢獻帝連自己身邊的官員都養不起,被各票土匪一樣的軍閥劫持,當作。
曹操專權跋扈但不敢弒君，為何司馬家囂張跋扈肆意弒君?
曹操和司馬家同樣都是專權,但是一個沒有弒君,另外一個弒君了,那是因為他們面臨的情況不一樣,從而產生的結果不同。 那么為何出現這種情況呢?我們一起來分析。 曹。
三國時期同是作為臣子謀權篡位，為何曹家比司馬家名聲要好?
曹家的名聲確實是比司馬家的名聲好 理由一政權的建立:曹家奪得天下,那可是曹操一步一步辛辛苦苦建立的,雖然說是作為臣子挾天子以令諸侯,但是東漢在黃巾起義。
