對蒙古和清朝很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
在歷朝歷代，似乎來自北方的游牧民族一直是中原王朝的噩夢，他們來去如風殺人如麻，且中原王朝大多數時候只能被動防御，每次主動出擊必然勞民傷財，這種情況幾乎貫穿歷朝歷代，哪怕是新建立的中原王朝自己曾經是游牧民族，照樣會面對新的游牧民族的威脅，比如鮮卑北魏和柔然。
這樣看起來，清朝顯得尤其獨一無二，他的北方有生命力頑強至極，已經生活在草原四百多年的蒙古人，但卻從來沒聽說過這些個游牧民族會對大清開戰，恰恰相反，絕大多數時候蒙古人在軍事上甚至還會積極幫助大清。
那么為什么蒙古不和大清開打呢?答案是——因為沒有必要。大清入關之前狂毆大明的同時，對蒙古也是沒有放松，多次派遣軍隊對蒙古各部落進行攻略，從努爾哈赤時代的親征喀爾喀巴林，到皇太極時代的三征林丹汗，無一不從軍事上對蒙古各部落進行了打擊，在入關之后，大清兼具中原農耕文明與滿蒙藏草原游牧漁獵文明的二元特點，自身深諳草原民族的生存之道，于是構建出了針對牧區的直接統治體系，確定了盟旗制度。
說夸張一點，蒙古地區的盟旗制度性質和秦始皇推廣的郡縣制并無二致，該制度有效的消化和鞏固了努爾哈赤時代和皇太極時代的軍事成就，不至于像明朝那般，雖然多次取得軍事上的極大成就，可就是沒辦法消化鞏固勝利果實，而大清在兼具農耕與游獵之后，設計出來的這個盟旗制度，則牢牢控制了野心家們的野心，使其無法膨脹，這就間接的控制了廣大蒙古地區。
明初洪武八征、永樂五征，取得的軍事成就絲毫不低于清朝的三征林丹汗，可大明每次的征伐都是勞而無功的，每每總是撿了芝麻丟了西瓜，后來索性不管不顧的代代縮邊，徹底對蒙古失去了控制能力。而大清對于蒙古的經營就比較得心應手了。
可能是大清起家的時候也是游獵為主，所以他們對于游牧民族逐水草而居的特性特別理解，而這種逐水草而居住的特性從來都是一個定居的中原王朝所無法接受的，他們就是一大批隨時會受人蠱惑的戰士，是絕對不安定的力量。大清太明白這股力量的可怕之處了，所以他們針對性的獨創盟旗制度，將逐水草而居住的特性盡可能的消滅，對照明朝動輒勞師遠征的殺伐，顯得不但溫和而且有效。
流動性代表著不穩定，不穩定帶來不安定，而這些都會造成帝國北部邊界的不安全，所以大清讓兇悍的游牧民族逐漸成為固定地區游牧的牧人，這是個絕佳的計策，事實上，大清很早就有人開始著眼于這個局面的布置了，自努爾哈赤建立后金起，就除了軍事打擊之外，還與附近的蒙古諸部會盟、聯姻。大清和蒙古的聯姻可是實打實的聯姻，你中有我我中有你，蒙古王公們和大清的統治者們血緣關系密切無比，這其實就是一種預演鋪墊——建立落實盟旗制度，需要大量蒙古王公的點頭，如果彼此利益一致，血脈相通，那么落實的阻力就會消弭。
更何況，大清自皇太極時代就熟練掌握了蒙古各部落、氏族之間的矛盾，經常性的采取招撫、利誘、通婚、脅迫等手段收服蒙古王公們，蒙古各部皆被大清玩弄于股掌之間，根本無法形成有力的合擊，且這一技能一直被大清的皇帝們熟練掌握——皇太極分化孤立林丹汗，察哈爾部滅亡;乾隆分化孤立準格爾，準葛爾滅亡。
通過對蒙古牧民的禁錮以及對蒙古王公們的分化瓦解，就造成了一個極為特殊的內部消耗閉環——清廷不斷的畫地為牢，迫使牧民不能繼續逐水草而居住，只能長年累月的在某些特定范圍游牧，而部族首領王公們又因為和大清統治者關系極佳(能夠得到大清的大量賞賜)，且利益一致，對部眾的死喪不聞不問，一片草場常年放牧必然退化，一旦遭遇天災，人丁則又大為喪失，久而久之蒙古再也不能成為大清的心腹之患，且由于蒙古王公在整個過程當中扮演的都是既得利益一方，所以但凡大清需要，蒙古王公們總是還會積極響應簽發部隊支援大清。
綜合以上種種，我們可以發現，通過大清的設計，曾經非常不安分的蒙古地區，在整個大清王朝，就很少會出現大規模長時間的暴亂，也就讓不少歷史愛好者產生了蒙古不和大清打仗的刻板印象。
以上就是蒙古為什么沒有和清朝開戰呢 只因為完全沒有必要的內容，下面小編又整理了網友對蒙古為什么沒有和清朝開戰呢 只因為完全沒有必要相關的問題解答，希望可以幫到你。
為什么清朝實際控制著蒙古，卻還跟蒙古打了一百多年仗?
清初蒙古大致分為漠南(24部)、漠北(韃靼/喀爾喀四部)和漠西(瓦剌五部)。 從努爾哈赤起兵,到1636年黃臺吉滅察哈爾,征服漠南蒙古,用了兩代近40年。之后大。 外蒙。
為什么明朝沒有和蒙古貴族聯姻，而清朝可以?
縱觀整個明朝,與蒙古之間一直是打打停停、糾纏不清,在花費了太多精力、財力之后,仍然無法確保北部邊疆穩定。而反觀清朝,卻通過聯姻拉攏的方式,與蒙古各部保。
歷代中國朝代，都無法征服蒙古，為何清朝卻成功了?
這個問題要從明初說起,元末明初,朱元璋派大將徐達帶兵北上攻取元都城大都,元朝末代皇帝孛兒只斤妥歡帖木爾,看到朱元璋的大軍北伐,覺得打不過,于是自己主動。 滿。
俄羅斯的軍事實力遠超蒙古，為何歷史上沒有吞并蒙古?
如果我問你這樣一個問題:美國的實力也很強大,歷史上為何沒把鄰國墨西哥吞并掉呢? 顯然原因很簡單,不想要! 當然了,這個不想要在不同的時期,有著不同的解釋。 蒙。
明朝時蒙古是大敵，清朝時為什么很少聽說蒙古的事情?蒙古軍去哪里了?
清朝與蒙古聯姻,與中原的公主下嫁所不同,中原的聯姻是想依靠公主生的孩子來制約蒙古貴族,也就是公主生的孩子是中原皇帝的孫子,但孩子出生了,還是和父親親啊。
清朝時期為什么沒有把外蒙古拆分治理?
這個問題犯了根本性錯誤。下面一些順著問題來回答的答案很容易誤導讀者。澄清一下,清王朝在歷史上對外蒙古的根本治理策略和內蒙古是一樣的,就是用盟旗制度進行。
清朝為什么要花一百多年的時間來收拾蒙古各個部落勢力?目的是什么?
清朝為什么要花一百多年的時間來收拾蒙古各個部落勢力? 為了維護滿清的統治,將蒙古各部牢牢掌控在清廷控制下。 今天,我們說滿清收拾蒙古各部,收拾得好,好在。
宋朝為什么不跟蒙古議和?
謝邀 議和是兩宋君臣的遺傳基因,戰爭議和的雙重奏是兩宋的國家主旋律,有時北方撕毀協議大舉南下,有時南方感覺良好揮師北上,北方少數民族政權從遼。 金國建立初。
清朝八旗鐵騎和蒙古帝國怯薛軍，在人數相同，雙方開戰，結果如何?
我認為,八旗強! 我認為,八旗強!
