評論員 邱延波
這兩天，安徽合肥，鄰居私設圍擋攔電梯，女子一怒之下踹飛，被要求賠償。女子表示：房子是兩梯兩戶，鄰居把靠近自家那邊電梯的公共區域，私自攔了起來，還將消防通道門攔起來，有安全隱患，溝通無果后，才踹門。報警后，警方讓雙方協商解決。
有網友說，兩梯兩戶的房子，鄰居把靠近自己那邊的電梯圍起來，變成了一梯一戶，這樣更能保證隱私，其實挺好的，不覺得有啥大問題。這是常識性錯誤。
兩梯兩戶的房子，兩戶業主都可以乘坐兩部電梯中的任何一部，如果私自用圍欄隔離起來，是剝奪了鄰居乘坐另一部電梯的權利。雖說一般情況下，業主都是乘坐離自家門口最近的那部電梯，可一旦出現緊急情況怎么辦？如果圍欄攔住了消防通道，消防法第28條明確規定：任何單位或者個人，不得占用、堵塞、封閉疏散通道、安全出口、消防車通道，人員密集場所的門窗，不得設置影響逃生和滅火救援的障礙物。
女子發現鄰居私自設圍欄，應該先找物業來解決。其次，女子還可以向消防部門投訴，由消防部門過來強制拆除。
只有在合法權益受到侵害，且不能及時獲得國家機關保護的情況下，受害人可以采取合理措施保護自己的權益。女子私自踹飛鄰居圍欄，看似過癮，出了氣，但是否屬于私力救濟，可能會引起爭議。能一腳踹飛的圍欄，應該不影響女子在緊急情況下，使用鄰居家那邊的電梯。
與鄰居發生矛盾，簡單粗暴地用腳踹飛圍欄，踹不飛矛盾，甚至可能加劇雙方矛盾。
女子想徹底解決問題，應該先與鄰居理性溝通，先找出矛盾的根源。鄰居為何要設一個圍欄，是單純地想造成一梯一戶效果，還是另有原因？正像有網友說的那樣，自己就碰到過這樣的煩惱，鄰居家的狗經常跑到自己家門口撒尿，時間一長，氣味十分難聞。如果鄰居裝圍欄有類似的原因，女子是否也應該反思一下自己的行為？
這個圍欄，是鄰里之間的看不見的一道鴻溝，踹飛了看得見的圍欄，踹不飛隱形的鴻溝。要填平這道溝，雙方應該理性和平地解決問題，如果溝通無效，可以求助相關部門，實在走不通，再用私力救濟。
在沒有緊急危險的情況，一腳踹飛鄰居設立的圍欄，道德上值得支持，做法上值得商榷。
責任編輯:王珍珍
轉載自頭條號：大象新聞客戶端。（如果侵犯你的權益可以下面留言我刪除，也可以聯系網站管理員刪除）
