崇禎的小氣之名是史上留名的，如若他不是這樣的性格，明朝的命運會怎樣呢？
話說崇禎勤儉持家，官員聚斂成性、貪污成風，導致明朝政府非常“窮”。因為窮，所以省；為了省，所以拖。拖什么？拖工資，特別是拖欠兵哥哥的軍餉。士兵們為了追討工資，于是集體反水，組團參加起義軍，為農民軍提供了源源不斷的兵源供給。
面對內憂外患的處境，朝廷里有人幫崇禎想過，并且還拿出了切實可行的解決辦法！
網絡配圖
天啟七年（1627年），陜西大旱，莊稼顆粒無收。澄城知縣張斗耀不顧饑民死活，仍然催逼賦稅，白水縣農民王二聚集數百農民沖進縣城，殺死張斗耀，揭開了明末農民大起義的序幕。
崇禎三年（1630年），職方郎中李繼貞就提過一個建議。他說現在民間鬧災荒，老百姓的日子快過不下去了，久則生亂，不如撥幾萬兩銀子賑災吧，救民于水火，福澤無窮！
崇禎這人比較勤儉節約，據說自己都穿補丁衣服，因此大臣們突然讓他拿筆錢出來，一時還真舍不得。再加上當時遼東正打仗，朝廷等著用錢，因此崇禎當時沒答應。
這個李繼貞倒也算個好官，沒過幾天，他又給崇禎寫奏折，換了一個方式忽悠崇禎。總之，千言萬語匯成一句話：撥款是賺錢，不撥就賠本，而且賠很多！
網絡配圖
崇禎實在是個持家有道好男人，看完李繼貞的分析后，他覺得這筆投資既賺民心，又有收益，不妨試試，于是最終決定拿出十萬兩白銀試試水。十萬兩，還不夠貪官污吏塞牙縫！剛鬧災荒那陣子，十萬兩雪花銀賑災，那是綽綽有余，可是現在行情不同了，十萬兩怎么夠。
后來陸續有大臣提議撥款賑災和發餉，崇禎也沒有同意。擱淺的后果，就是崇禎因此錯過了一次機會，一次省心省力又省錢的機會，一次有可能將起義軍扼殺在搖籃的機會！
如果崇禎和朝廷從始至終都重視賑災事務和軍餉問題，并且處理得當的話，就算不能阻止農民起義爆發，至少也能緩和幾年時間。
網絡配圖
有這幾年時間，崇禎和朝廷完全可以集中大明王朝的全部力量，專心應付遼東戰場的大清國。到時外患已消，即便內亂爆發，應該也能應付自如。而如今，內憂外患，朝廷在東北和西北兩個戰場疲于奔命。
后來的史實已經證明，正是在明朝加派遼餉、剿餉、練餉之后，農民起義軍的部隊才開始迅速壯大，甚至在遭遇了多次武力鎮壓之后，他們依然能像“小強”一樣存活下來。然后繼續造反！
以上就是如果崇禎不小氣明朝的結局會怎么樣？的內容，下面小編又整理了網友對如果崇禎不小氣明朝的結局會怎么樣？相關的問題解答，希望可以幫到你。
明朝崇禎皇帝本身很勤政，節儉，但是最后還是沒有逃脫亡國之君的歷史，為什么呢?
感謝邀請. 崇禎帝當然勤儉節約,但是大明王朝的前幾任皇帝已經把國庫耗費空虛,大明王朝內有李自成的起義大軍,外有滿清軍隊虎視眈眈,大明王朝已經處于內憂外患。
明朝滅亡時，崇禎內帑還有幾千萬兩銀子藏著不做軍餉，請問這件事可信度有多大?
老陳來回答: 題主的史料來源是有問題的,明朝滅亡時,內帑和國庫確實已經空了,也確實無法拿出銀子來做軍餉。那么,銀子在哪里呢?在那些皇親國戚手中。 1、關。 ” 。
有人說崇禎和溥儀同為亡國之君，崇禎為后人敬佩，你怎么看?
活著是創造偉大事業的前提,但虛度光陰并不完全等同于活著,更和偉大搭不上邊兒。 皇帝的生活一般都是我們普通人所無法企及的,什么花天酒地呀,各種奢侈的生活。
把崇禎換成朱元璋或者朱棣明朝會翻盤嗎?
說起朱由檢,很多人都替他惋惜,認為他做出了他所能做的一切事情,因此大明王朝亡國的這個鍋,真的不該由他來背。但是我們翻閱歷史,卻發現他身上并不是一點責任。
為什么有人說魏忠賢不死明朝不亡，這樣的說法有道理嗎?
我是紫禁的sphere,我來回答先亮出觀點: 大明有兩個皇帝,一個是站皇帝、一個是坐皇帝。 皇帝殺魏忠賢,也就是變相的殺自己。 在說魏忠賢之前,先說說著名太監。 左。
如果你是崇禎，你會怎么力挽狂瀾?
說起來容易做起來難。 朱由檢剛上臺的明朝,溫疫,旱蝗災禍,農民起義遍地都是,東北的后金悄然崛起,文官集團專橫跋扈,社會一片沸騰,封建帝國簡直亂成了一鍋。 如十。
生不逢時的崇禎皇帝如果生在永樂年能有大作為嗎?
內不識名臣,外不能馭強將。多疑無信,吝嗇寡恩,的朱由檢的。另外永樂也不敢交給他,要是交給他,建文帝用不了幾年就復位了。到時候他朱老四不得被人從棺材里拖。
歷史對崇禎皇帝的真實評價是什么?
崇禎帝曾經說:“君非亡國之君,臣皆亡國之臣。”可見崇禎帝認為自己一生并沒有多大錯誤,反而是朝臣誤了國。可這“誤國之臣”究竟是誰起用的?真可謂“用此亡國。
假如崇禎與李自成講和，他們聯合起來能夠對付得了滿清嗎?
崇禎帝即使和李自成講和也不能打敗清軍,而李自成也不會聯合崇禎帝的明軍去和清軍作戰,因此明朝敗局已定,歷史是不會被改寫的。 松錦大戰后明軍實力消耗殆盡,。
