"杭州殺妻案"許國利被依法執行死刑，一度上熱搜前十。"許國利案"和"勞榮枝案"本來是八竿子都打不著的案件，但是由于死刑案件都涉及到"最高人民法院死刑復核"的程序，于是"勞榮枝案"和"許國利案"又被堅決反對勞榮枝死刑的成都徐華律師強行聯系了起來。
徐華律師通過對"許國利案"和"勞榮枝案"的對比，堅決認為法院對勞榮枝的死刑判決，不僅不能做到鐵證如山，甚至距離證據的確實充分都有一定的距離。她說：“許國利案死刑判決是毫無爭議的，但是無論是社會公眾還是法律界人士，目前都一致認為勞榮枝這個案件的審判程序違法，死刑罪名不應該成立。”
"杭州殺妻案"許國利，2022年4月8日二審駁回上訴維持原判，并報請最高人民法院核準，2023年3月21日被依法執行死刑，費時近一年的時間。"勞榮枝案"2022年11月30日二審裁定駁回上訴維持死刑原判，報請最高人民法院核準，截止目前約4個月，最高院尚未核準。
徐律師通過對"許國利案"和"勞榮枝案"四個方面的對比，得出"反對判處勞榮枝死刑，最高院不予核準勞榮枝死刑裁定" 的結論。
許國利是直接故意，勞榮枝是間接故意
徐律師表示許國利和勞榮枝都構成故意殺人罪被判死刑，但是兩者有很大的區別。許國利殺妻碎尸案是直接故意殺人罪，因為他在殺妻之前購買了安眠藥和切割機，從主觀上講是積極的追求犯罪結果的發生。勞榮枝方面，二審裁定書認為：勞榮枝是在明知法子英"有可能"殺害被害人的情況下，放任了這種犯罪行為的發生，因此勞榮枝屬于間接故意。
因此，在徐律師看來，雖然許國利和勞榮枝同為故意殺人罪被判處死刑，但是許國利直接故意的殺人行為和勞榮枝的間接故意，從主觀惡行上講兩者是有很大的區別的。很明顯勞榮枝的主觀惡意比許國利輕一些。
許國利殺人后碎尸，勞榮枝沒有
今年兩會期間，最高人民法院刑一庭庭長何莉表示：人民法院毫不動搖地依法嚴懲嚴重暴力犯罪，特別是對殘害老幼婦孺、濫殺無辜報復社會、因瑣事制造“滅門慘案”等罪行極其嚴重、挑戰法律和倫理底線的，該判死刑的堅決依法判處。
徐律師認為，許國利案案件二審期間，被告人雖然獲得了近親屬（女兒）的諒解，但是由于他在殺害妻子之后采取了毀尸滅跡的惡劣行為，直接挑戰了社會倫理道德法律的底線。根據最高院庭長何莉的指示，許國利的犯罪行為是屬于挑戰社會倫理道德的暴力型犯罪，一定要嚴格依法判處死刑。因此，對許國利核準死刑是符合最高院的規定的。
勞榮枝案中，勞榮枝并不存在殺人后毀尸滅跡的行為，這和許國利案是有本質上的區別。因此徐律師認為從這一點上考慮，勞榮枝案并不符合何庭長指示的規定。
然而，徐律師在這一點上卻忽略了合肥案小木匠是被殺害后分尸的事實，并且還有咬文嚼字、曲解何庭長指示的嫌疑。因為何庭長的那句指示是一種包含的關系，即便勞榮枝沒有參與殺人后碎尸的犯罪行為，但勞榮枝案牽涉的四起案件都已關聯到"制造滅門慘案"、"挑戰法律和倫理底線"、"濫殺無辜"、"殘殺幼兒"的標準了。
徐律師：許國利案鐵證如山，勞榮枝案疑罪從無
徐律師指明許國利案是鐵證如山。因為許國利案的死刑裁定是有直接證據和間接證據形成證據鏈的。直接證據方面，許國利提前購買了安眠藥和切割機，偵查人員從案發房屋下水道抽取的污物，檢測到了妻子來某某的DNA，再加上許國利的犯罪意圖，整體已形成了一個強有力的證據鏈。
勞榮枝案方面，徐律師則表示整個案件幾乎沒有一件直接證據，反而幾乎全部都是間接證據或者是言辭證據，比如勞榮枝的48份訊問筆錄和51個證人證言。
因此，徐律師認為許國利的故意殺人案可謂是鐵證如山，反而勞榮枝案不僅不能做到鐵證如山，甚至距離證據的確實充分或者排除合理性懷疑都有一定的距離，這也是兩個案件的根本性差別所在。
徐律師：社會公眾和法律界人士一致認為勞榮枝死刑罪名不成立
許國利案自發生以來已有近3年的時間。在這2年多的時間里，徐律師表示：無論是社會公眾還是法律界的認識都認為許國利案不僅程序合法、認定事實清楚、適用法律恰當，最后的量刑也非常正確的。但是勞榮枝案自二審以來，無論是社會公眾還是法律人士都一致認為：勞榮枝案的審判程序違法，死刑罪名不成立。
除此之外，在勞榮枝故意殺人案的罪名是否成立的問題上，徐律師還特意提及吳丹紅律師和劉昌松律師的觀點，認為勞榮枝不僅不構成故意殺人案的主犯，甚至連從犯的罪名都不構成、不成立。徐律師表示，吳丹紅律師和劉昌松律師的這個觀點目前是得到了社會上、法律界很多大咖的認可。因此，勞榮枝故意殺人案無論從程序上還是從實體上分析都是有爭議的，這和許國利案的毫無爭議是截然相反的，更適合無罪釋放。
自從劉鑫與江歌媽媽江秋蓮一案結束之后，徐華律師就開始為勞榮枝代言，已發布數十個"常州案幸存者"相關的視頻，堅決反對判處勞榮枝死刑。徐律師也承認過，她的首要目的是把勞榮枝案中幸存者出庭作證這一輿論推上全國熱搜，在勞榮枝死刑復核階段盡一份"責任"。
勞榮枝死刑報請最高院核準四個月以來，勞榮枝家屬及其律師也提出了幾項新證據。但是從目前的形勢觀察，該案最終被發回重審的概率，依然是十分渺茫。
#好內容我來評#
轉載自頭條號：四序隨刊
