北京時間4月17日，CBA官方發布新聞發布會，公布了季后賽首輪G3戰，上海和江蘇的處罰結果：取消上海和江蘇比賽名次和參賽資格，兩個俱樂部各罰款500萬，江蘇男籃總經理史琳杰處以五年禁賽，江蘇男籃主教練李楠處以三年禁賽，上海男籃主教練李春江處以五年禁賽。圈內的人士，也對這次的結果進行點評。
知名籃球記者王猛點評道：“史上最重處罰！天下沒有新鮮事！但是世界已經不同了。”
上海體育記者姬宇陽點評到籃協比足協的掃黑更徹底：“取消兩隊本賽季參賽資格和名次。
李春江中止教練員注冊資格五年，李楠三年。罰款各 500 萬。這么快+這么猛！籃協比足協猛。??”
北京青年報記者周赧總結了籃協之所以重罰的原因：“從業18年，從沒見過籃協做出這樣嚴厲的處罰，以前籃協的處罰總是和和稀泥就過去了，但這次如果嚴厲決絕有魄力，我想原因大抵有幾點：第一，體育反腐的大背景下，假球賭球正是一個敏感話題，在這個時間點雙方的這個做法，屬于是頂風作案。第二，兩隊在季后賽的節點上，有這樣拙劣的“操作”，社會輿論影響極差，激怒了球迷不說，極大地傷害了聯賽本身的價值和形象。這是與競技體育求勝的本質背道而馳的，是不被聯賽和運動本身允許的。第三，這件事處理的結果非常關鍵，處理不好，不僅是兩隊，甚至整個聯賽都會面對到生死存亡的時刻。所以必須要給出一個能令外界滿意的結果。至于相關的當事人，恐怕只能是該退休退休，該轉行轉行了。”
青島晚報記者大偉的88進行更深層次的質疑：“消極比賽？還是操控比賽？ ???”。
北京記者勇方方對籃協的效率和決心充滿佩服：“所以我就說，抓緊開個發布會多好，死也死的爺們點兒，現在倒好，賠了夫人又折兵，關鍵是錯過危機公關時機，兩隊的名聲再想挽回絕不是一朝一夕了，同時也真的很佩服籃協的效率和決心。話說五年在#cba# 賽場看不到春哥，快樂源泉又少了一個”。
足球記者趙震指出，籃協的處罰結果要比足協強：“籃協這個處罰就像我之前說的，只能以消極比賽進行處理。處罰的力度就肯定是夠了，至少以消極比賽的處罰來說。這么做也是最大程度消除公眾的不滿情緒，避免引起擴大化的輿情。其實這個玩意兒就是行業認定，指望行業內部根本調查不出來什么。但是這個結果至少姿態做足了，這一點比足協強！會看眼色行事。 ???”
轉載自頭條號：中國籃球速遞。（如果侵犯你的權益可以下面留言我刪除，也可以聯系網站管理員刪除）
