不簡單！全國政協委員，是四川的吧？
婚姻是現代文明的標志，如果取消結婚限制，就是變相提倡西方合法的情人制，就會不斷涌現私生子，不以為恥，反以為榮，將給社會和家庭帶來巨大矛盾和龐大私生子群體。任其泛濫，不用三代人，不僅讓古老民族文化傳統難以生存發展，而且迎合西方文明成為四不象的民族，后果不堪設想。
在今天婚姻都不牢固的情景下，取消婚姻登記去生兒育女，更會產生一對對不負責任的父母，沒有婚姻的約束，自由生兒育女；再去自由戀愛，可以自由自在地去同自由世界相媲美。
傳統將不復存在，然后的私生子女再私生子女，倫理將不復存在。再私生子女再私子女，廟堂鄉土感情將不復存在…
繁衍是人類生存和發展的重要途徑，婚姻是文明的象征。沒有婚姻的生兒育女，就沒有相應的責任和義務。任何條款都是只對君子不對小人，小人有機可乘防不勝防。女子私自打胎成了合法和足夠的自信，和戀人生育天經地義，假如是心血來潮、杯水主義等自由泛濫，那可能是變相性泛濫，尾大不掉，后患無窮！
在現實中，已有了許多未婚先孕的例子，千萬不能提倡常態化。讓一些性自由者如入無人之境，影響和動搖一夫一妻的婚姻制。放開易，收拾難啊！
我贊同，因為謝文敏委員即將是打破人與動物區別的第一人。沒有了婚姻法沒有了生育登記也就沒有了第三者插足，人們隨心所欲只要雙方樂意就能隨便生。謝文敏委員又把歷史的車輪倒了回去，使人們又回到了咱先暫定為原始社會高級階段。這不正符合某些教授要爭取三妻四妾的提法了嗎，這不正符合了某些公知要求民要跪官的提法了嗎，你們這些人為什么總愛開歷史的倒車。
只是謝委員考慮過沒有，孩子生下來了歸誰扶養？孩子姓誰名誰？今后孩子的血統怎么區分？到那時會不會又遇到新的問題，是否存在近親繁殖？社會上會不會又多了許多畸形兒。謝委員咱可不能按下葫蘆浮起瓢，老的問題沒有解決又增添了新的煩腦。
社會在進步，人類在發展。當文化物質發展到一定程度的時候，人們追求輕松愉快享受生活的樂趣是理所當然。不結婚丁克是有些年輕人的追求和權限，生育率下降也是新形式下的必然。咱們不能頭痛醫頭腳疼醫腳，不在正道上下功夫而單靠奇思怪想，歪門邪道是解決不了生育率下降問題的。
看著生育速度慢了，就趕形勢，碰穴頭，提出這樣的建議。結婚與生育既是人類自然發展的重要階段，又是傳統社會與文明社會的重要標志。結婚、生育是正常的發展路徑，生多生少可以由政策指導，如果只講生育，不講規矩或者法律，其社會影響或者其他后果是什么樣的呢？看問題，從一個極端到另一個極端，不是正確的思維方法。
取消生育登記結婚限制，那是給有權有財人開方便之門，有權有財人沒有壓縮，隨意搞不正常關系，可以隨便生私生子。
這個問題我不太贊同，如果是生育登記取消限制，那社會人們很多矛盾，律師會忙不過來。有錢有能的人可以自由自在，社會就沒幾個家族了。窮人就永遠單身，結束。只有改善社會經濟收入比較平等，讓更多人有機會發揮知慧和體力。改善婚姻法放寬。各地不要太高要彩禮問題。養兒育女不存在太大的困難。還是一夫一妻的好，一家人更有責任心，安全感。孩子健康快樂幸福成長。社會就大好！
1、準生證必須取消！因為準生證是計劃生育產物，現在國家放開生育，求著年輕人生娃。準生證純屬多余，生多了有獎勵，不限制，那么準生證毫無意義！
2、結婚年齡限制可以降低到世界平均水平，但是不能取消，至少為了保護未成年人吧？否則有人娶未成年甚至13～4的小姑娘結婚。那不是和強奸罪抵觸？
所以，準生證純屬多余必須取消，結婚年齡要限制在成年后，男女都是18歲比較好！因為現在孩子大多數也早熟！
制度體系不能亂，鼓勵生育方式有很多。
這是政協委員提出的？真不知是咋想的。
聽到謝文敏委員的建議，我不禁想到了一句話：“想要生娃，結不結婚無所謂，要是能生就行了。”
但是，這個問題似乎并不是這么簡單。結婚作為一種法律制度和社會習俗，不僅僅是個人之間的問題，還涉及到家庭、社會、國家等多個層面的利益和關系。取消結婚限制的確能夠讓更多的人享受到生育的權利，但也可能帶來一些問題和挑戰。
因此，我認為需要在平衡各方利益和考慮整體利益的基礎上，進行科學的決策和管理。這樣才能夠推動社會的進步和發展，讓每個人都能夠享受到應有的權利和福利。
