經濟觀察報首席記者李微敖疑似曝光了張繼科的500萬借條。
這張借條其實也是引發質疑，第一沒有寫被借款人的姓名，而張繼科的簽名是否屬實，這都沒有得到當事人的肯定，會不會有人杜撰了這樣的借條，為博流量？
李微敖發長文中提到，為什么借款合同沒有寫清楚債主的姓名，借款人S的家人告訴記者，因為張繼科在2019年左右出具了該《借款合同》，當時是向一群人分批次借款，所以沒有寫具體的債權人姓名。張繼科在S敲詐女演員J案件中充當的是證人，S家人表示繼續起訴張繼科，要求其還款。
這個真的不是很理解，如果沒有具體債權人，張繼科可以否認這張借條的有效性，因為沒有具體的債權人，他可以不用償還這筆借款，還有如果是一群人借款，都應該寫清楚每一個債權人的姓名，否則張繼科完全可以不用承擔這個還款義務。
這個借條也不能證明張繼科有罪，李微敖爆料張繼科拍了J女演員的隱私視頻，給S看了一段，而S利用這個勒索J女演員2200萬元，要求其支付1700萬元，J女演員的經紀人報案，然后S因敲詐勒索被判刑，因為J女演員沒有支付款項，這屬于敲詐未遂，所以還是判了刑。
李微敖看到張繼科工作室連發兩次的聲明，否認網傳事實，決定馬上起訴造謠者。李微敖的言論在網絡傳播，張繼科方面一定會起訴他，他表示會積極應對起訴。李微敖雖然是知名記者，他要想贏官司，必須充分了解整個S敲詐案件，真正摸清楚張繼科是否真的拍攝了J女演員的私密視頻，而且目前J女演員也沒有回應，如果她否認張繼科大的行為，那么李微敖可能是道聽途說，如果承認有此事，那么張繼科可能會觸犯法律。所以問題在于J女演員的說法，如果她一直不承認，也不愿意做證人，那么李微敖能贏官司嗎？
媒體也就張繼科事件咨詢 了律師，律師的說法其實也是很靠譜，同樣是一個比較合法的解釋，如果爆料者沒有提出合法證據，那么爆料者構成對張繼科的名譽侵權，構成誹謗罪；如果事件是真的，賭博本身已經涉及犯罪，必須受到相應懲罰，至于提供視頻涉嫌侵犯個人隱私，也必須承擔相應的民事責任，同時，張繼科如果和相關的債主合謀進行敲詐勒索，可能會構成共同犯罪。
這說得很清楚了，而且現在張繼科方面否認網絡傳言，而李微敖似乎很有把握，如果他拿不出證據，說明他是誹謗張繼科？
媒體也報道張繼科年收入很高，2016年張繼科在里約奧運會之后，熱度很高，他的商業價值一直在領域里名列前茅，粉絲大漲800萬，四處參加演出，也受到很多品牌的青睞，代言過可口可樂、李寧牌、蒙牛、平安保險、燕京啤酒、東風悅達起亞、安踏等多個品牌。2017年《體壇周刊》公布了中國體壇財富榜，張繼科在2016年以6000萬元收入排在第二位。
20年到22年張繼科都陸續有代言品牌，也參加一些節目的錄制，目前還直播賣貨。
也有律師認為張繼科不可能因為李微敖的爆料去法院起訴對方，這件事真假他自己很清楚，真去了法院也很難取得勝訴，因為公眾人物面對輿論監督及批評報道的高度容忍義務。這個看法難以茍同，事實證明很多網絡造謠誹謗明星的案件明星們都勝訴了，因為造謠誹謗者們無法拿出有力證據，都是沒有實錘證據，所以他們都輸掉官司，還得賠禮道歉并且賠償明星損失。
張繼科是運動品牌安踏的代言人。
估計事件持續發酵，目前安踏關于張繼科的微博內容已經無法搜到，有攝影師爆料，本來想和張繼科繼續拍攝宣傳圖片，但已經停止拍攝，當然代言品牌還沒有宣布解除合作。
#知名記者曝光張繼科500萬欠條照片#
轉載自頭條號：娛論電影。（如果侵犯你的權益可以下面留言我刪除，也可以聯系網站管理員刪除）
