自從一加跟真我在配置上大發力，一夜間中端機似乎都要香炸了。
前有一加把入門運存打到了 12GB ，后有 realme 把 1TB 內存殺到了 3499 元。
而這樣的策略，同樣延續到了價格更低的兩千檔手機上。
最近發布的紅米 Note 12 Turbo 跟真我 GT Neo5 SE 不約而同的把 16GB+1TB 版本定為 2599 元，再次刷新了最便宜的 1TB 手機價格。
16GB+1TB 搭配驍龍 7+ Gen 2 的配置，流暢用上個三四年毫無難度。
再加上其它越級看齊旗艦手機的功能，很多朋友會想：中端機用 60% 的價格就能買到旗艦機 80% 的體驗，以后真沒旗艦機什么事了...
就賬面數據來看，中端機跟旗艦機的差距真的挺小的，然而這些點只集中在用戶看得見或者廠商集中宣傳的地方，在用戶看不見或者要上手才了解的部分，其實旗艦機和中端機還是有很明顯差距的。
首先就是去年旗艦機拼命卷的影像配置，小米花重金用上了徠卡可樂標，華為自創了 XMAGE 影像品牌，vivo X90 Pro + 也在蔡司鏡頭的加持下，成為了新一代影像旗艦標桿。
為了增加自家中端機的“含金量”，很多廠商喜歡在營銷時用上“旗艦下放”這樣的話術，營造出中端機真正用上了跟旗艦機一樣的影像的配置，從而拍攝也能有一樣的效果。
但真正上手后，用戶會發現真實性能并沒有廠商宣傳的好，在光線充足的情況下，或許能有旗艦機 80% 的水準。
但在運動、光線不足或者一些需要用到長焦和微距的場景下，中端機的成像效果往往慘不忍睹，成為了大家口中的“掃碼”攝像頭。
其實廠商說的“旗艦下放”并不是把旗艦機的影像方案一比一移植的意思，往往它們下放的是旗艦機方案的同源技術，但并不保證整體效果一致。
例如小米當前最高級的影像方案是小米 12S Ultra 的 1 英寸 IMX989 主攝，次旗艦是小米 11 Ultra 的 GN2 ，接下來的是 IMX 707 ，再次一點的是小米 10 上的 1 億像素 + 1/1.33 英寸底三星 HMX 。
而下放到紅米中端的 K50 Pro 其實是技術更新，但規格和定位都要更低的 HM2（1/1.52 英寸），效果遠比不上老前輩的 HMX。
也就是大家常說的閹割，雖然都是旗艦技術，但規格跟性格都比旗艦的要弱，這差距是永遠無法彌補的。
不過中端機在主攝方面一般不會太拉，哪怕有閹割，整體效果也不至于掃碼水平，最大的問題還是在于“副攝”的配置上。
自從手機進入了多攝時代，一度演變成了手機攝像頭越多，它的拍攝性能就越好，這認知在很多人心中成了定律。
廠商為了讓中端機符合用戶高端的認知，哪怕做不到也會強行把后置 ID 設計得跟旗艦手機一樣，盡可能的塞進更多的攝像頭。
然而下放一個旗艦主攝已經很吃了，中端機根本沒能力再塞入更多的旗艦副攝，于是大家深惡痛絕的湊數攝像頭就出現了。
所以大家經常看到副攝會出現例如 8MP 超廣角、2MP 微距、2MP 景深的組合，甚至有些廠商還會喪病的湊上 30 萬像素的遠古攝像頭，這些“裝飾品”相信大家把手機用報廢都不會啟動多少次...
其實一分錢一分貨的道理大家都懂，中端機物理上就不可能有高端機的效果，不然這兩個詞都沒有區分的意義了。
最大的問題在于，廠商喜歡把中端機塑造成接近甚至能超越旗艦機的存在，讓用戶誤以為自己買回去了，就能得到旗艦機的體驗，實際上性能與體驗卻跟旗艦機有很大的差距，這中間的落差才是讓人最難受的。
其實中端用戶真的很明確知道自己要什么，只要續航夠高，日常夠用，質量過關，其它質感、攝像性能、快充等方面都可以妥協。
廠商給了用戶不切實際的期待和需求，這才是被用戶吐槽的根源，無論是用戶還是廠商，抱著全都要的心態去買賣，最終吃虧的只會是自己。
雖然吐槽了一大波廠商的不老實，但老狐看到現在的手機市場還是很開心的，大家花兩千多就能買到非常不錯的手機，這比前兩年幸福太多了。
至于中端機常被閹割的信號頻段、雙頻 GPS、LPDDR5X 等功能，其實在日常場景下，能感覺的差別真不大，不追求極致體驗的用戶，確實應該省下這筆錢。
接下來廠商如果能在屏幕上多卷卷，那中端機的體驗將會再上一個檔次，一個舒服的屏幕和流暢的配置，就是普通用戶最好的體驗保障。
那些高端技術，還是留給高收入人群享用吧，我們普通人只要能買到目標價位最高性價比的產品就好了，真不需要拳打高端，腳踢旗艦的真·越級之作。
參考資料：
真我官網
三易在線：中端機用上了旗艦 CMOS？但并沒那么旗艦
圖片來源網絡
編輯：豬肉丸
轉載自頭條號：科技狐。（侵刪）
