眾所周知，中國歷史上很多王朝都出現了宦官專權，禍亂朝綱的事件，最嚴重的是東漢、唐朝和明朝。但有一個王朝例外，那就是宋朝。
說起宋朝的宦官，我們可能就知道童貫。此人可能是宋朝唯一禍亂朝綱、比較壞的宦官了。但實際上此人真的一點不像宦官，他長有胡須，英明神武，常年在外帶兵作戰，還打了不少勝仗，與歷朝歷代宮內的太監相比，他確實一點不像太監。
其實，相比東漢、唐朝和明朝，宋朝宦官的權力絲毫不比他們差。宋太祖趙匡胤是武將出身，所以他嚴格的限制武將的權力，通過杯酒釋兵權，收回了幾個武將的兵權，又大刀闊斧的改革軍事制度，將武將的權力下放給文官。終于沒有武將敢造反，也沒有實力重演黃袍加身。
那么，宋太祖對文官放心嗎?也不放心。為了防范文官集團，宋朝放開了科舉制度，增加錄取名額，放寬錄取標準，提高被錄取人的待遇，廣泛吸收人才。
以前科舉過了，還要通過吏部的公務員考試才能分配工作，但宋朝取消了公務員考試，只要科舉通過了，一律安排工作。即便暫時無法分配的，也有工資拿，還很高，鐵飯碗。也就是說宋朝養了大批后備官員，隨時補充。競爭壓力大，誰有心思去謀劃了，大家都一心一意為趙宋官家服務，生怕丟了飯碗。
與此同時，宋朝還獨創了一種官差的制度。官員一般都有兩個頭銜，其中一個叫官，一個叫差，差遣的差，個別的官還加有“職”的頭銜。“官”只是說明他可以領取俸祿，差或者職才有實權。差就是差遣，也是實職，擔任實職，才有實際的權力。
舉個例子：在唐代，中書門下兩省的長官中書令和門下侍中是宰相，不用問的，但是在宋代則還要“同中書門下平章事”才是。甚而至于，中書令如果沒有“判中書省事”之差，那就連中書省的事也不能管。同理，只要有此差遣，哪怕官銜再低，也能管事。
如此官稱和實職的分離，使朝廷內外大批官員無所事事，三省、六部、二十四司名義上都有正式官員，但除非皇帝特命，不管本部的職事。《宋史·職官志一》說：“故三省、六曹、二十四司，類以他官主判，雖有正官，非別敕不治本司事，事之所寄，十亡二三……仆射、尚書、丞、郎、員外、居其官，不知其職者，十常八九。”
這樣做雖然造成了一大堆官員沒有事做，同時又有一大堆事情沒有人做，各級官府層次重復，疊床架屋，機構空前龐大，但卻很有利于皇帝直接控制用人大權，他可以隨時提拔官階較低而有才能者擔任要職，也可隨時撤換無能之輩。誰敢不聽話?
所以，文官集團也不敢造次。武將沒權了，文官權力也被限制，那么，權力到哪里去了?
皇帝手中。誰距離皇帝最近?宦官和外戚后宮。不過宋朝外戚后宮權力也被限制，宋朝規定外戚只準“奉朝請”，坐享富貴，不準預政，不準管軍，不許通宮禁，不許接賓客，不得任文官或“二府”(中書和樞密院)的職務。女后也是，一律不得干政。
文臣武將、外戚宦官都沒或者限制權力了，就剩下了宦官。所以說，宋朝宦官權力是很大的。邏輯很簡單，權力都集中到皇帝手中，宦官是距離皇帝最近也就是距離權力中心最近的人，皇帝不可能行使全部權力，有一部分權力必然會稀釋到宦官手中。
那么，宋朝宦官具體有哪些權力?
最主要的權力就是參與軍事、掌兵監軍。宋朝的宦官廣泛參與軍權，這是很少見的。據《宋史》記載，北宋43名宦官，其中18名宦官都掌軍權，帶兵打仗的經歷。
宋朝太監不帶帶兵打仗，還廣泛參與軍政活動，負責監督軍隊。43名宦官中，有6名宦官被明文記載可以監軍。除此之外，宋朝宦官還可以監視百姓和百官。由此可見，宋朝的宦官權力并不小，甚至極大。但我們為什么很少聽說宋朝出現宦官專權禍亂呢?
主要原因有三點。
當然，要回答這個問題，我們先看一下宋朝的宦官機構，宋朝宦官機構叫內侍省。內侍省是宋代宦官的總機構，另設入內內侍省以統轄親信宦官。
《宋史·職官六》說：“入內內侍省與內侍省號為前后省，而入內省尤為親近。通侍禁中，役服褻近者，隸入內省。拱侍殿中，備灑掃之職，役使雜品者，隸內侍省。”
下面我們再來看宋朝限制宦官權力的具體措施。
一是宋朝嚴格限制宦官的數量，防止宦官群體壯大。
鑒于前朝的教訓，所以，宋朝立國之初，就從制度方面，對宦官人數做出了明確規定和限制，防止宦官勢力過大、難以控制。
北宋建國之初，宋太祖規定宦官人數不得超過50人。到宋太宗時有所增加，規定內廷侍官定員為180人。不過北宋后期，由于宋徽宗的昏庸，宦官數量有所增長，一度達到4000多人。盡管如此，與唐末、后唐及南漢等朝代動輒成千上萬的宦官數量相比，北宋的宦官群體并不算大。
北宋之后的南宋，對控制宦官數量也很嚴格，總之有宋一點，對宦官數量的限制一直比較嚴格。
同時，宋朝嚴格宦官養子制度，斷了太監們的念頭。
二是設置了有別于文官集團的官階制度，使不與士人混淆，嚴禁宦官干預政事，如違反規定者，要受到流放二千里或除名的懲處。宋朝授官最高不過“留后”，平日只“供灑掃”。太監到了一定的官銜后，比如遣送出皇宮。
宋朝內侍省的宦官職銜有都都知、都知、副都知、押班、內東頭供奉官、內西頭供奉官、內侍殿頭、內侍高品、內侍高班、內侍黃門等。內侍省宦官職名有左班都知、副都知;右班都知、副都知;押班，內東頭供奉官、內西頭供奉官;內侍殿頭，內侍高品、內侍高班、內侍黃門等。宦官的高級官稱另有內客典使、延福官使、宣政使、宣慶使、昭宣使等。元豐改制后改為通侍大夫、正侍大夫、中侍大夫、中亮大夫、中衛大夫、拱衛大夫等。
三是宋朝嚴禁宦官和文官往來。這樣就避免了宦官和文官相互勾結的現象。
總之，趙宋官家為了防范文臣、武將、女后、外戚、宗室、宦官等六種人的專權獨裁，宋朝廷制訂出一整套集中政權、兵權、財權、司法權等各種制度。所以，宋朝鮮有聽聞宦官禍亂的。
以上就是為什么很少聽說宋朝出現宦官專權禍亂的現象？的內容，下面小編又整理了網友對為什么很少聽說宋朝出現宦官專權禍亂的現象？相關的問題解答，希望可以幫到你。
宋朝為什么沒有宦官當權?
我是棠棣,一枚歷史愛好者。歡迎大家【關注】我,一起談古論今,縱論天下大勢。君子一世,為學、交友而已! 宋太祖時,吸取南漢主劉鋹的教訓,規定內侍的官階不。 范仲。
宋朝沒有宦官專權嗎?
漢朝是外戚和宦官輪流執政,一個是舅舅家族,一個是一把屎一把尿把皇帝養大的太監,所以說東漢中后期皇帝基本沒有實權。宋朝就不一樣了,外戚和宦官都被排除出了。
為什么宋朝沒有宦官專權?
其實在宋朝也是有宦官專權的,只是沒有達到像唐晚期時廢立皇帝,明末“立皇帝”,建生祠,以至于威脅皇權的地步;宋時各地的監軍,基本都是宦官,“六賊”之一的。
宋朝、清朝后期，都很羸弱，為什么沒像唐朝或明朝那樣出現宦官專權的現象?
所謂的宦官專權實質上就是皇帝式弱 不得不推出宦官來奪權 你看看漢末十常侍是因為外戚才出現的 唐末比較厲害 很多人說宦官可以廢立皇帝 但是這背后宦官只是推。
宋朝宦官掌兵領軍，為何難以興風作浪、禍亂朝政?
北宋的宦官是歷朝歷代最牛的,尤其在軍事上,北宋的宦官可以領兵征戰四方,甚至取得巨大軍功,這都是其他朝代的宦官無法比肩的。名氣比較大的有王繼恩、李憲、童。
清朝為什么感覺沒有宦官專權外戚干政的現象?
清朝是中國封建社會的最后一個封建王朝,是中國封建社會的衰落及滅亡階段。清朝有沒有太嚴重的宦官專權?幾乎沒有。清朝有沒有太嚴重的外戚干政?基本沒有。一點。
宋代太后垂簾聽政的很多，為何沒有形成專權?
說起后宮專權,當然是指皇后、皇太后之類干預朝政,從唐朝開始,武則天過了一把皇帝癮,清末慈禧太后垂簾聽政,更是讓清朝積貧積弱,這兩個女人至今一直被史書所。 宋。
清朝有沒有出現宦官當權的現象呢?有何依據?
根據史料的記載,應該是沒有。原因就在于,如果出現宦官專權的現象,一般來說,都是因為皇帝比較軟弱,才讓宦官有機可乘,而清朝皇帝沒有太過軟弱的,就算有一兩。
宦官專權是什么意思?
宦官專權指的是中國古代宦官依靠在皇帝身邊的特殊身份和無限權力,不斷強化自己的地位,最終達到掌控朝政、干預國家大事的目的。這種現象的出現是因為在古代朝。
