大家好，說起吳三桂的話，各位一定都有所耳聞吧。
鼎湖當日棄人間，破敵收京下玉關，慟哭六軍俱縞素，沖冠一怒為紅顏。紅顏流落非吾戀，逆賊天亡自荒宴。電掃黃巾定黑山，哭罷君親再相見。......
——《圓圓曲》
滿人能夠入關，很多人都認為是吳三桂“沖冠一怒為紅顏”，或是為了保住自己的利益。
當年，李自成對明朝的一些官員，也有過招降，并且，吳三桂也在其中。
那么，二人為何鬧翻呢?
如果，很多事情只看結果，那可能找不出當初的真實原因。當時，李自成兵臨北京城下時，吳三桂正在趕往北京的路上，但還沒到，皇帝就歿了。此時，山海關外的寧遠已是一座孤城，失去了戰略意義。換句話說，如果，吳三桂拼死抵抗，只是暫緩滿人入關，并不能阻止。
都知道，軍事上的要塞，只有連片才能起到攻防兼備。單靠一座城池防御，除非進出只有這一條道。所以說，此時的吳三桂前面有兩條路：要么投靠李自成，要么投靠滿人。當時的局勢很是微妙，由于，他的家人被李自成扣押，所以，他非常有戒心，防止對方使詐，便暗中和多爾袞接洽。
之后，人們評述李自成被勝利沖昏了大腦，居然先出招，帶10萬人奔赴山海關。其實，從其扣押家人逼迫吳三桂就范一事來看，李自成這個人其實非常缺乏“領導”才能。認為一切靠“武力”都能搞定，當然，這也是因為自從起義以來，他取得的成績靠的都是武力。
從這一點看，李自成已經棋輸一招了。
因為，歷代招降大將，成功的都是先安撫家人，再由家人出面，事半功倍，而用要挾的手法來對付有脾氣的人，大都會失敗。尤其，中間還有個“陳圓圓”，這可是千金得來的愛妾，哪容別人染指，這么一個“打臉”的事，讓吳三桂怎能不惱火。
也許，真的是李自成過于自滿了，他一路進攻就沒怎么遇上過勁敵。于是，在李自成眼中，吳三桂和那些“窩囊”的明朝官員一樣，嚇唬嚇唬，便會聽話了。然而，歷史總是如此，冷不丁安排出一位“黑馬”。其實，吳三桂也是非常的矛盾，一邊是“忠”，一邊是“孝”，他如何兩全?
此時，他能做的，就是聯手滿人，先“解放”家人，再“謀取”大事。但是，事情的走向卻往往出人意料。之后，李自成兵敗山海關，二人等于徹底翻臉，那些家人沒有了價值，統統被砍了。
由此，李自成徹底將吳三桂推進了滿人的懷抱。
其實，征服更多則是靠“心”，而不是依仗武力。
前期，可以用武力來昭示自己的“霸權”，但是，一旦局面打開，更多的要靠“軟”方法，讓大家習慣這種既成的局面。而且，李自成后來的失敗，應該從自身找原因，除了自滿外，還沒有大局觀，即：認識的狹隘。其實，看李自成的生平，和朱元璋有點像，先做和尚，再從軍，但為何差別那么大呢?
環境的迥異是一個原因，但更主要的還是不讀書。此外，發展到如此現狀，吳三桂的心思完全變成了“復仇”，家仇和國仇。但是，滿人怎么會給他機會報“國仇”呢?這個時候，南明政權又助推了一把，主動和滿人商談，商量著共同消滅李自成。因此，作為一線的吳三桂，毫無選擇。
其實，他并不是“真心”想做降將。但是，如果不行動，便等于和南明政權對立，于是，吳三桂只能和滿人聯手了。可見，這時的吳三桂，已無法回頭，使得他歷史上的形象，就此定格。
至于后來因康熙削藩，他反了，更多的原因，還是芥蒂當年的“被逼”選擇。
也有說他和那些既得利益集團一樣，只不過是為了守住自己那點“收益”。看似有點道理，但吳三桂后來糧餉急缺，還是滿人給解決的。這難道不是李自成的失誤嗎?在對手沒有主動出擊前，貿然率兵前往，給人的直覺，就是想要趕盡殺絕，這就是逼著對手和自己對立。
所以，三方真正放在一起分析，從戰略大局的方面考慮，李自成排末位。而且，從其入北京后的舉動來看，雖前期的確有一些限制令，但從后來部下的胡作非為來看，只能說明，李自成沒有更有效的“管理”舉措，這也為他的失敗埋下了伏筆。
現在來看，滿人入關，是吳三桂的一個“過錯”。但是，這個“鍋”有點重，一人之力無法擋“舉國之兵”。如果明朝的那些皇帝們，能好好治理自己的國家，何愁這些?而李自成只不過占領了北京及北方一帶，當然，這個地方很具有象征意義，國都沒了。
然而，江南還有大片領土，但崇禎倒是干脆，殉國。
要知道，在當時的認知中，皇帝在，國家在。不然，滿人為何要費盡心機抓他的后人呢?
試想，皇帝都撂挑子了，說句難聽的話，其他人還有何義務去守衛你的江山呢?其實，崇禎是一個勤政的皇帝，但無奈的是，明朝已經走到了滅亡的邊緣。在崇禎執政期間，一直期盼著明朝能在他手中迎來“中興”，但無奈，前幾朝的積重難返，疫疾大起，各地民變不斷，使明朝陷入了無法自拔的深淵。
此外，崇禎前期鏟除專權宦官，后期卻重用宦官。因為，崇禎生性多疑，剛愎自用，不僅不相信文武百官，還頻繁地調整官吏，使國家人才匱乏，有心報國的志士既不肯也不敢請纓效命。
最終，崇禎一步步將明朝帶入了滅亡。
以上就是滿人能夠入關的罪魁禍首真的是吳三桂降清嗎？真相是什么的內容，下面小編又整理了網友對滿人能夠入關的罪魁禍首真的是吳三桂降清嗎？真相是什么相關的問題解答，希望可以幫到你。
是誰放清兵入關的?
引清兵入關的是吳三桂。 對于吳三桂降清的問題,在歷史上一直出于爭議的話題。而之所以會引清兵入關的原因很多人放在更加香艷的“沖冠一怒為紅顏”的借兵報仇。
清軍能不能最終入關，為何說關鍵不在吳三桂而在李自成?
依我看 ,清軍入關是遲早的事,也不在吳三桂 ,也不在李自成 。 明朝已經存在了276年 ,氣數已盡 ,自打唐朝開始 ,哪各朝代沒繞過300年的周期律 ,唐朝中期的安。 就。
滿清能入關一統中原主要原因是什么?
滿清入關統一中原,當然是占了天時、地利、人和,三者缺一不可。 什么叫天時?那是因為當時中原大亂。即使當時的明朝已經萬分衰落,還把清朝的兵力擋在長城之外。
沒有吳三桂清軍能入關嗎?
沒有吳三桂,清軍一樣可以入關。只不過吳三桂加快了清軍入關的腳步,加快了清代的一統。因為李自成的大軍是農民起義軍,而清軍都是身經百戰的士兵,在戰斗力方面。
吳三桂為什么降清?
我是【今古言堂】,感謝題主的邀請,這個問題我來答。 明末清初,世人吳偉業曾寫過一首題為《圓圓曲》的長詩。“圓圓”是吳三桂的愛妾陳圓圓的名字。詩的開頭幾。
吳三桂降清，漢八旗成立能證明是漢人選擇了滿清嗎?上一代能替下一代人做選擇嗎?
吳三桂投降清朝只能說形勢所迫,與漢人選擇了滿清沒什么太大的關系。對于滿清統治者來說不論漢人滿人都是臣民,對于老百姓來說只要有好日子過,大明朝大清朝都一。
如果吳三桂歸降大順李自成，不開山海關城門，多爾袞還能入關嗎?
吳三桂不開山海關,大清依然進的了北京城。 理由很簡單,大清入關不是一定要走山海關,路多的是,只是山海關比較方便而已。 明崇禎時期,大金5次入關 多數都不是。
如果沒有李自成，滿清有機會入關嗎?
李自成是當時農民起義軍中勢力最大的,在1644年攻占北京,明遼東總兵引清軍入關打敗李自成的大順軍入主北京。明崇禎皇帝登基時是有一把好牌的,最后弄到不可收拾。
沒有吳三桂就沒有清王朝嗎?吳三桂的開關對清朝奪取天下有何影響?
1644年,李自成攻入北京,崇禎皇帝在煤山自縊,吳三桂投降了多爾袞,引清兵入關,一舉擊潰李自成的部隊,然后領兵南下,滿清統一了全國。 如果沒有吳三桂,多爾。 而選。
