滿族，開始只是一個塞外的小族，一步步發展，最后入住中原，成立了清王朝，弄了一個康乾盛世。無論正史還是野史都記錄清朝的皇帝中沒有太昏庸無道的，這是為什么呢?清朝雖然大力使用漢臣，最后被漢化的也很嚴重。但開始規定的滿蒙是一家，滿族人可以和蒙古族人通婚，但不能和漢族人通婚的祖訓卻沒有被打破，在一定程度上保證的滿族人基因中的進取性。
網絡配圖
清朝雖然接受漢文化，如孔孟等，但他們卻沒有用嫡長子如果沒有大過錯就是太子的這條漢人的標準。他們的方法是讓皇子之間相互斗爭，優勝劣汰，在斗爭中最終勝利的，就是能力手腕最強的，清朝完全集各種大權于皇帝一身，必須要能力最強的人才能掌控大臣。在選皇子這最為關鍵的一關做的最好。雍正、乾隆、嘉慶等都不是嫡長子。
小編以為清朝的衰敗主要是乾隆后期太昏庸奢侈，選皇子的時候也沒有像康熙那樣選個能力最強的，能整治他留的爛攤子的人，而是選了一個最孝順的，嘉慶在位的前四年乾隆雖然已經退為太上皇了，但是國家大事還是聽他的，嘉慶只是個傀儡。乾隆死后嘉慶雖然立即整頓了貪官污吏，但終究沒有雍正的手腕和能力，沒有把清朝從衰敗的路上挽救出來。
網絡配圖
嘉慶以后的選人也沒有按能力強者為太子的做法，導致了后來的皇帝都沒有在中興一下清朝的能力，但品德方面考究的都很好，雖然皇帝能力不行，但不昏庸無道。清朝皇帝絕對的大權獨攬造成了不會有特別厲害的臣子來拯救國家，后來的曾國藩、左宗棠等的洋務運動不算，因為當時皇帝已經失去了對他們的掌控，他們相當于按照自己的意思做，只是在皇帝那報告備案而已。
? ?歸根到底是清朝選太子的制度保證的昏庸無道的皇帝出的少，但皇帝大權獨攬也導致沒有能力攔狂瀾的大臣。
網絡配圖
清朝雖然很強，但中國當時文化、發明的發展的不是很快，因為開始的文字獄迫害的太多的人。我們想到最多的就是《紅樓夢》和《聊齋志異》了吧。
以上就是同樣是封建王朝為什么清朝的皇帝昏庸無道的少？的內容，下面小編又整理了網友對同樣是封建王朝為什么清朝的皇帝昏庸無道的少？相關的問題解答，希望可以幫到你。
為什么說清朝立國三百年，卻沒有一個昏君?
一盤古磨一頭驢,在不挺的轉動。從那遠古的大一統王朝的開始時候,一直轉到清朝結束。那個王朝也很少能超過300年,半路就得卸驢把老驢換成年富力強的新驢。清朝。
歷史上北宋皇帝基本上都不錯，為什么很多戲劇里都說是昏庸呢?
宋太祖遺訓:“與士大夫共治天下”。非常好的解決了封建社會王朝內斗不止的痼疾。宋代治理國家的模式,一直被以后的朝代學習推崇,只是共治天下的模式會極大的損。
歷史上最無能的朝代是宋朝和明朝，你覺得對嗎?
為宋朝和明朝正名,他們是中國歷史上少有的偉大王朝 導語:翻看中國兩千多年的封建王朝史,國運超過三百年的,寥寥無幾,即便是赫赫有名的大唐,也不過二百八十。
清朝哪個皇帝最昏庸無能?
最昏庸的是咸豐,奕(zhǔ)是清朝最后一位通過秘密立儲繼位的皇帝。 他20歲登極,在位11年,享年31歲。年號咸豐,“咸”是普遍的意思,“豐”是富足的意思,“咸。
清朝的皇帝為什么沒有昏君?
其實歷史上的皇帝,任何朝代,都跟清朝差不多。 因為清朝滅亡后,新的時代沒有抹黑清朝,而現在滿人學者太多了,他們占據話語權,又拍成電視,史學家、電視劇、。
歷史上清朝的皇帝都是偉人或明君嗎?你怎么看?
后金入關的時候,滿人兵丁只有四萬多人,加上漢人兵丁,只有八萬多人,再加上不參加作戰的家屬和其他人員,也就是十二萬人。而后。 后金入關的時候,滿人兵丁只。 你。
假如清朝的每位皇帝都像雍正那么有能力清朝會怎么樣?
謝謝邀請,我認為,即使清朝的每位皇帝都可以像雍正皇帝那么有能力,清朝的結局,還是一樣會遇到西方列強的羞辱而走向滅亡的。 為什么這么說呢?因為清朝能夠推。 謝。
你覺得清朝到底有沒有昏君?有的話是誰?
從滿清入關開始算起,清朝共有十位皇帝,分別是:順治、康熙、雍正、乾隆、嘉慶、道光、咸豐、同治、光緒、宣統。跟中國歷史上其他朝代相比,清朝的皇帝算是好的。
為何勤政的清朝皇帝對外奴顏婢膝，昏庸的明朝皇帝卻從來不服外夷?
從影視上了解歷史的朋友們可能會發現一個奇怪的現象,那就是明朝似乎無道昏君很多,而清朝皇帝似乎個個勵精圖治,“堯舜禹湯”。然而,有人可能會問:這符合歷史。
