劉禪真如世人所傳那樣嗎?他的投降是對還是錯?下面小編為大家詳細介紹一下相關內容。
東漢末年，天下各路諸侯紛紛起兵爭奪天下。劉備，一個破落的平民，追溯其祖宗三代以上，差不多才能夠攀點皇室血緣關系，一路打著“復興漢室”的名號，與天下諸侯一起爭奪天下。
正所謂，吃得苦中苦方為人上人，劉備最終建立了蜀漢政權，與孫吳、曹魏形成了三足鼎立的局勢。然而，白帝城一戰，卻讓他丟了性命，臨終之前，劉備最不放心的就是兒子劉禪，于是，拜托諸葛亮對劉禪多加照顧。
劉禪，蜀國后主，字公嗣，小名阿斗，但是，他在后世之人的心中卻沒有一個好的印象。甚至，許多人都認為他是一個昏君，是他的不作為導致蜀國的滅亡，更是一個亡國之君。根據三國時期史料的記載，劉禪可謂是天資愚笨、膽小怕事，作為一個國家的統治者，卻沒有一點承擔責任的能力，就算是諸葛亮再怎么輔佐他都起不到任何作用。
那么，劉禪真的是世人所傳述的那個樣子嗎?
其實，世人并沒有真正的看清劉禪這個人，這并不是真正的劉禪。試想一下，劉禪可是當了40年皇帝的人，要是他自己真的沒有一點過人之處，怎么可能安穩地度過40年呢?那么，劉禪到底是一個什么樣的人呢?
事實上，沒有任何證據能夠證明劉禪是個弱智，至少在智商上，他和普通人是一樣的。諸葛亮曾這樣向他人介紹劉禪：“十八歲的劉禪，不僅天資聰慧，還禮賢下士。”諸葛亮這句對劉禪的評價可謂很高了，而且，根據諸葛亮的性格，他從來都不會說一些阿諛奉承的話。
所以，這個評價的可信度，還是很高的。劉備死后，劉禪一直把諸葛亮當作父親來對待，但是，即便這里，諸葛亮與劉禪之間也是不可能沒有矛盾的，他們也曾爭吵過，諸葛亮也有過“怒其不爭”的憤慨。然而，這些矛盾并沒有影響他們之間的感情。
由此可見，劉禪絕不像后人所認知的那般，是一個天生愚鈍、自以為是的人。
都說劉禪愚笨，不僅不懂如何處理政事，還不懂得以大局為重。然而，有一次，楊儀和魏延各自向劉禪告密說對方要造反。最后，劉禪在他二人之間權衡利弊，決定處死魏延，這樣就避免了一場內戰的發生。難道，劉禪這樣做不是以大局為重嗎?
而且，在斬殺了魏延之后，劉禪還下旨賜棺材為魏延厚葬。由此可見，劉禪不僅懂得顧全大局，還知道如何御下。
仔細了解過劉禪的人就會發現，劉禪對政治其實是很敏感的，而且還很有天賦。
在諸葛亮去世之后，許多人都在爭搶丞相這個職位，但是，劉禪并沒有對誰表態。在經過一段時間積蓄力量之后，劉禪立即整合朝綱，廢除了丞相制度，并且，增加了一些其它職位，這讓朝堂之上的大臣形成了相互制約的局面，避免了大臣的權力過大。
然而，在大司馬蔣琬死后，劉禪就徹底解決了蜀國多年來由丞相決定大小事務的局面，使蜀國的各項大權都徹底掌握在了自己的手中。劉禪在政治上能夠如此敏感，能有如此獨特的想法，世人還能說他是一個昏庸之人嗎?
歷史中記載，劉禪投降之后，只知道在魏國享樂，甚至，公然說道：“在魏國很快樂，不再想念蜀國”之類的話。
后人在看到這段歷史后，大多痛恨劉禪的無能怒其不爭。但是，換位思考一下，如果，你們是劉禪，在當時的那種局面下，會怎么做呢?是堅決不投降，對魏國虛以委蛇，遭受著魏國的壓迫，暗中茍且偷生?還是整合蜀國的兵力，與魏國決一死戰呢?
但要清楚的是，當時的蜀國，已經被魏國壓的喘不過氣來，國內的百姓，也已經到了吃不飽，穿不暖的地步，對戰爭是非常厭惡的。本就士氣低下，再加上，軍事實力和物資裝備都不如魏國，這樣的蜀國，憑什么繼續與魏國硬抗呢?
劉禪之所以投降，正是因為他看清楚了這個局面，而且，他也不愿意再看到百姓因為戰爭的原因而流離失所，士兵白白戰死，這一切在劉禪看來，是根本不值得的。劉禪寧愿背上千古罵名，也不愿看到百姓慘死，這樣的劉禪難道不是一個愛民如子的賢君嗎?
而后，到了魏國的劉禪，憑借著裝瘋賣傻，讓自己在魏國無憂無慮的活了下去，難道這樣的劉禪不是一個擁有大智慧的人嗎?
很多人都說劉禪昏庸、無才，是一個敗家子，把劉備留給他的偌大基業，生生地葬送了。但是，如果你真正了解劉禪，你會覺得劉禪是聰明的。他知道該如何與臣子相處，知道要禮賢下士，知道歷史的潮流不可逆轉，知道蜀國并沒有實力繼續去爭奪天下，知道要愛民如子... ...所以，才做了一些讓后人看不起的事。
其實，《三國志》作者陳壽就是蜀漢舊臣，他就曾評價故君“任賢相則為循理之君，惑閹豎則為昏暗之后，素絲無常，唯所染之，信矣哉。”
其實，只要世人認真地去了解劉禪，便會發現，他其實是一個真正的智者。就連《韓非子》一書中，都說：“君主不智才是大智，無為才是功績。”而劉禪從小就被逼著學習《韓非子》、《管子》等書，他還能不知道哪些是對，哪些是錯嗎?除此之外，晉朝的李密，曾經把劉禪比作春秋五霸之首的齊桓公，齊桓公得管仲而成就霸業，而劉禪得諸葛亮才與強魏抗衡。
如果說，曹操是治世的能臣，亂世的奸雄，那么，劉禪便是治世的良主，亂世的智者。
【《三國志·蜀書》、《資治通鑒》、《三國志·魏書》】
以上就是劉禪真如世人所傳那樣嗎?他的投降是對還是錯?的內容，下面小編又整理了網友對劉禪真如世人所傳那樣嗎?他的投降是對還是錯?相關的問題解答，希望可以幫到你。
歷史上真正的劉禪是怎樣的?
謝謝邀請: 文/禪悟凈慧。 在《三國演義》中,蜀國最后的君主劉禪,是個“智商余額不足的低能兒,”除了吃喝玩樂以外,還被司馬昭冠以樂不思蜀。 起因是在長坂坡。
劉禪被比作“扶不起的劉阿斗”，在歷史中，劉禪表現真是如此嗎?
在后世的影視、文學作品中,三國時期蜀漢的第二任皇帝也是末代皇帝劉禪大多被描寫為“扶不起的劉阿斗”,這更多他在三國演義和民間傳說中的形象,在真正的歷史上。
歷史上的劉禪到底是個怎樣的人?
原來一直以為,劉禪是個扶不起的阿斗。 年少不知劉阿斗,長大才曉得阿斗有苦衷。 三國鼎立,劉備占據了西南,天下三分居其一。劉備去世后,諸葛亮輔助劉備的兒子。 6。
劉備之子劉禪，素有扶不起的阿斗，歷史的真相果真如此?
劉禪,在歷史上也是個榜上有名的人物,不過有趣的是,他是因為被世人嘲笑而出名的,嘲笑他在劉備的培養下,和諸多有能力之人的扶持下,尤其是諸葛亮的扶持,都沒能保。
如何用歷史眼光客觀評價劉禪這個人?
天下大勢:分久必合,合久必分。用歷史眼光來看,就是要看大形勢、大局面,就要有大視野。從今天的角度考慮,國家統一是人心所向,落實到當時,其實就是三國要一。 226。
三國時期的四個亡國之君，為何說劉禪是最出色、最聰明的?
不能說劉禪就是三國亡國之君最聰明的人,他只是裝傻充楞裝的最徹底的人,應該說劉禪是活的很明白的一個人,這也是一種聰明吧! 劉禪如果聰明的話,當年鄧艾奇襲。 原。
劉禪現實中是個怎樣的人?真如《三國演義》里面那么的昏庸不堪嗎?
陽明新學來回答這個問題,歡迎指導、關注、討論。 劉禪這個人,真正能作點主,還是在諸葛亮死后的事,也不是像《三國演義》中所說的昏庸不堪。 一、劉禪并不昏庸。
三國時期的劉禪真的很傻嗎?
公元223年,劉備病逝白帝城,太子劉禪繼位為皇帝,史稱漢懷帝。然而,劉禪在歷史上褒貶不一,有著昏庸愚蠢的,也有精明聰慧的。那么,真實的劉禪到底是什么樣的。 4、。
劉禪被后世視為“無能”形象，一手好牌打的稀爛，究竟事實如何?
三國時期,曹操、劉備、孫權雖然各自出身不同、境遇不同,但最終都成就了一番霸業。尤其是劉備,出身最為普通,而且在三國主公之中他起步時期的實力是最弱的,但。
