對周朝分封制很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。

　　中國古代社會發展，經歷了原始氏族時期、部落邦聯制時期、封建時期和帝制時期四個階段。周朝實行的就是分封制，我們稱之為封建期，秦漢以后以郡縣制為主體，雖然大多時候分封并存，但基本不是實封。一旦實行實封，必然導致藩王之亂。

　　為什么周朝分封可以興旺近三百年，而帝制文化時期，如同被詛咒一般，只要實封就出問題?比如西漢七國之亂、西晉八王之亂、明朝靖難之役。

　　西周分封時，除了姬姓，還有子姓、姒姓、姜姓、媯姓等異姓諸侯，帝制時期基本都是皇帝一姓家族血親，為何親緣關系竟然比不過異姓，這是為什么呢?

　　01封建制與郡縣制的本質差異

　　分封制和郡縣制的差異很大。分封制是授權管理的模式，由一方諸侯代行天子之權，其政權架構，相當于縮微版的中央。郡縣制是垂直管理模式，由中央對地方直接行使治權，以職能對口的方式，直接對中央負責。

　　1.封建制的主要特征

　　①土地所有權歸周天子，治理權在諸侯。名義上周天子可以隨時收回“土地證”，實際從來沒有執行過;

　　②諸侯國國君世襲，報由周天子確認。名義上周天子可以指定諸侯國國君接班人，實際上從來干涉不了;

　　③諸侯按比例向周天子繳納租稅和貢品。一開始諸侯還能盡義務，后來周天子成了要飯的，最后要飯都要不到;

　　④諸侯國有自己的軍隊，規模受控，周天子隨叫隨到。實際上后來哪一家諸侯都比周天子闊綽，甚至反過來胖揍周天子。

　　2.郡縣制的主要特征

　　①天下所有財產歸中央、歸皇帝，地方官按照法律行使職權，隨時可能被調動或免職;

　　②地方財政由中央直管，除少量地方留存，用于相關支出外，要全數上繳中央。地方財政支出，也要接受中央審核;

　　③地方軍隊歸中央統一指揮調配，行政長官無權干涉軍事。

　　由此可見，分封制和郡縣制是完全不同的兩種管理模式。那么，西周早期為何能用，到帝制時代，一用就出問題了呢?

　　02分封制在帝制文化時期，必然形成自戕

　　分封制其實是特定環境下的產物，是對環境適應的自然萌芽，而不是人為規定。同樣它的消逝，也是因為與環境的沖突所導致。

　　1.地理條件塑造的“多極社會”，與帝制文化沖突

　　西周從夏商時期的部落邦聯制演化而來，那時候陷于人類生存條件和技術水平，相互之間獨立生存，雖然部落眾多，但是依然保持有原始社會的“老死不相往來”，小國寡民的特色。

　　因此，各方國之間的溝通交流，和利益交集少，各自獨立發展，沖突少。到了帝制時代，中國已經形成統一的政治圈、經濟圈和利益場，由此局部與中央，局部與局部之間矛盾重重。

　　在這種狀況下，中央集權很重要，分封式的“多極社會”，必然導致核心的喪失，必然導致矛盾的復雜化，和沖突的協調難度。比如吳楚七國之亂，放在西周，吳楚偏遠，想打也打不起來。

　　看看今天的社會，就更容易理解，如今人類是同一個“地球村”，相互交集頻繁，地理障礙沒了，沖突就加劇了。

　　2.分封的政治環境，不合適大一統社會

　　西周的分封，本質上是周天子開了一張空白支票，由各部落聯盟“自主創業”的模式。商朝之所以滅亡，其實是執政聯盟內部的分裂，是各大部落聯盟在發展過程中，土地、人口資源沖突加劇的結果。

　　西周取代殷商，如果不解決資源問題，依然不能化解商朝遺留的問題，同樣會走向分裂。于是，西周的分封制發揮了積極的作用：它給各大部落授權，向四周開疆拓土，哪個部落打下來的土地上，就分封給誰，只需要向中央交“保護費”就行。

　　這就是西周分封制的由來，本質上這是一次內部矛盾向外轉化的方式。

　　這就是西周早期，能爆發強大戰斗力的原因，各大聯盟在利好政策的影響下，積極開拓，迅速把疆域向四周拓展。

　　可是帝制時期的分封完全不同，它不是諸侯替天子打江山，而是割天子的肉。從這個角度講，帝制時代的分封，從一開始就對皇權和中央集權，形成利益傷害。

　　3.分封制模式下的莊園經濟，不適應農耕文化

　　西周初期的經濟模式，以奴隸主莊園經濟為主體，是典型的經濟落后狀態下封閉的結構，是生產力發展的結果。

　　分封制的奴隸主，對人口和土地資源形成壟斷和禁錮，必然會對全社會的經濟發展，形成阻礙。而帝制時期，農耕經濟已經很發達，新興地主階級成為主導力量，兩者必然會發生矛盾。

　　嚴格意義上講，帝制社會的諸侯王，其實就是地方最大的奴隸主。他們一方面盤剝地方經濟，一方面阻礙了先進生產力的發展進程。

　　4.分封制下的軍事外向型特性，必然戕害中央

　　西周時期的諸侯國，軍事力量獨立于中央，那是因為周天子需要他們替自己開疆拓土，刀鋒沖外。帝制時期諸侯王擁有軍事力量，表面上可以拱衛中央，其實往往是刀鋒對內的自戕。

　　雖說這個模式有兩面性，但總的來說，地方武裝的獨立性，幾乎不了避免地發展成軍閥勢力，從而危害中央政權。

　　因此，分封制能促進西周發展，是因為這種制度適應環境需要，為中央集權服務。帝制時期的環境發生了巨變，分封變成割肉式的自戕。

　　漢武帝之后，將分封演變成“虛封”，諸侯國名義上還存在，其管理模式已經與郡縣制并軌，諸侯國君只是地方的“食客”，這才徹底瓦解了分封制對中央帶來的威脅。

　　03為什么分封制始終死而不僵

　　奇怪的是，盡管歷史一次次證明了，分封制必然會戕害中央政權，即便連分封制的鼻祖周王朝，最終也亡于分封。可是兩千年來，分封制為何一直沒有滅亡?甚至局部時間，又回到實封的階段?

　　因為中國從原始部落，到夏商的部落邦聯制，到西周的分封制，再到秦漢之后的帝制時期，有一樣東西始終不變——以血緣關系為核心的宗法思想。

　　中國人“家國天下”，其實就是宗法思想的體現，我們把天下這個龐大的概念，通過血緣關系逐步分解到個體。每個人以血緣關系構成家族，家族就是個人實現治國政治抱負的基礎，天下就是國家的總和。

　　儒家思想談論的核心問題，就是人倫關系，人倫就是以血緣關系為紐帶的社會結構形態。

　　所以，我們的老祖宗家國不分，皇帝更是如此。既然是這樣，所以他們就很難擺脫，以親緣關系維護政權穩定的窠臼。這個思想基因，直到今天依然有效。

　　我們可以看到，西周都滅亡了兩千年，但是嫡長子繼承制，作為政治意識形態，卻一直保留到清王朝滅亡。這就是分封制一次次帶來戕害效應，卻始終不滅的原因。

怎么看待周朝歷代天子將土地分封出去，導致自己的實力逐漸減弱，群雄割據，無視天子?

對于這個分封制,我相信很多人都聽說過,普天之下莫非王土,率土之濱莫非王臣。擁有了這么大的土地這么多的人口,在春秋戰國時期交通能力通訊能力不發達的時候,。

劉邦明知周朝分封的缺點，為何還要進行分封?

漢朝建立之后,劉邦既沒有完全采用周朝的分封制,也沒有全盤采用秦朝的郡縣制,而是采用了兩者并存的“郡國制”,在中央直屬的領地之內,全面實行郡縣制,加強中。 但。

周朝分封制是如何被推翻的?分封制存在哪些缺點?

我個人覺得分封制不能叫推翻,而應該是隨著時代的進步,各諸侯之間的兼并后自然消亡才更為準確。 分封制是什么在這里就不細說了,在說分封制存在的缺點之前,我。

為什么周實行分封制四百多年后諸侯才開始造反，而劉邦分封制才幾十年就開始造反?

歷史上有個有意思的現象:后來的人總會以為過了的時代非常完美,而他們生活的時代卻問題百出。 于是,就得出了一個偏激的結論——人心不古,世風日下! 其實,自。 中。

為什么周朝實行封建，可以興旺幾百年，后世實行封建必亂?

其實原因就在于一點,周朝的分封制下,諸侯如果要造反他們動員不了自己領地的全部資源,而到了秦朝之后分封的諸侯如果要造反,他們能夠動員自己領地的全部資源。。

分封體制不斷強化的表現?

1、分封制的特點就是鞏固周王朝的統治,分封的對象和做法是把王族、功臣和先代的貴族(異姓功臣貴族、同姓王室貴族、先代帝王后代和遠氏族部落首領)分封到各地。

周朝存在了八百年，為什么沒有天子看到分封制的弊端，或者說沒能削減分封制的負面影響?

首先,周天子施行分封制是事實,周天子勢力衰微而諸侯做大也是事實。但是封邦建國并不是給周王朝只帶去不利。“武王伐紂”是我們熟悉的三代故事之一。周武王姬發。

西周時期的分封制，每一代天子都要分封自己的宗室子弟，最終會陷入無地可封的境地嗎?

答 | 亞歐研究寮·獬執事 理論上來說,西周的分封制并沒有把“蛋糕”做大而一直在分“蛋糕”,的確會隨著時間的流逝而陷入無地可分的情形。但是西周一朝直到最后。

為什么周武王分封諸候成功了，有八百年江山。而項羽分封諸候卻國破身死?

你好!由冬眠蛇來回答此問題。 西周初分封諸侯和項羽分封諸侯不可等同視之,因為二者根本建立在不同的生產力基礎上,很多內容都不一樣。 西周初期,他必須采取分。