赤壁之戰是我國三國時期的經典戰役，在《三國演義》中，赤壁之戰有著很多經典的故事，但其實很多都是小說作者的藝術加工，真實的歷史上，并沒有這么多充滿傳奇性的故事情節。
以五萬抵抗七萬兵力，人們普遍認為赤壁之戰是一次以少勝多的戰例屬實，但雙方兵力對比并不十分懸殊。
赤壁之戰，曹操究竟有多少兵力?曹操自己說八十萬，那是虛數。古今史學界無一認同此數。
曹操南征荊州時，從十五六萬北方軍人中抽調出步兵八萬人、騎兵一萬余人，但調集來南征的軍隊沒有全部都參戰。旱路運輸限制了出戰的兵力。在一條線上，上限兵力只能是五六萬，超過此數，不僅道路擁塞，后勤也無法保障。
至于荊州兵，總數或許可達七八萬，但長沙、桂陽、零陵、武陵等南四郡僅僅被撫定，曹軍從來沒到過那里，所能動用的就是集結在襄陽等地的二萬余人。
隨后，曹操又留徐晃駐扎樊城，令曹仁鎮守江陵。如此算來，東征進抵赤壁的曹軍總兵力約七萬人。
對于孫權方面，基本一致按照《三國志》的明確記載，是孫權給了周瑜三萬人馬參戰，而對于劉備方面，則多數以諸葛亮自己說劉備一萬加劉琦一萬合計兩萬為準。大致上均認為是孫劉聯軍五萬人參戰。
以五萬抵抗七萬兵力，人們普遍認為赤壁之戰是一次以少勝多的戰例屬實，但雙方兵力對比并不十分懸殊。
“草船借箭”是借來的故事
諸葛亮不曾有過“草船借箭”的事。但“草船借箭”也并非空穴來風，據《三國志·吳主傳》裴松之注有關記載，建安十八年，即赤壁之戰五年后，曹操率大軍南下進攻孫吳。一天，孫權借江面有薄霧，乘輕便戰船從濡須口闖入曹軍前沿，觀察曹營部署。曹操生性多疑，見江面水霧繚繞，孫軍整肅威嚴，恐怕有詐不敢出戰，下令弓弩齊發，箭射吳船。孫權的船很快便落滿了箭，船因一面受箭偏重，漸漸傾斜即將翻沉。孫權命令掉轉船頭，讓另一面受箭，船身平穩后，孫權指揮戰船列隊，緩緩離去，曹操才明白上了當。
這只是發生在孫權身上的一個故事，僅僅是急中生智之舉罷了。他并沒有計劃“借箭”，史書中也沒說是草船。
“周瑜打黃蓋”子虛烏有
三國歷史上并沒有黃蓋使用苦肉計，但詐降確有其事。黃蓋為保證無武裝的火船不被截擊而能夠順利地接近曹軍水寨，便向曹操投書詐降。
曹操很輕易地相信了黃蓋的投降，是因為曹操認為，黃蓋曾經做過孫堅的部下，資格比周瑜老，屈居在周瑜之下，很可能心有不甘。
此外，周瑜的同郡蔣干被曹操派去說服周瑜也確有其事，但并非在赤壁之戰中。裴松之注《三國志》時把它記在赤壁之戰后，并且只有蔣干勸降，沒有中周瑜的反間計。而蔡瑁、張允也沒有被卷入其中，他們甚至壓根就不是曹操的水軍都督。
以上就是赤壁之戰真的是以少勝多嗎？真實情況如何呢？的內容，下面小編又整理了網友對赤壁之戰真的是以少勝多嗎？真實情況如何呢？相關的問題解答，希望可以幫到你。
赤壁之戰是以少勝多的戰役嗎?
赤壁之戰是以少勝多的戰役,孫劉弱,曹操強。 赤壁之戰是以少勝多的戰役,孫劉弱,曹操強。
老鐵們，官渡之戰和赤壁之戰，到底哪一個才是以少勝多以弱勝強的戰役?
官渡之戰和赤壁之戰是三國時期最重要的兩場戰爭,兩場都是以少勝多的戰役。曹操通過官渡之戰統一了中國的北方,孫劉聯軍通過赤壁之戰的勝利奠定了三國鼎立的局面。
我認為三國和東西晉時期，關鍵戰役均是以少勝多，這是為什么?
感謝邀請!通常來講,一場戰役的勝負,與兵力的強弱有著很大的關系,兵力強大的一方,往往更容易獲勝,但歷史上也有許多以少勝多的著名戰役,比如:三國時期的官。 想一。
赤壁之戰交戰雙方交戰結果及勝利的原因?
戰。 1、地利優勢,孫劉聯軍長期生活在南方,不僅熟悉地形地勢,還善于水戰。 2、人和優勢,孫劉聯軍在自已地盤上打仗,得到當地軍民的支持,曹軍遠道而來,受到當。
官渡之戰曹操以少勝多大敗袁紹，為什么卻在赤壁之戰中一塌糊涂?
赤壁之戰中,曹操其實是敗在對南方氣候變化不熟悉上!眾所周知,龐統獻上連環計后,曹操把船只連環起來,曹操按照北方的氣候變化特點錯誤認為南方冬季不會刮南風。
赤壁之戰為什么曹操不以多取勝?
赤壁之戰,是指東漢末年,孫權、劉備聯軍于建安十三年(208年)在長江赤壁(今湖北省赤壁市西北)一帶大破曹操大軍的戰役。這是中國歷史上以少勝多、以弱勝強的。
古代“以少勝多”的戰役中，是否“天時”“地利”必占其一?
中國古代的以少勝多的戰爭很多,其中有依靠天時取勝,有依靠地利取勝,但是這個條件并不絕對。正所謂“兵者、詭道也。“只有善于用謀者,才能取得以少勝多的戰斗。
赤壁之戰誰贏了?
赤壁之戰周瑜贏了。 建安十三年元月,曹操回到鄴郡,造玄武池訓練水軍,準備南征,統一天下。 建安十三年秋七月,曹操率大軍十余萬南征劉表,八月,劉表病死,九。
官渡之戰和赤壁之戰哪場戰役含金量更高?為什么?
烽煙青史,英雄流名。人們常說水火無情,是指水患和火災這種大自然現象威力巨大無法抵擋。縱觀從古至今歷代戰爭,水和火作為兩大戰爭手段,經常被當作奇襲致勝的。
