三國時期，人才輩出，武將如云，謀士如雨。但說到絕世的謀臣，大家受三國演義的影響，幾乎都會認為是諸葛亮，龐統。畢竟這二人是號稱“臥龍”“鳳雛”，被水鏡先生成為“得一人可得天下。”但是這二人中，諸葛亮治理一國，屢次北伐，雖然沒有成功，但也是很多客觀條件所致，確實可以稱得上一代人杰。
在三國時期，龐統與諸葛亮齊名，被水鏡先生稱之為“鳳雛”。但熟悉三國歷史的朋友肯定也知道，他雖然有此名，但在他的謀士生涯中并沒見他建立多大的功業，也沒聽過他貢獻了多少奇謀啊?確實，和諸葛亮相比，他這名聲名不副實。
龐統小時候為人樸實，外表看不出很有才，與普通人無異。二十歲時前去拜見當時善于觀人的司馬徽。司馬徽坐在桑樹上采桑，龐統坐于樹下，倆人相互交談一直從白天說到黑夜，司馬徽對龐統大為驚異，說江南士子沒有人可以與龐統相比。有了司馬徽這句評語，龐統才漸漸為人所知，名號也就越來越響。
但說實話，司馬徽看好他也只是個人看法，就像我們平常生活里認識一個朋友，大家很談得來，進而對他印象頗好而已。而別人對龐統另眼相看，也不過是因為司馬徽有名望，而并非認可龐統，所以嚴格來說，他的名聲里多少還是有點水分的。
后來他到了劉備這里，第一個活就是讓他擔任縣令，這期間他的吏治，史書記載較少，可以判斷他在這個崗位也沒干什么大事，只能說無功無過吧。211年，法正奉劉璋之命來找劉備，希望他能一起入益州共拒張魯。這個時候龐統迎來了他謀士生涯關鍵時期，他私下和劉備說，希望對方能借這個機會奪益州，只有拿下劉璋，就可得到益州，進而占據有利位置，謀圖大業。之后他就戰略問題，向劉備獻上三條密計。可劉備認為只有中計可行，那就是斬楊懷高沛，揮兵直指成都。
在之后，他也沒有再貢獻出奇謀。214年的時候，劉備攻白帝之時被圍困在雒城，龐統率人去解救攻城，意外被敵方的飛箭射中，沒來得及救治就死去了，那個時候他才只有36歲。可以說他最重要的功勞，就是不斷勸說劉備進攻益州。至于演義里的連環計，根本就是子虛烏有，根據龐統本人的表現，雖然是一位比較不錯的謀士，但是被稱為頂級謀臣，確實是過于夸大了。
有人曾說，如果他不是早逝，也許會比諸葛亮更有成就，在蜀國會有更突出的貢獻。但從他的三十多年的經歷來看，這可能只是一種美好的想象吧，畢竟在他最有精力的時期都未能成就一番事業，說他是頂級人才，真的是有點夸張。
以上就是龐統真的是有名無實嗎？真相到底如何？的內容，下面小編又整理了網友對龐統真的是有名無實嗎？真相到底如何？相關的問題解答，希望可以幫到你。
三國中龐統的才智在什么層次，是否有虛夸的成份?和司馬懿比誰更強?
龐統生于179年,卒于214年,龐統被司馬懿稱為南州第一士子,有很高的才干,后來龐統先后被東吳魯肅,諸葛亮推薦給劉備,當劉備得知龐統是個人才,將他和諸葛亮一。
諸葛亮與龐統誰更厲害?
龐統和諸葛亮到底誰更加厲害呢?因為在《三國演義》中,水鏡先生曾經說過:“臥龍鳳雛,二人得一可安天下”,并且這句話后來流傳的很廣,很多人都聽過這句話,那。 劉。
三國中龐統和諸葛亮誰的謀略更高?
三國人物中,曾流傳著這樣一句話“臥龍、鳳雛,二者得其一,天下可安”。在此話中,臥龍排在鳳雛之前,顯然世人對諸葛亮的整體評價高于龐統。 在《逸周書·卷十。 主。
龐統為什么能與諸葛亮齊名?
論實際業績,龐統的確乏有些善于可陳,這很大程度上緣于他死得太早,還沒有來得及施展抱負,不過,就有限生命而言,龐統已經十分耀眼了。 名氣很大:南州士之冠。 司徽。
如果在落鳳坡死的是臥龍，活著的是龐統，能打贏司馬懿嗎?
三國中有這樣一句話:“臥龍、鳳雛得一人可得天下”;諸葛亮和龐統皆是三國中聞名天下的謀士;“死諸葛嚇走活仲達”,諸葛亮窮盡畢生心血,六次北伐也未能戰勝司。
司馬徽曾說:“伏龍、鳳雛二人得一，可安天下”，劉備兩者皆得，為什么沒得天下?
在三國中, 有一位超級牛人,他的名字叫司馬徽。 司馬徽綽號水鏡先生,是潁川陽翟人,他一生精通兵法、經學、道術等多門學問,他還收了諸葛亮、龐統和徐庶三位超。
蜀國擁有臥龍鳳雛，還有五虎上將，為何卻是最先滅亡的?
《三國演義》擁劉諷曹,然而劉備手底下謀士有諸葛亮、龐統、法正、李嚴、劉巴,武將有關羽、張飛、趙云、魏延、黃忠。為什么實力強悍的蜀國卻最先走向滅亡呢?。
臥龍鳳雛第一便可安天下，為何劉備沒有得到天下?
在中國一直流傳著這樣的一句名言:“臥龍鳳雛二人,得一可安天下”,這里面的“臥龍”指的是諸葛亮,而鳳雛則是指龐統,他們都是東漢末年著名的謀士,尤其是被大。 并。
荀攸被稱為“曹魏的謀主”，是“名副其實”還是“名不副實”?
謝謝邀請! 回答這個問題前,我先針對題主王佐荀彧、鬼才郭嘉、算無遺策賈詡簡單的解釋一下,此三人為何有如此的稱呼。 王佐之才荀彧 王佐一詞是指能夠輔佐君主。
