帝辛，子姓，名受(一曰受德)，商朝最后一位君主，謚號‘紂王’。三千余年來，一向被視作暴君的代名詞，口誅筆伐，言其過非，牢牢地將他釘在了歷史的恥辱柱上。
歷史上，真實的帝辛究竟是一個什么樣的人?他真的就是我們所熟知的那個殘暴無德，荒淫無道的商紂王嗎?他又是怎樣一步一步變成暴君的代名詞的?
首先，我們要肯定的一點是，帝辛并非是一個一無是處的亡國之君。與之相反，帝辛可謂是‘文武雙全’的史上第一人。而其對于后世的功業，在歷朝歷代的君王之中，也少有人能與之媲美。
其文，‘資辯捷疾，聞見甚敏，知足拒諫，言足飾非’;其武‘材力過人，手格猛獸，倒曳九牛，撫梁易柱’。江淮一帶納入我國的版圖，最早正是得力于帝辛的數次征伐。
如果說，帝辛不是有著極其嚴重的性格缺陷，商王朝絕不會只有四百九十六年。在我們的歷史書上，多出一個‘帝辛盛世’，也不是什么不可能的事情。
阻礙帝辛成為一代明君的性格缺陷究竟是什么?答案其實非常的簡單，那就是‘自尊自負’。
帝辛身份高貴，生于皇家，位為君王;能力突出，舉世無雙，無人可比。久而久之，讓他形成了這樣一種‘自尊自負’的扭曲心里。
他不管做什么，都是應該應分的，因為他是這個世上最為尊貴的人。不管是什么樣的對手，也不可能將他擊敗，因為他就是這個世間最強大的。
正是出于這種‘自尊自負’的扭曲心里，才讓他一步一步的走向了亡國之君的末路。
帝辛是一個暴君不假。他的所作所為，也確實稱得上是殘暴荒淫。可為什么對于他的功績，沒有被廣為提及?反倒是他殘暴荒淫的一面，被反復言說呢?
在我看來，主要是出于這兩個原因。
一，是周王室及周王朝的既得利益者需要一個正統的身份、正義的立場。
二，是‘仁義禮’的思想束縛。
正是出于這兩點，才凸顯出了那個‘天下之惡皆歸焉’的商紂王，而隱逸了那個‘文武雙全’、‘擴土開疆’的帝辛。
明世宗撿來一個皇位，在位45年，打造中興盛世，卻為何被罵成昏君?
首先在中國歷史上的君主不是非明即昏的。皇帝是一個很復雜的人,晉惠帝和劉宋劉子業那種皇帝中國歷史上也沒幾個,況且他們也沒干多久就都完蛋了。 明世宗嘉靖皇。
隋朝第一開國元勛高颎，為何最后失寵被廢除?
高熲知名度雖然不高,但是如果問同時期的人,誰才是隋朝開國第一功臣,他們會眾口一詞,把票選投給高熲。 李世民評價說:“高颎有經國大才,為隋文帝贊成霸業,。 前面。
造成唐玄宗從明君變為昏君的原因是什么?
唐玄宗開啟的開元盛世,造成了唐朝發展到了頂級的水平,所有的事情肯定是物極必反,盛極而衰,之后出現了楊玉環這個漂亮的妹子,更是讓玄宗神魂顛倒。再往后開始。
北齊高洋從半生明君到半生殘忍暴君，根源到底是什么?
《北齊書》和《北史》里頭有三個細節很值得注意,或許有助于回答這個問題: 第一個是他和老三常山王,即后來的孝昭帝高演之間的一個場景: 時文宣(高洋)溺于游。
為什么古代的帝王到了晚年都愈發昏聵，即使是一代明君也是如此?
謝邀 我國歷史上出過許多名垂千古,功績斐然的帝王,從春秋戰國的霸主,到秦皇漢武、唐宗宋祖,每朝每代都有開國明君,三朝盛世。 但任何帝王都要面對遲暮之年的。
孫權晚年為什么性情大變，成為了昏君?
孫權晚年并沒有變成昏君,相反的,他變得精明異常,在他“性情大變”的后面,隱藏著他對孫吳政權權力交接的布局手段。 那么是誰罵他是昏君呢?為什么被罵成“昏。 與。
有人說秦始皇是一代暴君，而為什么有些人卻認為他對中國歷史有些很大貢獻，是一代明君?
從小認為他是一個暴君,后來發現他對歷史的貢獻挺大,“千古一帝”的稱號當之無愧。 秦始皇的功績主要可列為以下幾點: 一、政治上:建立了歷史上第一個大一統的。
歷史上的十大暴君與十大明君有哪些?
十大明君:漢文帝、漢武帝、漢光武帝、隋文帝、唐太宗、武則天、成吉思汗、康熙、乾隆。 十大昏君:(王:夏桀、商紂、周幽王、)秦二世、漢靈帝、蜀漢劉禪、晉。
李世民和楊廣為何一個是明君一個是暴君?
我認為,要搞清楚這個問題,首先要知道二人的執政特點各自是什么。 一、李世民喜聽諫言,言路暢通;楊廣獨斷專行,言路閉塞。 李世民喜歡群臣進諫,不論是否采納。 李。
