有沒有人辯護已經不重要了！
無論什么原因，被害人有沒有過錯，三條人命，肯定會判處死刑的！
嫌疑人很落魄，家庭肯定也窮困，也拿不出賠償款，得不到被害人家屬的諒解，死刑是肯定的！
既然敢作案，說明嫌疑人已經做好了充分的心理準備，他也知道自己最后的結果，心里的憤怒釋放了，自己也就釋然了！
嫌疑人的家屬可以自行聘請律師，如果自己不請，會有法律援助，給他派免費律師！
我們也相信法律會做出公正的判決！
會的。
律師辯護有兩種，一種是家屬委托律師辯護。另一種則是法律援助。
家屬會不會委托，這個不好說。但考慮犯罪嫌疑人涉嫌的故意殺人罪，并且造成三人死亡的嚴重后果，這種是有可能被判處死刑的案件。根據《刑事訴訟法》規定，犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。
這種案件必須指派律師為其辯護。所以家屬沒有委托律師的話，我們也會為其指派律師辯護。所以大家對律師辯護的問題要理性看待，不要覺得說律師為殺人犯辯護，一定就是為了錢，或者說這人沒有良心等等，對律師各種批判。任何刑事案件，有律師參與，對各方都好。一方面，律師可以讓公安機關、檢察院和法院在辦理案件方面，更加規范，依法依規辦事。另一方面就是能夠充分保障犯罪嫌疑人或被告人的合法權益。
很榮幸能夠回答你的這個問題。先給個肯定的回答，一定會。
為什么這么肯定呢？從我們國家的相關法律說起，在我們國家，故意殺人者屬于重罪，是要面臨死刑的判決的。那么為了保護犯罪嫌疑人的合法權益，法律規定這類犯罪嫌疑人必須有律師為其辯護的。這一點從《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十六條就能看出，該法條規定：被告人沒有委托辯護人而具有下列情形之一的，人民法院應當為其指定辯護人：（一）盲、聾、啞人或者限制行為能力的人；（二）開庭審理時不滿十八周歲的未成年人；（三）可能被判處死刑的人。
委托律師的途徑有這么兩種，一種就是這個犯罪嫌疑人的家屬自己給他找律師，這個根據家屬的態度，畢竟自己委托律師的話，是要花錢的，而且對于故意殺人的案件來說，委托律師的時候律師費是筆不小的開支。
第二種途徑，就是家屬沒有委托律師，那么法院就會給這個犯罪嫌疑人找法律援助，為的就是確保犯罪嫌疑人的合法權益不受侵害。
這里可能有人要說，他都殺人了，還給他找辯護律師干什么，再說，有誰愿意給殺人犯當代理律師呢？這里要說的是，法律面前人人平等，即使他是殺人犯，在法院沒有判決生效之前，他都是一個嫌疑人，都有辯護的權利。
以上是我對這個問題的回答，都是自己的一些看法，可能有不當之處，請批評指正。關注我，我們一起交流學習，謝謝！
如果殺人者在案發之前有去勞動部門依法維權，主管部門沒有履行職責的情況下，此次命案勞動主管部門不可推卸的責任 。
不管怎么說，中介跟公司都是有錯的。因為勞動法規定，不管你什么公司制度，工人勞動一天，公司就應付一天工資，不得拖欠或克扣。也就是說不管有什么合同，不管違約不違約，公司都應依法給付工人工資。因為很多公司的與員工簽訂的合同其實都是不合法的。而且公司的一些所謂規章其實也是不合法的。而且我們知道任何公司的規定如果與國家法律相抵觸，那么公司的規章就是無效的。在中國其實是不缺工人的。14億人才創造18萬億GDP就缺工人?而美國3.3億人創造了25萬億GDP，也沒聽說美國缺工人。其實中國仍然是工人多工作崗位少。中介的真正作用其實是幫助公司逃避一些法律責任，比如逃避一些工傷賠償，逃避為員工買福利和五險等。因為我在去公司上班時其實就是直接到公司應聘，但他們硬生生要叫我轉為第三方派遣(也就是所謂中介勞務)勞務，起初我也不理解為啥他們這樣做，慢慢的也就明白了。其實那些所謂中介其實就是他們公司里面員工，而且也是在公司里面領薪水。
有的。
1.法律是公平公正的。
2.國家司法的進步和完善，犯罪嫌疑人擁有獲得辯護的權利
3.律師具有獨立性，還原案件基本事實。
謝頭條平臺邀請！殺人償命，天經地義。我國司法審判有律師制度，律師職責就是根據刑訴法和民訴法參與訴訟，最大限度地保障當事人的合法權益。被告人及家屬可以聘請律師作為辨護人也可由法庭指定律師并經當事人同意，參與司法和法定調查，詢問原、被告及證人。參與法庭辯論等司法程序，以維護當事人的合法權益。東莞殺人者自然也會有律師作為其辯護人！
#頭條創作挑戰賽#
會有律師給他辯護的。因為此事件影響較大，較為特殊，不同于普通案件，具有一定代表性。
此案件的判決將影響后期社會的發展，可以從正當防衛和緊急避險兩個方面著手。如果國內數一數二的律師有可能判無罪，其他不好說，搞不好被判無期也有可能。
當然會有，依照法律規定本人或親屬可以為其委托律師，若自己無錢委托律師司法部門也會為其指定免費律師，個人觀點不一定正確共同探討。
