“勞榮枝綁架、搶劫、故意殺人案”入選了2022年度人民法院十大案件。經過南昌中院、江西高院長達3年之久的審理宣判，身背7條人命的犯罪嫌疑人勞榮枝，等來了最高院的死刑復核。
自從2018年9月10日廣西柳州市發生“勞動教養案”后，這個案件就引起了全國的關注。據報道，該案件的主要嫌疑人為勞榮枝，她被控綁架、強迫賣淫等罪名，最終被判處死刑。但自從判決結果公布以來，該案件就一直存在爭議，甚至有人認為它不應該入選中國司法史上的十大案件之一。其中，死刑復核沒有結果、證據不足等問題成為了公眾關注的焦點。
一、“勞案”爭議
“勞案”之所以存在爭議，主要是因為該案件的主要證據是“懺悔錄”。據報道，勞榮枝是在被警方抓捕后自愿寫下的懺悔錄。然而，懺悔錄并不是合法的證據，因為它沒有經過法庭的審查，也沒有其他證據來支持它的真實性。因此，一些人認為懺悔錄不能作為證據來判定一個人是否犯罪。
此外，據報道，該案件中的一些證人證言也存在爭議。例如，有人認為勞榮枝綁架并強迫賣淫的證據不足。還有人指出，有些證人的證言并不一致，其中包括一些證人在法庭上撤回了他們之前的證言。這些因素都讓人們對“勞案”的真實性和公正性產生了質疑。
二、死刑復核的問題
在中國，所有被判處死刑的罪犯都有權向最高人民法院申請死刑復核。然而，在“勞案”中，死刑復核卻沒有得到結果。這讓人們對該案件的公正性產生了質疑。
據報道，勞榮枝的辯護律師向最高人民法院提出了死刑復核申請，但該申請被法院拒絕了。法院表示，死刑復核必須在被告人被執行死刑前進行，而勞榮枝的執行日期還沒有確定，因此不能進行死刑復核。
然而，這一解釋并沒有讓公眾滿意。有人認為，死刑復核應該是一項基本的法律程序，不應該因為執行日期未確定而被拒絕。
“勞案”發生在2018年9月10日，其主要嫌疑人為勞榮枝。此案成為中國司法史上的一個重要案件，但是，自該案判決以來，一些爭議就一直存在。本文將就“勞案”不適合入選十大案件、死刑復核為何沒有結果、以及該案存在的疑點三個方面展開探討。
一、“勞案”不適合入選十大案件
對于“勞案”是否應該入選中國司法史上的十大案件，存在不同的聲音。有人認為，該案件的重要性、影響力和引發的社會反響，足以讓它成為歷史上的十大案件之一。而也有人持不同意見，認為該案件的公正性和證據的真實性存在問題，不應該入選十大案件。
事實上，“勞案”之所以存在爭議，主要是因為該案件的證據來自于勞榮枝自愿寫下的懺悔錄。懺悔錄本身并不是法律認可的證據，而且它的真實性沒有得到證實。因此，該案件的證據可信度存在問題，不能成為法律上的重要案例。
此外，該案件的審判程序也存在問題。據報道，勞榮枝的辯護律師并沒有完全參與到庭審程序中，也沒有被允許提交相關證據。這一點也讓該案件的公正性受到了質疑。
綜上所述，考慮到證據可信度和審判程序等方面的問題，該案件不應該入選中國司法史上的十大案件之一。
二、死刑復核為何沒有結果
在中國，所有被判處死刑的罪犯都有權向最高人民法院申請死刑復核。然而，在“勞案”中，死刑復核卻沒有得到結果，這引發了公眾的質疑和關注。
據報道，勞榮枝的辯護律師向最高人民法院提出了死刑復核申請，但該申請被法院拒絕了。法院表示，死刑復核必須在被告人被執行死刑前進行，而勞榮枝的執行日期還沒有確定，因此不能進行死刑復核。
然而，這一解釋并沒有讓公眾滿意。有人認為，死刑復核應該是一項基本的法律程序，不應該因為執行日期未確定而被拒絕。
對于勞榮枝來說，她自己也認為自己有罪，也向受害者家屬道歉和懺悔了，更是把感恩掛在嘴邊。
轉載自頭條號：阿咯來說事
