從古往今來，無論在中國還是在世界上，即使是一個最完善的法治國家也無法杜絕犯罪。對犯罪人，各國對其處罰不盡相同，其中最嚴厲的處罰莫過于死刑，各國對犯罪人的處罰也不盡相同。
但在中國古代，有一種刑罰可謂是居于死刑之下的第一重刑罰。毫無疑問，這并非終身監禁，而是所謂的“流放”刑罰。在影視劇里，我們常常看到，誰因為犯罪，然后被官府送到邊疆去，就是這種流放的刑罰，也叫“流刑”。也許很多人都看過電視劇，但古代的電視劇里總會有罪犯，被皇帝一聲不吭一下子流放到遠方。
對執政者來說，如何開發和利用每一寸土地，才是當務之急。這些罪犯若不是十惡不赦之人，把他們送到邊疆或偏遠地區去勞作，難道不等于變相地開墾荒地?我們國家古代的江西，廣東，廣西，海南等地區，都被認為是荒野僻靜的地方需要開發。
但也許很多人會覺得很奇怪，為什么那些人被放逐卻不知道回來?放逐到遙遠的地方，應該知道自己要回來了。但實際上他們并不是不愿逃走，而是根本就沒有辦法逃走。
把罪犯們安排在邊關，為什么不害怕他們會逃走或成為叛國通敵?對流放邊遠地區的人來說，實際上并不像我們所想的那樣自由，他們被地方官員接收后會被登記造冊，還有株連制的管理，逼迫大家互相監督。一連逃亡，其他囚犯及親人都將受到懲罰。而在古代，交通不便，又處于窮鄉僻壤，逃跑成功的可能性極小。
還有對流放的人來說，并非人人都合適，那些真正犯下十惡大罪的人，將直接判處死刑，不安排流放。受過封建道德教條訓化的人，雖然犯了罪，對于統治者所說的“不忍刑殺，流芳百世”的刑罰，大多還會感恩戴德。其實生命只有一次，好死不如賴活，說不定哪天趕上了皇帝的赦免，又或者重新啟用，也是有希望的。
遠古的時候可以沒有火車和飛機，驛站沒有路盤你也進不去，借宿也會因為刺字被舉報。宋代時，為了防止邊民逃亡，就會在犯人的臉上刺上“與周同印”，被刺后，犯人即使無人看管也不敢逃亡，因為臉上的刺青隨時都會讓他坐牢。露宿也要有相應的技巧，你要學會找水，抓野兔。
即使你是人形導航，回家的路難不倒你，那也是保證旅途中少則百里多則千里，別受傷，別生病，沒人陪你容易死去。你們遠道而來，用各種技巧，一路殺豬吃草走回家，然后被鄰居老王告到家里，何苦?
以上就是古代被流放邊境的犯人會不會偷偷跑回來？的內容，下面小編又整理了網友對古代被流放邊境的犯人會不會偷偷跑回來？相關的問題解答，希望可以幫到你。
古代為什么把犯人發配邊疆?犯人發配后，生活和最后命運怎樣?
古代要犯發配,是僅次于死刑的重刑,首見于秦漢,但在大宋才正式入刑律。 發配地為偏遠不毛之地,要么寒苦,要么煙瘴,兩三千里之外,甚至更遠。雖不是死刑,但。 如果。
古代流放犯難逃一死，為什么不在發配途中選擇逃跑?
刑莫慘于死。古代發配邊關都是重刑犯,有些就是死刑改判流放,皇帝不想背負"濫殺"之名。真正的流放可不是蘇軾那種貶謫,哪天死都不知,還有心思"不與梨花同夢"?。
古人流放后會被抄家嗎?
謝邀。 我也只是根據宋、明、清的一些事情說說,有的還是根據小說內容。我認為宋時不會,比如蔡京被欽宗流放,沒牽扯到任何人。武松誤傷人命也沒有扯上他人,這。
古代押送犯人到邊疆要走多久?
罪犯流放之地一般都是荒蕪之地,要不就是蠻夷縱橫的邊塞地區,來回上千里,古代押送犯人,沒有車馬,就是靠兩條腿走路,衙役也都是步行,犯人還都帶著腳鐐,枷鎖。
古代總把犯人發配邊疆充軍，不怕他們不遵守紀律，甚至叛逃嗎?
【追索歷史,探尋過去】 古代官府發配犯人去邊疆,還真的不怕他們不遵守紀律,乃至叛逃。當然,末代王朝那種亂世的情況除外。 為什么不怕犯人叛逃呢?總結了一下。
古代為什么不把犯人關進監獄，而是把人發配到千里之外?
說到這個問題,我們深究其原因,會發現一些比較“有趣”的東西。“發配邊疆”這一種刑罰,狠狠地抓住了古代人地思想、身體等各方面“疼點”,其殘酷程度遠非現代。
流放到底有多可怕?為何古代女性寧死也不愿被流放?
流放到底有多可怕?為何古代女性寧死也不愿被流放?(關注葛大小姐,天天歷史故事!) 看過古裝劇的大都知道這樣一個情節:官員犯罪了,本人被砍頭,朝廷派人對。 流放到。
古代衙役為啥喜歡搶著押送女囚犯去邊疆，不嫌勞累?
古代衙役搶著押送女囚犯,也是為了滿足私欲! 這也透露出古代衙役心里陰暗的一面,在古代當衙役的,基本上也都是孔武有力的粗人,就是比較彪悍野蠻,對待囚犯也。 古。
古代流放塞外啥意思?
古代的一種懲罰制度,犯了罪的罪犯被發配到邊疆去戍邊,用戍邊來代替其他的懲罰。因為戍邊往往很苦,造成邊卒短缺,于是就用犯罪的人來補充。 古代的一種懲罰制度。
