大家好，我是小編，說起乾隆的話，各位一定都有所耳聞吧。
在很多古代有名的君主的一生中，盡管他們曾經取得過榮耀的業績，但是終究有一些污點存在。在清朝，最具有知名度，也是最賢明的君主就是康熙了，他的一生，可以說做了很多的豐功偉績，無論是個人的皇權統治還是國家的領土完整，都做出來巨大的貢獻。也正是他的光輝太過耀眼，所以使得他的兒孫后輩和他比起來，都顯得黯淡無光。不過，即便是如此，他的一輩子還是存在了不少的污點。其中拋開國家方面， 僅僅是自己家庭內部，就爆發了讓他無法接受的九子奪嫡事件。可以說這件事算得上他教育失敗的一個典型而又有力的證明。不過，相比于他，和他在位時間幾乎相同的孫子乾隆，為何沒有出現類似于九子奪嫡這種事呢?
首先就得說康熙的子嗣更多一些，當年在出現兒子間相互爭斗的時候，他的成年兒子已經有二十多個了，所以說我們可以看出來，當年的事件還不是全部成年子嗣都參與進來了，只是其中的一半而已。不過想必起來，乾隆就差多了，到后來他成年的兒子才僅僅五個，可以說完全不會出現九子奪嫡這種事，那么五子奪嫡可不可能出現呢?其實還是出現不了。
因為奪嫡可不是小孩兒過家家，想做就做，不想做就不做，這是冒著生命的危險在爭奪，所以對于個人的人脈、能力等方面有著嚴格的要求，否則的話自己怎么死的都不知道。當年康熙在位期間，那是的清朝還是處于初期，并不是太穩定的階段，時常會爆發戰亂。所以這也就給那些兒子們出去領兵作戰的鍛煉機會，使得他們的騎射能力、指揮能力包括性格等方面都得到了提升，所以他的眾多兒子，幾乎每一個的能力都不差，都有著自己的一些優點長處，所以才會有著強烈的爭強好勝之心，敢于爭奪。也正是如此，才使得他們的爭奪比較慘烈，以至于康熙親自出面制止這場爭斗。
而相比起來，乾隆時期，可以說國家的主要大事都由他爺爺和父親辦理的差不多了，給他劉德是一個安穩繁榮又相對富足的國家，所以才讓他一輩子逍遙快活。而他的兒子們也同樣不例外，整天沉迷于酒色之中，過著聲色犬馬的生活，哪里還有一些危機意識和鍛煉的機會，完全就是一個個的紈绔子弟，毫無能力可言。
另外，對于當年的九子奪嫡事件，由于影響過于大，所以康奶昔為了消除以后再發生，就專門設立了秘密立儲的制度，避免了皇子們的爭斗，依舊使得后來沒有發生這種事。
以上就是乾隆在位時間也長達幾十年，為何沒出現奪嫡的情況？的內容，下面小編又整理了網友對乾隆在位時間也長達幾十年，為何沒出現奪嫡的情況？相關的問題解答，希望可以幫到你。
乾隆帝皇子眾多，晚年為什么沒有出現皇子奪嫡的情況?
康熙帝的“立儲”失敗,留下了“九王奪嫡”的千古遺憾。雍正帝登基總結了確立皇儲的教訓,雍正帝親自制定了“立儲”制度,自乾隆朝以后此制度一直沿用至清末咸豐。
為什么說清朝立國三百年，卻沒有一個昏君?
咱們先看百度百科上對昏君是如何解釋的; 昏君,古代對無道的君主的貶稱,一般而言,他們昏聵不明、荒淫無道,對國家和民眾犯下了許多罪行。 比如紂王、秦二世等。
清朝共計13位帝王，自稱無昏君出現，為何國祚不滿300年?
確實沒什么昏君,但除了清前期的幾位帝王,卻幾乎一個比一個平庸,甚至是愚昧。可以說,導致清朝滅亡的根本原因,就在于統治者陶醉于天朝。 因為清朝只有十二個皇帝!。
為什么清朝的皇帝都沒活過乾隆?你覺的是什么原因?
這清朝皇帝,自打康熙生了55個子女之后,皇室的人丁就越來越不旺了,乾隆雖然長壽,但也只生了17個兒子,還夭折了13個,后來的嘉慶皇帝等等,壽命越來越短。 而。 6,年。
如果雍正統治60年，乾隆只有13年，清朝會怎樣?
雖說雍正和乾隆治理之術所不同,但變動他們的統治時長,也只不過換湯不換藥,清朝還是會走向滅亡。 雍正統治60年,按雍正在世方式勤政的話,那國庫就很富有,百。 從。
康熙為什么不直接傳位給弘歷?
第一,康熙喜歡弘歷,并不表明他要通過雍正把皇位傳給弘歷 第二,康熙遲遲不立太子,并不是兒子們不優秀,并不是在兒子中找不到恰當的,需要通過孫子來綜合考量。
乾隆繼位之謎?
答案如下: 乾隆皇帝繼位沒有疑問。 1735年雍正帝去世以后。大清王朝歷史上第一個秘密立褚的皇帝乾隆皇帝登基稱帝。由于雍正帝繼位時候經歷了九子奪嫡的殘局。。
清朝雍正皇帝為何只做了十幾年皇帝?
雍正,清朝入關之后的第三任皇帝,1723年即位,1735年駕崩,共計在位13年時間。 十三年時間,不算長也不算短。相比他老子的61年和兒子的60年,13年確實太短;不。 長年。
胤禛為什么不參與奪嫡?
康熙帝共有35個兒子,序齒的也就是說沒有早夭的兒子有24個,其中有9個兒子參與了皇位的爭奪,是為歷史上有名的九子奪嫡。 這九位阿哥分別是:大阿哥愛新覺羅·胤。
