今天小編給大家帶來崇禎的故事，感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。
在明朝兩百七十六年的歷史上，只有兩位勤政的皇帝，一位是開國皇帝朱元璋，一位是亡國之君崇禎皇帝朱由檢。朱元璋的勤政，為大明朝奠定了兩百七十六的基石;而崇禎的勤政卻沒有挽救衰微的大明朝。
崇禎所接手的大明朝本來就是一個爛攤子，天啟年的東林黨爭，以及水災、旱災、蝗災和天啟七年的王二起義已經讓大明朝虛弱不堪。崇禎即位之初，雖然鏟除了以魏忠賢為首的閹黨，啟用大批賢能，為黑暗的大明政壇帶來一絲曙光。然而在天災人禍的雙重打擊之下，崇禎皇帝還是沒有能改變大明朝的命運。
崇禎年間，從萬歷十三年就開始的第四次小冰河期發展到了極致。據《漢南續郡志》記載崇禎元年開始，中國北方大旱，赤地千里，寸草不生。陜西百姓吃草、吃樹皮、吃觀音土充饑。干旱的同時，各地又爆發大鼠疫，鼠疫傳遍大半個明朝，死亡上千萬人。
在自然災害和瘟疫爆發的同時，李自成之亂、張獻忠之亂也相繼爆發，還有北方后金的皇太極不斷侵擾邊疆。由于連年的災荒，而稅收無法跟上，這一切的結果導致崇禎年間加稅不斷，民間稱呼他為“重征”以代替“崇禎”。
崇禎在治國救國的責任心和雄心上要強于明朝中期后的多數皇帝，在除掉魏忠賢的時候表現的也非常機智。崇禎期盼著明朝可以在自己手中迎來中興，但他求治心切，剛愎自用，生性多疑，即位初期鏟除了專權的宦官，后期又卻重新重用宦官。
崇禎十七年，李自成的農民起義軍攻入北京，時年33歲的崇禎帝殺死妃嬪兒女，自己則與煤山自縊身亡。在天災人禍的雙重夾擊下，屹立二百七十六年的大明朝也隨著曾想力挽狂瀾，救大明朝與危難的崇禎帝的死一起崩塌。
以上就是兢兢業業勤政十七年，崇禎為何救不了明朝？的內容，下面小編又整理了網友對兢兢業業勤政十七年，崇禎為何救不了明朝？相關的問題解答，希望可以幫到你。
崇禎皇帝為什么不逃跑?
崇禎皇帝是活要面子死受罪,前期能跑的時候沒有跑,后期想跑,跑不了,是在今大臣們相互扯皮中,浪費了大好時機,沒有跑成。 在李自成進京幾個月前,朝庭之上已。 但是。
晨兢夕厲、宵衣旰食的崇禎怎么沒把大明從危殆邊緣拉回來?
崇禎皇帝兢兢業業?他就是突然當上皇帝,什么都不會,瞎胡鬧的。 在明朝如果朱元璋稱最努力的皇帝,那崇禎一定是第二,但是崇禎的兢兢業業、仁政愛民更像是什么。 農。
朱由檢為什么不能挽救大明江山?
一、崇禎帝個人有著很大不足,生性多疑,剛愎自用 崇禎帝雖然是個勤政的皇帝,在位17年可謂是兢兢業業,但是他的個人能力不足,生性多疑,剛愎自用,所以這些努。
為什么同治可以實現“中興”，而崇禎卻只能亡國?
這個問題讓我想到一句話,讓專業的人干專業的事。 咸豐皇帝在熱河駕崩后,慈禧在恭親王奕欣的幫助下干掉八位輔政大臣掌握權利。此時,北京城被英法聯軍占著,南。
如果你是崇禎，如何不用像他那樣勤政，還能力挽狂瀾?
很多人討論大明不亡如何如何!有沒有想過如果自己處在當時崇禎的位置,你會做什么呢? 一、網友歷史里有的沒的 其實想要力挽狂瀾并不是很困難,但崇禎之后大明朝。
為什么有人說崇禎不是作為亡國之君而亡國，他對明朝盡力了嗎?
謝謝邀請。 少校認為崇禎確實不是作為亡國之君而讓明朝亡國的;恰恰相反,正是因為他的有所作為,才導致明朝亡國的。如果他能跟他的長輩們甚至哥哥好好學一學怎。
關外節節失利，為什么崇禎皇帝沒有御駕親征?
楔子:縱有巧手補天裂,奈何大勢不由人。如果論勤勉程度,崇禎在明朝皇帝里面完全可以排進前三。面對風雨飄搖的大明,縱使日夜操勞、殫精竭慮,也無法挽大廈于將。
亡國君崇禎究竟是不是昏君?清軍壓境時為何要處死絕世名將袁崇煥?
崇禎當然是一位不折不扣的昏君。由于萬歷皇帝不待見皇長子朱常洛,因此,朱常洛的兒子們幾乎都沒讀過什么書。最典型的是木匠皇帝天啟。當然,崇禎也好不到哪里去。
大明王朝的毀滅能歸咎于崇禎帝嗎?
如果給中國歷代皇帝都打一個綜合評分,我覺得崇禎皇帝至少可以拿到75分,不算優秀,但絕對不差,應該算是個合格的皇帝。雖然大明王朝在他手上亡了,但主要責任不。
