軒軒生前照片

“今天你滿7歲。我們約好了今天的蛋糕該是個大大的蜘蛛俠了……”11月27日，黃娟（化名）寫給天堂兒子軒軒（化名）的一封信。早先母子倆的約定，如今軒軒失約了。

8個月前的一起土地糾紛引發的沖突奪走了軒軒幼小的生命。黃娟希望法院判處65歲的兇手鄧某滔死刑。

鄧某滔女兒接受津云新聞獨家專訪時回應稱，軒軒是無辜的，父親傷害軒軒是不應該的，兒女愿意替父親向受害者道歉和賠償，但軒軒的家屬也有過錯。

鄰里糾紛6歲男童成無辜受害者

2019年3月29日，湖南邵陽市新邵縣經濟開發區塘口村發生一起慘案。鄰里兩家因土地糾紛， 65歲的鄧某滔持刀將6歲的軒軒砍傷，幾天后軒軒經搶救無效死亡。

案發現場

黃娟不想再回憶當天的經過，失去兒子的痛苦讓她至今無法接受，面對媒體的采訪，黃娟數次雨淚俱下。

為了深入了解此起案件，近日，津云新聞記者前往事發地。

湖南省新邵縣的冬天，陰雨是“主旋律”，前往塘口村的路有些泥濘。

塘口村距離縣城約8公里，距離邵陽市區約20公里。塘口村有村民約2000人，鄧姓是村里的大姓。

鄧某滔家位于資江邊，緊鄰資江大橋。他家是一棟5層樓房，門口一塊約20平方米的水泥空地就是案發現場。

鄧某滔家門口掛著“塘口村衛生室”的牌子，但大門緊閉沒有人員出入，現場已經找不到當初打斗的痕跡了。

旁邊一家超市的老板見有陌生人出現在事發地，于是上前和記者搭話。這位老板確認當天發生了砍小孩事件，但對事件過程三緘其口。不過她告訴記者，當天有人在鄧某滔家打牌，可能牌友知道事發經過。

記者多方打聽，找到了案發當天在鄧某滔家打牌的鄧宇強（化名）。鄧宇強說，案發當天軒軒的爺爺鄧某興、奶奶孫某英和兇手鄧某滔三人之間因為土地發生了糾紛。

三人先是在鄧某滔家屋外發生了糾紛，隨后孫某英用石頭砸破了鄧某滔家的玻璃門，接著孫某英進屋砸了鄧某滔家凳子。

當時鄧某滔家屋內有兩桌人打牌，孫某英打砸時鄧宇強和其它打牌者曾參與勸說，后來發現孫某英情緒比較激動，鄧宇強和幾名牌友就離開了。

事后，鄧宇強聽說鄧某滔用農具柴刀砍傷了鄧某興的孫子軒軒，幾天后軒軒重傷死亡。鄧某滔刀砍軒軒時，鄧宇強并不在場，事發經過并不清楚。

村民鄧庚辰（化名）在軒軒被砍傷后到達了現場。鄧庚辰說，當天他剛好辦事路過事發地。他到場時，軒軒已經被送往了醫院，地上有鮮血。幾名男子正在對鄧某滔進行毆打，鄧庚辰不知道前面發生了什么，還上前勸架。

津云記者從網傳的一段監控視頻中看到，3月29日17:51左右，一名中年女子迎面跑向一名年輕男子，并雙手推著年輕男子往后走。緊接著鄧某滔快步沖進畫面，年輕男子轉身跑開。鄧某滔一邊跑一邊揮動著工具（作案工具為農具柴刀）沖向男子跑的方向，隨后又沖向站在空地上的軒軒。

鄧某滔揮舞柴刀砍向軒軒

鄧某滔砍向軒軒揮動一刀后，軒軒往前跑動，揮動第二刀后軒軒繼續向前跑動并倒地，倒地后鄧某滔又向軒軒揮動了第三刀，緊接著多人上前搶下了鄧某滔的刀。

事后記者得知，中年女子是軒軒的奶奶孫某英，年輕男子是軒軒的父親鄧某陽。

黃娟在微博上發布了新邵縣公安局出具的關于軒軒死亡的鑒定書，死亡原因是銳器致重型開放性顱腦損傷死亡。黃娟認為整個事件中兒子沒有過錯，至今她不明白為什么最后死的是兒子軒軒。

記者從監控視頻中看到，事發時軒軒站在空地上，沒有對任何人造成侵害，甚至沒有任何威脅他人的行為。即便在鄧某滔揮動砍刀沖向軒軒時，軒軒也只是躲閃，沒有做出反抗或者威脅鄧某滔的動作。

2平方米土地成禍根

兩家到底存在什么樣的土地糾紛導致6歲的軒軒殞命呢？鄧庚辰帶記者找到發生糾紛的土地，它位于鄧某滔家屋外的一條水泥路邊。這塊土地與鄧某滔家的房子較近，地上長滿了荒草，看上去很久沒人耕種過。

鄧某興家的祖宅和鄧某滔家的房子相距約30米，兩家房屋之間夾著另一戶鄰居的房子和爭議的土地。

土地旁邊的水泥地面上有一條長約2米的切割線。鄧辰庚說，切割線是案發當天鄧某興用工具切出來的。鄧某興和妻子孫某英在對水泥地切割時，遭到鄧某滔的阻攔，隨后三人發生了糾紛。

疑似鄧某興案發當天切割的痕跡

鄧某興在接受津云記者采訪時表示，發生糾紛的土地是事先村干部許諾給自己的。

鄧某興說，發生糾紛的土地約2平方米，旁邊是2017年村里修的一條馬路。修馬路時，占用了鄧某興家的土地，按理應該給他家補償。馬路修好后，鄧某興發現路邊還剩了部分空余土地，就和村干部協商，把剩下空地和之前修路占用自己的土地進行置換，這樣村里就不用再額外補償鄧某興家了，鄧某興的說法得到了村干部的許可。

鄧某興還說，2018年，鄧某滔在未告知鄧某興的情況下，將事先村干部許諾給鄧某興的部分土地私自用水泥硬化。

案發前一天，村干部，鄧某興，鄧某滔三方在一起協商土地劃分的事，鄧某興說事先被硬化的土地就無償讓給鄧某滔。村干部說，剩下一些沒被硬化的就給鄧某興，三方協商好后就不要再為土地的事發生糾紛了。

鄧某興說，自己認可，當天鄧某滔也認可了。可沒想到案發當天鄧某滔卻反悔了。案發當天，鄧某興和老伴孫某英帶著工具去切割地面是為了劃定雙方的界限，以免以后再發生糾紛，沒想到此舉遭到了鄧某滔的阻攔。

案發后，鄧某滔的四個兒女從外地趕回老家。他們多方了解事發經過，搜集佐證。

鄧某滔的大女兒鄧某群告訴記者，一開始他們并沒有想面對媒體，畢竟自己的父親有過錯。她們多方找中間人向軒軒的家屬道歉、賠償，希望征得對方諒解。但事后看到，網上的聲音除了對軒軒的同情外，對事發經過的很多細節忽略了，這讓他們無法接受。

鄧某群告訴記者，鄧某興家十幾年前就搬到了附近鎮上居住，只有在過年過節時回老宅。平時他家老宅沒人居住，爭議的土地閑置了多年，而且狹小的土地也基本沒有什么利用價值，不知鄧某興這次為何非要弄清楚土地的事。

鄧某群向記者解釋稱，自家的房子是安置房，原來的老房子在修資江大橋時被占用了，如今的房子蓋在了自家原來的果園里。村里修水泥馬路也占用了自家一小部分土地。鄧某興用切割機劃定的區域緊鄰自家的排水口。

按照鄧某興的說法，2017年村里許諾將鄧某滔家排水口附近的土地劃給鄧某興家時，也沒告訴鄧某滔，如此劃分明顯影響到了鄧某滔家的排水。

鄧某群了解到，案發前一天傍晚父親和母親協商后認為，一旦按照三方協商的結果劃線切割土地，那么自家的排水口會受影響，甚至水會排到鄧某興家的土地上。鄧某滔案發前一天下午給三位村干部打電話稱，不同意分割方案。但不知為何案發當天，鄧某興還去分割。

鄧某興告訴記者，他并不知道鄧某滔單獨和村干部說，不同意之前協商的分割方案。對于鄧某滔擔憂的排水問題，鄧某興說，即便土地分割完以后也不會阻礙鄧某滔家的排水口，因為鄧某興家也要從同一塊區域排水，當時村干部也說了，不管誰占用這塊土地都不能妨礙別人，也要預留排水口。

鄧某興表示，他用機器切割的部分是鄧某滔自己用水泥硬化的區域，切割只是為了做個分界線記號，并不是搞破壞。

鄧某群則說，爭議的土地每到下雨天都是泥濘不堪不便通行，2017年村里修路的時鄧某滔為了方便通行自掏腰包給了村里修路隊一起修的水泥路，這個事情村里也是知道的。事發當天，鄧某興又要把鄧某滔自行修的水泥路切割歸他管。

從始至終，鄧某滔只是希望自家排水口不被占用和堵塞。

爭議土地未進行集體表決歸屬權

對于雙方爭議的這塊土地，究竟該屬于誰？究竟以什么樣的方式劃定歸屬呢？

津云記者聯系了塘口村村干部鄧清平，他告訴記者，兩家爭議的土地是村里的公共土地，當年修路分別占用了兩家的土地，占用的鄧某興家的土地多些，占用鄧某滔家的土地少些。

對于兩家的爭議，村里開會研究過此事，鄧清平和鄧某滔家有親戚關系，于是就回避了研究過程。

案發當天，雙方發生了爭執，鄧清平也到場協調處理，并讓雙方到村委會解決。因為臨近下班，就讓雙方轉天再到村委會協調，沒想到悲劇很快就發生了。

對于爭議土地，是村干部私自許諾還是村民集體或者村民代表投票表決爭議土地的歸屬權呢？對此鄧清平并沒有直接回應。

記者聯系另一位村干部鄧祥春了解情況時，對方只說了一句：“沒時間”就掛掉了電話。

記者輾轉聯系上新邵縣經開區社會事務部汪部長。汪部長對雙方土地糾紛一事曾進行過協調。汪部長說，雙方爭議的土地并沒有經過村民集體或者村民代表投票表決。

原計劃3月30日讓兩家到村委會去，進行村民集體投票表決爭議土地的歸屬權。如果兩家對表決結果有異議，可以到經開區相關部門行政復議。但還沒等得到投票表決，悲劇就發生了。

究竟誰打了誰？

鄧某興告訴津云記者，他和老伴孫某英在切割分界線時，鄧某滔從屋里跑了出來。當時鄧某滔一只手拿著鐵錘，一只手拿著不明液體，在切割現場鄧某滔將孫某英頭部打腫。

事后，孫某英跑到鄧某滔家打砸。孫某英在接受媒體采訪時曾表示，自己被鄧某滔打過以后，鄧某滔邊罵邊走，孫某英和鄧某滔就互罵了起來，孫某英順手撿起了一塊石頭砸碎了鄧某滔家的玻璃。隨后孫某英沖進鄧某滔家的屋子，撿起了屋里的凳子砸了幾下，然后孫某英從屋里出來，坐在了鄧某滔家門口。

黃娟告訴記者，她聽孫某英說，鄧某滔打了她的脖子，以至于她脖子上有紅色印記，孫某英還給鄧某滔的妻子看過被打的印記。

鄧某群向記者獨家提供了自家監控錄下的視頻。視頻顯示，案發當天下午16:08左右，鄧某滔在自家客廳內看牌友打牌。16:09左右，鄧某滔在客廳飲水機內用水杯接了一杯水并一直攥在手里。16:10左右，鄧某滔端著水杯進入里屋后沒多久突然返回，一路小跑穿過客廳跑到外面。此時，鄧某滔一只手握著水杯。幾秒鐘后，鄧某滔又小跑回客廳，在靠近爭議土地位置的窗口看了看，在到達窗口前鄧某滔將水杯放在了客廳的桌子上。

16:11左右，鄧某滔在窗口看了一眼后再次一路小跑穿過客廳跑向門外。鄧某滔跑出客廳前，左手中沒拿物品，右手將一個物件邊跑邊揣進了口袋。鄧某群說，父親右手拿的應該是手機，但無論如何也沒有拿不明液體和鐵錘。

16：13左右，孫某英的身影出現在鄧某滔家客廳，鄧某滔跟在孫某英身后進入客廳。幾秒鐘后，孫某英抓起一把凳子砸在地上。

鄧某滔跟在孫某英身后，兩人發生口角。16:13:29，鄧某滔有一個向孫某英甩手的動作，孫某英下意識的用手摸了下自己的臉部，但兩人沒有發生肢體接觸，隨后兩人繼續爭吵。靠近鄧某滔家大門口的牌友逐漸散去，鄧某滔和孫某英繼續爭執。

16:14左右，鄧某滔從客廳走進另一間臥室，孫某英連續舉起兩把凳子砸在地上。隨后，鄧某滔從房間走到客廳，然后走到大門外，孫某英也跟著走了出去。

孫某英在鄧某滔家打砸

鄧某群說，自己的父親在屋內并沒有和孫某英有肢體接觸。監控并沒有拍到切割現場父親是否打了孫某英。如果孫某英被父親打傷，那么請對方拿出被打傷的證據和醫院的傷情鑒定報告。

孩子父親的出現成事件轉折？

時間來到了案發當天17:50左右，監控視頻中顯示，孫某英和一男一女在鄧某滔家門前空地上說著什么。不久，軒軒和姑姑鄧某揚出現在畫面中并走向了孫某英。幾秒鐘后，軒軒的父親鄧某陽也走向了孫某英。

鄧某陽在孫某英面前停留了約4秒鐘后，突然跑向鄧某滔家門口方向，隨后拿起一把凳子快步沖出了監控畫面。孫某英和鄧某揚追在鄧某陽身后，軒軒自己站在空地上。

幾秒種后，當鄧某陽再次出現在畫面中時，他手里凳子沒有了。孫某英雙手推著鄧某陽往后走。

17:51:09，鄧某陽轉身向后跑，孫某英快步跟在鄧某陽身后。一秒鐘后，鄧某滔手拿著柴刀出現在畫面中，接下來就出現了軒軒被砍的畫面。直到鄧某滔向軒軒揮動第一刀后，眾人才開始試圖保護軒軒。過程中，軒軒的姑姑鄧某揚手部被砍傷。

17:51左右，鄧某滔被眾人搶下了柴刀。 鄧某滔倒地后，頭部遭到多次踢踹。在鄧某滔被打期間，鄧某陽將軒軒帶離現場。

鄧某群說，軒軒是最無辜的，自己的父親揮刀砍向軒軒是最不應該的，這點沒有什么可爭辯的。

但在監控17:51:55左右看到，自己的父親已經被打倒在地沒有還手之力，還遭到鄧某興多次踢打，甚至還被鄧某興用磚頭砸中身體。

鄧某興對鄧某滔進行毆打

鄧某群認為，在鄧某陽出現在畫面之前，父親和孫某英只是口角之爭。在畫面中還看到，自己的母親外出回來后，還給孫某英倒水，盡管雙方仍然在發生爭執，但并沒有肢體沖突。

鄧某陽出現后，沒有去勸說和調解，反而舉起凳子。鄧某陽舉著凳子沖出畫面后，直接將凳子砸在鄧某滔頭部，導致他頭部受傷。

鄧某陽舉起凳子砸向鄧某滔

鄧某群認為，孫某英在自己家中打砸，和父親發生爭執一個多小時，雙方情緒比較激動。加之鄧某陽的過激行為，激怒了父親，釀成了悲劇。

事后，鄧某群姐弟進行了多方取證，他們了解到，鄧某陽是邵陽市大祥區檢察院的一名工作人員。案發前鄧某陽糾集了多名人員前往鄧某滔家打人。

鄧某興方接受媒體采訪時曾表示，鄧某陽叫的人都是自家親戚。不過鄧某群說，其中一名被鄧某陽叫來打架的男子和鄧某滔二女兒的同學，該男子并沒有參與毆打鄧某滔。

鄧某群多方打聽了解到，鄧某陽從邵陽市前往塘口村半路途中接上了男子。男子沒下車的原因是因為在路上和鄧某陽聊天時得知，要去打架的地點是同學家，鄧某陽要去打的人是竟然是同學的父親，男子不好意思下車。

鄧某群認為，從鄧某陽工作單位到案發地駕車大約1個小時時間，鄧某陽從工作單位出發時很可能還是上班時間。鄧某群認為，鄧某陽身為國家檢查機關工作人員，糾集人員參與打架斗毆，還親自上場打傷老人，如此做法是否存在過錯？

鄧某群還說，在鄧某滔和孫某英發生爭執過程中，鄧某滔的妻子和多次報警，但警方并未及時出警。鄧某興方在接受媒體采訪時也提到了類似的情況。

兇手精神異常？

4月11日，犯罪嫌疑人鄧某滔因涉嫌故意殺人罪被依法執行逮捕。該案公安機關已偵查終結，并于5月23日移送檢察機關審查起訴。

該案原定于8月7日開庭，在開庭前，鄧某滔家屬申請對其進行精神鑒定。

對此，有很多網友質疑鄧某滔家屬的做法，難道鄧某滔希望通過精神鑒定逃脫法律制裁嗎？網傳的視頻中，看不出鄧某滔有精神問題。

鄧某興并不認為鄧某滔有精神問題，他告訴記者，鄧某滔曾和村里其它鄰居因為糾紛動手打架，鄧某滔很霸道，是“村霸”。

鄧某群提供了2014年父親和鄰居打架后的調解書，最終由對方賠償鄧某滔醫藥費和其它費用共計2000元并在派出所道歉，最終雙方和解。鄧某群還出具那次打架后父親在醫院的診斷書，當時父親的頭部受傷。

鄧某群進一步解釋稱，因為家中房子拆遷和周邊地界不明，父親和村民產生過幾次糾紛，每次糾紛都是對方找上門來先動手打父親。由于鄧某群姐弟常年在外，沒有照顧好父母。她同時也表示，因為拆遷和糾紛導致父親性格偏激，此外鄧某滔家有精神病的家族遺傳史。

在鄧某滔的精神鑒定前，法院選擇了位于北京和廣州的兩家具有國家級相關資質的鑒定機構進行鑒定，由雙方家屬抽簽決定選擇其中的一家，最終選中了廣州的中山大學醫鑒中心，并計劃于9月25日對鄧某滔進行精神鑒定。

鄧某群最先聘請的律師告訴她，廣州的鑒定機構沒有給鄧某滔做精神鑒定，最終還是回長沙做的，鑒定結果為鄧某滔是具有完全刑事能力。

為何鄧某滔沒有在廣州進行精神鑒定呢？鄧某群輾轉獲得了一份“拒絕函”，是中山大學醫鑒中心給邵陽市中級人民法院發送的。大致內容是：2019年9月24日上午，一行自稱為被害人代理人（約七、八人）到我中心對該案鑒定的啟動、嫌疑人的安全問題、可能會逃脫、鑒定過程的合法性等提出質疑，書寫了“情況說明（該情況說明中，說明人落款：王小艷、易勝華）”一份，并一直圍繞我中心值班鑒定人要求回答上述問題。

我中心明確告知代理人，本中心不會會見當事雙方委托人和家屬，請他們離開中心。被害人代理人在我中心滯留近2小時，將鑒定人圍堵在辦公室及電梯不讓離開，言辭激烈，情緒激動。在毫無根據情況下揚言“我中心與被害人有勾結貓膩”，此行為已經影響到鑒定中心的正常秩序。根據《司法鑒定程序通則》第二十九條：鑒定活動受到嚴重干擾致使鑒定無法進行，本中心終止本案鑒定。

鄧某群表示，她事先對鑒定過程中的插曲并不知情，也沒有人告知她鄧某滔回到湖南做了精神鑒定。當初是鄧某興一方要求去國家級鑒定中心的，事后鄧某興一方的代理律師又大鬧鑒定中心，這是何故？鄧某群對當下的鑒定結果表示懷疑。

記者聯系中山大學醫鑒中心，值班法醫表示，當天確實發生了被害人代理人到鑒定中心討說法一事，具體情況已經書面提交給了邵陽市中級人民法院。

對此情況，津云記者聯系了鄧某興一方的代理律師—北京勇者律師事務所易勝華律師，對方表示不便接受采訪。

兇手方沒道歉沒賠償？

記者在塘口村走訪時得知，鄧某滔和鄧某興家不僅是鄰居，還是剛出五服的親戚，兩家關系原本不錯，鄧某陽和鄧某滔的二女兒是小學同學，不知兩家為何鬧得不可開交以至于悲劇的發生。

鄧某興告訴記者，案發后兇手方沒有賠償，也沒有道歉。

對此說法，鄧某群表示，自己姐弟四個都在外地，案發后第一時間趕回老家，姐弟湊錢給軒軒墊付了醫藥費。鄧某群出具了一張收條，上面寫有三筆款項共計3.5萬元，其中3萬元用于軒軒的醫藥費，5000元用于鄧某揚的醫藥費。其中有一筆1萬元收款人簽字顯示為鄧某興。

鄧某群還出具了一張寫有5萬元的單據，用途中寫明3.3萬元是軒軒的安葬費，單據中有見證人和領款人的簽字。鄧某群說，這5萬元是給軒軒一方的賠償款，交由村委會保管，不知道軒軒家屬是否前去領款了。

鄧某滔家屬提供的對軒軒死亡的賠償金收據

案發后，鄧某群委托村里人前去給鄧某興一家道歉和墊付醫藥費。對此說法，汪部長表示，案發后他前去協調過，鄧某滔的家屬確實墊付了部分醫藥費，將賠償款交到了村委會暫時保管。

兇手應該如何定罪？

11月12日庭審中，鄧某滔當庭要求更換辯護律師，法官同意了。鄧某滔的做法在網上引起熱議，有網友認為鄧某滔既然知道更換律師，還能說他精神有問題嗎？

邵陽市檢察院的起訴書中認為鄧某滔應以故意殺人追究其刑事責任。

鄧某滔家屬新近委托的律師是重慶百君（成都）律師事務所王萬瓊律師。王萬瓊律師接受津云新聞獨家采訪時表示，這是個不該發生的悲劇，一起普通的鄰里糾紛最終導致血案。

王萬瓊律師仔細查看了現場視頻和軒軒的傷情、死亡報告等材料后認為，鄧某滔砍向軒軒的三刀中，前兩刀落空，第三刀砍中了軒軒。事件中，鄧某滔和軒軒之間沒有恩怨，甚至不認識軒軒。鄧某滔砍殺軒軒的動機是什么呢？

鄧某滔在案發時精神狀態是否正常？應該承擔什么樣的責任？相信通過庭審，會揭示全案的真相。但對案件整個過程了解后不難發現，這起悲劇的起因中，被害方家屬尤其是軒軒的父親鄧某陽存在重大過錯。兩家老人發生爭執，鄧某陽到場時沖突已經結束，鄧某陽在未了解情況下立即拿起凳子砸了鄧某滔導致沖突再次產生并陡然升級。

鄧某群多次表示，軒軒是最無辜的，對軒軒的遭遇她和家人深表同情和歉意，幾個兒女愿意代替父親道歉和賠償。鄧某群認為，鄧某陽的出現并拿凳子砸人讓矛盾激化，他是有過錯的。

黃娟接受媒體采訪時表示，兒子是無辜的，希望判處兇手死刑。目前，黃娟暫不便對案件回應更多，她表示一切交由公安部門和法院處理。

目前，該案尚未開庭。

津云新聞將繼續關注。

津云新聞記者 王曾 發自湖南邵陽

（部分圖片由受訪者提供）

本片由樹木計劃作者【津云】創作，獨家發布在今日頭條，未經授權，不得轉載。

轉載自頭條號：津云鋒聲。（如果侵犯你的權益可以下面留言我刪除，也可以聯系網站管理員刪除）