很多人都不了解滿清政權的性質，接下來跟著小編一起欣賞。
我們都知道，在我國大一統的九個封建王朝里面，由少數民族作為統治階級的只有蒙元和滿清兩個王朝，蒙元是由蒙古族統治的，滿清嚴格意義上來說是滿族統治的，但事實上卻是滿蒙聯治的。不過雖然兩個都是少數民族建立的政權，但兩者還是有區別的，當然這里小編不是說這個區別不是民族上的區別，小編這里要說的是法理上的區別。如果網友們看不懂什么意思的話，小編用比較簡單的說法來說就是：蒙元和滿清是不是外來政權。
蒙元是外來政權，是征服者，這點是毋容置疑，沒有任何一點疑問的。但你們要說清朝也是外來政權，也是通過征服來建立的政權，那就是不正確的。事實上，滿清政權的建立過程，跟李自成建立的大順政權，張獻忠建立的大西政權本質上相差無幾的，法理上都是一樣的。這也就是小編說的“法理性區別”。那么，我們如何來區分這個外來征服者和非外來征服者呢?這點我們就得來看看這些政權起兵反叛的時候，是否是和被征服者有本質上的從屬關系，我們從這點上就可以對他們進行本質上的區分。
我們先來看蒙元，為何他就是屬于外來征服者。我們可以看看蒙元的崛起過程，建立大蒙古國的成吉思汗是在斡難河起兵的。而此時此地的統治者是金朝。而我們后世一直以來都是奉兩宋為中原正統，因此蒙古的崛起，擴張都是在金朝的原有疆域上發展起來的。后來蒙古徹底擊敗西夏，金朝完成了北方的統一。此時對于中原王朝來說，蒙古帝國跟過去哪些匈奴帝國，鮮卑帝國，吐蕃帝國是一個性質的隊伍。是外來的政權，跟中原王朝無關。
后來蒙古內斗，忽必烈反叛蒙古帝國，成為了歷史上第一個謀反成功的王爺，他所建立的蒙元政權跟中原正統王庭南宋也沒有任何的從屬關系。所以還是外來政權。此后蒙元揮軍南下，一舉擊敗南宋建立了統治王朝，這樣一來，蒙元法理上就是屬于外來入侵者，是外來政權，是征服者。這點沒有任何疑問。反觀滿清，這里情況就完全不一樣了。首先，建立后金政權的努爾哈赤，他騎兵的時候，所在的東北地區在當時是屬于明朝固有領土的，而且努爾哈赤當過李成梁的帳下奴仆，還接受了明朝的職務任命。
更關鍵等我是，不光努爾哈赤是明朝東北邊疆將領，他的爺爺和老爸也都是為明軍工作的。他說破大天就是明朝的少數民族邊將。所以在他建立后金的過程中，其實和李自成建立的大順政權，張獻忠建立的大西政權法理上是一樣的，就是一回事。
所以明與后金的戰爭不能算國與國的戰爭，應該就和滿清與太平天國之間的戰爭是一個性質。不然如果清是外來政權，歷史上滅商的周也應該算。因此滿清并不是外來政權，而是屬于反叛組織。
以上就是蒙元和滿清政權的性質是什么？它們都是外來政權嗎？的內容，下面小編又整理了網友對蒙元和滿清政權的性質是什么？它們都是外來政權嗎？相關的問題解答，希望可以幫到你。
元朝與清朝時期的中國，算不算殖民地國家?
蒙元滅掉前金女真,占領了中原,由從四川進入南方各地,蒙古人進入四川,四川人拼命抵抗,最后四川人幾乎被殺光。元初時,四川沒有人了,為了重建四川,湖北人填。 中國。
元朝算中原的還是算蒙古的?
這個是你對歷史保持態度的問題。而不是元,清,金,遼,西夏等朝代算不算中原王朝的事。官方態度是中原王朝,但也不禁你持有非中原王朝的態度。當然蒙元王朝興起。
秦國大唐蒙元滿清哪個厲害?
秦國是戰國七雄之一,疆域只在西北。統一全國,北卻匈奴,南征百越的是秦朝。 唐朝統治了北方大漠,游牧民族也服從唐朝。 蒙元是蒙古人統治中國。 滿清是滿洲人。
為什么這么多人認為滿清非中國呢?
因為蒙古國分離了,其代表的蒙古帝國的歷史與我中華民族無關。所以會有那么多人認為滿清非中國,一直以來滿清非中國的論調在網上比比皆是,依據可能最多的就是滿。
蒙元入侵，滿清入關和日本侵華有什么區別?
我覺得有著本質上的區別,首先蒙清在中原王朝強大時曾都以某種形式存在于中華文明的勢力范圍內。元清都以中原王朝對外宣示,以中原王朝正統自居,沒有滅亡中華文。
如果得民心者得天下，為什么會有蒙元與滿清入主中原?
北宋,開國宰相趙普的“半部《論語》治天下”成為后世儒家的治國名言。儒家完全占據了全國的官僚體系,并治理國家,全面抑武尚文,至使政體腐敗不堪。王安石的變。
元朝跟清朝到底應不應該算進中國歷史?
所謂的沒有元朝和清朝:是指蒙古部,不出現成吉思汗這樣的英雄,草原得不到統一,或者即使統一了,也打不敗金朝,甚至打不敗西夏,更不能收服西遼遠征西亞。而建。
漢人因為內部不團結才導致蒙元及滿清兩次入主中原，對嗎?
漢族王朝內部的派系紛爭確實占有一定的因素,但同時王朝的敵對方內部也并不平靜。金、蒙元、滿清的入主中原更是新興崛起的實行先軍政治的國家對實行文官政治的王。
滿清作為一個少數民族政權，能從明朝手中奪得天下是歷史偶然嗎?
不能不說,滿清奪得大明的天下,在推進的每一環節上,都是存在著一定的偶然性的,但是,就大歷史的發展來講,我覺得那不是偶然,而是一種必然。 探討這個問題時。 滿清。
