養老金都不夠了，怎么解決養老金問題（農村）
中國要延遲退休到65歲了，物價上漲的嚴重，養老金賬戶已經余額不足了，90后之后的人必須延遲退休，彌補養老金的虧空，其實歐美國家也是這樣的，有些國家需要延遲退休到接近70歲，雖然我估計大家很少有人可以活到60多歲（這個話題很現實，房價很高，物價也不便宜）。
兩會上為什么沒有提高農民養老金問題？
有啊！不是沒有，只是沒有被采納通過形成決議而已。
最典型的例子就是，人大代表裴新亮提議的，建議給農村60歲以上的老年人每月400～800元的養老金，即可保障他們的基本生活消費。
農民的養老金提高不提高其實問題并不大。主要問題是土地不值錢。
而土地不值錢的根本原因是糧食不值錢。而國家明明知道糧食不值錢，卻還違背市場規律，硬逼著廣大農民種糧食。形成了惡性循環。這是原因之一。
其次就是農民的土地不集中，本來地就不多，這里一點兒，那里一點兒，不利耕種管理，也不利發展經濟，影響了土地的經濟價值。
因此，要想讓農民真正富起來，一是讓土地一塊化，實行一戶一田制。利于耕種管理。給農民一個小天地，讓千千萬萬個家庭小農場活起來。
二是恢復土地的自由之身，在自己的一畝三分地里，農民根據自己對市場的判斷和所長，想種啥就種啥，國家可以對樂意種糧食的農戶進行獎勵，但不應該進行強制。真正讓市場說了算。不能讓土地半死不話。
土地是萬物之源，糧食是寶中之寶。我想，只要國家解決了以上兩個問題，農村的廣闊天地就一定會大有作為，農民的生活也一定會更加幸福的。。。
農民人口基數太大，是社會的最下層，過去國家困難時，工人，干部，農民，差距不太大。
改革開放后國家經濟大發展，商品增多，消費增長，工薪階層的工資也從幾十元漲到幾千元一月，幾乎上漲了一百倍。而農民糧食僅僅上漲了十倍不到。
這是少數人先富的政策，也是農村經濟落后的根源。農村支援城建的政策，農業做為鋪墊的現實，有力的支援了國家發展。
工人，干部，企事業人員，皆是國家供養，旱勞保收，而農村農民基本是自負盈虧，僅達到溫飽。
如果工人，農民，城市，農村同等對待，貧富差距會縮小，但工薪階層工資會下跌百分之七十左右。估計消費力會下降，居民幸福感會下降，外國人會說我們生活窮，工薪階層積極性也會極大下降，甚至還會對社會不滿。
所以這困難得農民扛，農民有土地優勢，首先不會挨餓，再者大量勞動力一一農民中進城打工也是巨大的勞動市場。
國家的困難農民都懂，甘做基石，甘為鋪墊，只盼祖國富強。不是農民無用，該受貧困，這種高風亮節望能得到理解。不是農民不該得到救助，而是農民本就是憨憨的老大，任勞忍怨，明白國家苦心。不是農民天生該做墊腳，試問哪個掙工資的人其父輩，祖輩，曾祖輩，不是農村農民？人心同然，不要噴什么農鬧，農民天生抬轎，農村才是生產主力軍，取之不盡的勞動力市場。
在兩會期間，涉及農民的問題是議題之一，但是在討論中沒有直接提高農民養老金的具體措施。這可能與以下幾個方面有關：
- 未達成共識：提高農民養老金涉及到多個方面，包括資金來源、具體實施方案等，這需要各方進行深入的討論和協商。由于各方對于相關問題的看法和利益分配的問題存在較大分歧，導致難以在兩會期間達成一致。
- 重心放在其他議題上：兩會期間，政府和人大代表、政協委員關注的議題涉及到多個方面，包括國內外經濟形勢、教育、醫療、環境、科技等。這些議題也是國家和民眾關注的焦點，政府和代表委員可能會將更多的關注和精力放在這些問題上。
- 已有相應政策：當前，我國已經有一系列關于農村養老保險的政策和措施，包括農村社會養老保險制度、農村居民養老保險制度等。政府可能認為這些政策已經能夠滿足目前農民的養老需求，而不需要進一步加大對農民養老的投入。
總之，在兩會期間沒有直接提高農民養老金問題的具體措施，但是這并不代表政府和代表委員不關注農民的養老問題。未來政府可能會繼續加大對農民養老的投入和保障，以保障農民的基本養老權益。
農民哪有養老金，你不交養老保險上哪有養老金？ 只有一點的補助！
說白了農村有地！老了以后有地種有菜吃，有雞喂 有米下鍋…
市里面日子過得差的不交每年8-9千的養老保險誰給你發錢？回村都沒村回！
農民種的地不值錢，沒有來源！！！！！！！
據神光所知，兩會上已經提到農民伯伯的養老金問題，有的省份已經悄悄地提高一些金額，只是不是太高！
兩會沒有提養老金問題。
首先，農民養老金實際一直在向好
我國農民養老金（包括職工養老金）一直在漲。此外，如果生活在農村就知道，對于大齡的老人，很多都不曾交過養老金，或者只交過少許，國家仍然給他們發了。也就是，基本保障這一塊，一直在努力做好（雖然不能盡善盡美）。
今年兩會上沒有發布提高農民養老金的內容，并不代表國家不關心農民，因為沒有農村的小康就沒有全民的小康，沒有農村的現代化就沒有全國的現代化，是我們的一貫大政方針。
我國農民基數大，有5億多的總數，如果每人每月提高30元，一年就要額外支出1800多億。而三年抗疫對經濟發展的影響是明擺著的，所以，我們農民要理解國家的難處。
同時，也要想到以前是有提高的，這說明國家一直在關心農民的養老問題；另外，我們也要相信，當全國的高質量發展取得輝煌成就時，農民的養老金還會有計劃的增加，畢竟讓人民過上幸福生活是黨和政府的根本宗旨。
經常會有人將農民養老金的水平與退休職工相比。比是可以的，但是不能只比退休金的金額，更要比退休前的繳費年限、繳費基數和繳費比例。
一般職工繳費年限至少是15年，而且有個人繳納部分和單位繳納部分。個人繳納部分進入個人帳戶，單位繳納部分進入統籌帳戶。
而反觀農民，個人繳納的部分（大多數是政策允許的情況下一次性補繳的）顯然沒有職工繳納的多，再說村委會也沒有錢為農民繳納社保啊。所以，我們要一分為二的看待農民養老金問題。
當然，我們更要清楚，解決農民養老金問題，不能完全寄希望于國家單方面增加，而要寄希望于村委會搞活農村經濟，當村委會的積累多了，按時社保政策，為本村村民繳納統籌帳戶，才是解決問題的根本之道。
取消農業稅，種田大戶有補貼，土地承包權50年不變，而且可流轉，這些都是國家給農民的紅利。
倘若村委會都能搞活經濟，壯大積累，同時讓農民在家附近就有活干掙到錢，那農民就會有錢按照城鄉居民社保政策繳納社保，加之村委會為農民繳納統籌部分，那農民的養老金問題自然就會迎刃而解。
