夫以銅為鏡，可以正衣冠;以史為鏡，可以知興替;以人為鏡，可以明得失。那我們的主人公關羽究竟有怎樣的故事呢?
“關羽失荊州”這個事件，是劉備集團從繁榮走向衰落的轉折點。也標志著諸葛亮在《隆中對》里提出，“同時據有荊州、益州”這一設想戰略的落空。此后，劉備集團在夷陵又經歷了一次慘敗，導致最后完全失去了宜州，直到蜀漢滅亡，也無法恢復到漢中戰爭的盛況。
劉備和關羽太過心急了，而關羽自視甚高，看見魏延立功，黃忠封虎將，他心里著急，焦慮，害怕他的地位會所有改變，立功想法急切。人們就是這樣的，地位強勢的看到地位低的逆襲就會不知所措、急躁。所以只可以張飛看關羽立功，而關羽見不得張飛立功。劉備同時也心急，他擔心自己的根基不穩，只要取得一點成績，就想趁熱打鐵一舉拿下東吳，但他高估了自己的能力，同時也低估了敵人，所以他失敗了。
如果荊州不失，劉備將在戰略態勢上占據主動。因為荊州的戰略地位非常重要。向東可以沿長江順流而下，直搗建康。向北，威脅襄陽、樊城，使曹魏都城洛陽時刻處在危險之中。不得不部署重兵進行防御。如果劉備在趁機從進攻涼州、關中，那么必然一戰成功。
對比之下，劉備和孫權兩人主要憑險據守，一個依靠川蜀大地，一個是依靠長江天塹，但在國力方面始終無法和中原匹敵。即便當時劉備集團是最強盛的時候(擁有益州和半個荊州)，但也僅僅強于孫權。
可就在關羽死后，孫權集團變成了割據揚州、荊州、交州的大勢力。總體勢力超過了劉備，但還是弱于曹操集團。因此，曹操方面統一的可能性要強于劉備一些。
若是荊州不丟，關羽不死，最后天下誰能統一?答案其實很簡單，首先歷史終究是歷史，沒有如果。而歷史的車輪只會滾滾向前，不會逆向而行，任何朝代的更替都是時代的必然，不只是靠一個人或是幾個人就能改變的。對此小伙伴們有了解嗎?歡迎留言討論~
以上就是如果荊州不丟，最后會是誰統一天下？的內容，下面小編又整理了網友對如果荊州不丟，最后會是誰統一天下？相關的問題解答，希望可以幫到你。
如果荊州不丟，關羽不死，最后誰能統一天下?
“關羽失荊州”事件是劉備集團由盛轉衰的折點,同時也標志了諸葛亮在《隆中對》里提出的“同時據有荊州、益州”這一戰略設想的落空。在此之后,劉備集團又經歷了。
三國時期，如果關羽不丟荊州，誰會一統天下?
答,謝謝邀請! 統一天下必然是曹操的人,至于是誰,就不得而知了,但是有一點就是司馬懿的后代子孫有可能最先被滅掉,或許在歷史上沒有什么過多的機會。 為什么。 答。
三國演義，假設荊州不丟，憑諸葛亮智慧劉備統一三國可能性多大?
可能性不大。 據有荊州,只是諸葛亮在《隆中對》是給劉備集團制定的戰略規劃中的重要一環,即: 荊州北據漢、沔,利盡南海,東連吳會,西通巴、蜀,此用武之國。。 可。
如果關羽不死或是蜀漢不丟失荊州，劉備能統一天下嗎?
關羽如果沒有死,荊州不丟,那么有三個可能的前提,第一是劉備的二舅子孫權沒有背刺,想要拖延背刺技能發動的前提條件時關羽同意與孫權接親家,這樣可以暫時緩住。
若關羽不失荊州，張飛不遇刺身亡，劉備能統一天下嗎?
劉備征戰半輩,為實現《隆中對》,只等一個“天下有變”。 東漢末年,民生凋敝,惡官橫行。高壓出豪杰,亂世出英雄。有人僅僅想在其中混一口飯吃;有人想割據一。 多。
如果東吳沒有偷襲荊州，那么蜀漢的結局會怎樣?
如果東吳沒有偷襲荊州,那蜀漢結局會怎么樣? 這提問可能會有幾種選擇:一是關羽徐晃正開打時,東吳不偷襲荊州,當時張遼馳援曹仁已經在路上;二是孫權不襲擊荊州。
如果荊州未失，關羽也未敗走麥城，那蜀漢會一統天下嗎?
根本不可能。 經濟上。打仗打到最后,拼的就是經濟實力。蜀國就算沒有失掉荊州,它的經濟總量在三國中,也是最差的。古代沒有GDP指標,如何判斷經濟實力強弱呢?。
如果關羽沒有大意失荊州，蜀國能否一統三國?
對于這個老生常談的問題,我來談談自己的看法,劉備起家的確是十分的艱苦,荊州四郡也的確是劉備第一處屬于自己的地盤。關羽大意失荊州這件事情,也是引起了極大。
劉備取西川，留下誰守荊州，是守住荊州富庶，還是堅壁清野搞搬遷?
哈嘍?hi~大家好。 建安十六年(公元211年),劉備受益州牧劉璋的邀請,進川幫助其對抗漢中張魯,但是其真實心思是為了謀取西川。 而劉備心知入川必將耗費一番周。
