今天小編就給大家帶來李自成和清朝，希望能對大家有所幫助。
李自成推翻明朝，靠的是流民，一路長驅直入，殺入北京。然后，崇禎自殺，李自成在屬下的慫恿下做了皇帝。
但此時，李自成對大明舊疆土的控制能力極為有限。因為前期農民軍每到一地，就大量屠殺明朝皇親貴族和士紳，沒被殺的，惶恐不可終日。農民軍都是流寇出身，沒多少文化的，哪里懂得怎么治理國家?于是，大順政權只知道一路燒殺搶掠，靠搶奪來補給。
這樣的模式，在征服過程中還有用，一旦取得政權了，就不行了。因為你搶也只能搶一回，關鍵還是要地盤上能生錢。大順的問題，就是打垮了舊政權，卻沒能力重建新政權。沒有新政權，就沒錢。沒錢，原來的那些當兵的，自然就不會繼續為李自成賣命，遇到強敵就會兵敗如山倒，一觸即潰。
大順政權，其實對大明基層控制太有限了，說到底，李自成缺乏治世的能力，屬下也沒有一個能幫李自成治理天下的人。歷代農民起義，這樣一個人必不可少。劉邦有蕭何，朱元璋有李善長。正是有了他們，漢朝和明朝才能有錢續命。
“高筑墻、廣積糧、緩稱王”。劉邦和朱元璋都是這么干的，所以，他們都成就了霸業。
所謂高筑墻，就是要有很牢固的根據地，成為源源不斷的兵力和財力來源。
廣積糧，則是在根據地搞經濟建設，有糧食就有兵。
緩稱王，是在大局不明、強敵環飼時，不要當頭，不要成為各路大軍集中對付的靶子。
而李自成呢，完全是和這個原則反過來了，一路輕兵冒進，乘北京空虛，一鼓作氣拿下北京。但北京這個時候也窮得叮當響，拿下來除了一個政治作用，貌似也沒有多大用處。這個和當年的大唐又不同。
大唐也是一路突襲，打到隋朝長安。但是，李淵本身出身關隴貴族，被封為唐國公，還和隋朝是皇親國戚的關系，這樣的背景，李淵也沒有急著稱帝，而是先推擁立隋煬帝之孫代王楊侑為帝，遙尊隋煬帝為太上皇。后來，因為隋煬帝死了，才搞了一個禪讓的戲碼，稱帝了。
而且，李淵和李世民，更懂得收復人心，隋朝一大堆舊臣歸付唐朝了。原因嘛，因為李淵搞的不是推翻“隋朝”，而是接受隋朝“禪讓”。
然后，就是李世民了，這樣一個文治武功都很牛逼的人物，幫李淵收復了瓦崗軍作為核心，再一路消滅各路割據，完成統一。
而李自成呢?本人沒有治理能力，屬下也沒有看到一個有治理能力的人，取得政權之后，急著稱帝。如此一來，反對者太多了，包括明朝舊臣(以洪承疇為代表)，地方官吏，地主鄉紳、各路軍閥(比如吳三桂、鄭成功、南明)，還有那個后金，哪個都不是省油的燈。支持者只有窮苦農民，但絕大多數都是烏合之眾。所以，不是占領了北京城，天下就是你的了，還有大把的仗要打，大把的事要做。
可是，大順政權一進北京，就昏招頻出。既不收買民心，也不治理天下，還是原來那一套：不聽我的，我就發兵打過去，愣是先后將洪承疇和吳三桂這種實力派推給后金。最終，頂不住后金和吳三桂的聯合進攻，后方又沒有牢固的根據地(要靠士紳維持)，最終兵敗如山倒。
所以，李德勝教導我們“不可沽名學霸王”，非常有見地。
而后金就聰明得多。
一是有滿洲作為后金的根據地，要糧有糧，要兵有兵。進可攻、退可守。
二是組織形式先進。八旗制度，是一種半兵半農的先軍體制，平時種田，沒活了就訓練，有仗打就打仗。打了勝仗就賞地賞銀子，組織嚴密，戰斗力很強。
三是后金更懂政治。比如收買洪承疇、吳三桂等人，就是杰作。再往后，又招降了鄭成功的孫子。
洪承疇和吳三桂代表兩股重要勢力。洪承疇代表舊明的士紳階層，吳三桂則代表舊明的軍閥勢力。收買了洪承疇和吳三桂，就等于是釋放了一個信號：后金不與明朝舊勢力為敵，你們這些當官的和當兵的歸降后金，可以繼續吃香的、喝辣的。
而且后金還以繼承者自居，比如進了北京，也沒有掘墓，還嚴禁盜墓，將明朝當正統。到了乾隆時期，清朝穩固了，乾隆組織編了一本《貳臣傳》，將那些明朝舊將列入，都是對清朝拿下中原立下大功的前明臣，一共120多人，其中就以洪承疇為首。雖然這些人對于滿清奪得政權有大功，但乾隆仍將其列入《貳臣傳》，以示諷刺。
還有一本《逆臣傳》，列入吳三桂這種降而復叛的重臣，又是40多號人。
一共170多號前明重臣投降后金，可想而知人家的策反工作做得多么到位。
和李自成一路燒殺搶掠、誰不服就打誰相比，后金的手段豐富多樣，軍隊、策反、收買等手段多種多樣，明朝那些當官的和當兵的自然是愿意跟著后金干了。而李自成的各種行為，政治手段非常缺乏，簡直就是為后金送上助攻。比如搞人家吳三桂的親人干嘛?這么重要的、可以收買的人物，這個時候應該是安頓和收買，比如去和吳三桂結個義，善待吳三桂的親人，吳三桂還不死心塌地?而不是脅迫或欺辱，結果人家吳三桂不得不倒向后金。
總而言之，李自成不是一個成熟的政治家，懂軍事，卻不懂治理國家，更不懂收買人心。面對后金這種老練的政治實體，自然是兵敗如山倒。
后金入關以后，仍然穩扎穩打，打下一城，治理一城，就和在滿洲那樣。入關之前，滿洲已經是一個比較成熟的政權了，自然懂怎么治理社會。而李自成呢?沒有治國的經驗，自始至終都是流寇造反那一套，不吃敗仗才有鬼。
李自成缺一個李善長。李自成如果有李善長，至少不會到處結仇，大順就真的順了，中國的歷史就會改寫。當然，也得李自成能聽進去才行。
以上就是面對明朝李自成失敗多次都能重新站起來 被清朝打敗后為何恢復不了的內容，下面小編又整理了網友對面對明朝李自成失敗多次都能重新站起來 被清朝打敗后為何恢復不了相關的問題解答，希望可以幫到你。
多爾袞攻打李自成是為了給明朝報仇，擊敗李自成之后多爾袞為什么沒有退回東北，恢復明朝?
明清是死敵,廝殺了幾十年,不可能是為明朝報仇的。 清朝的真正目的是入主中原,取得天下。李自成攻破明朝京都,崇禎皇帝上吊而死,大明天下大亂,漢人武裝割據。 明。
勢如破竹的李自成大順軍，為何在京城呆了42天就完全喪失戰斗力?
1644年3月19日,李自成成為紫禁城新的主人。但是,正如一輩子面朝黃土背朝天的農民,第一次見到金碧輝煌的皇城,李自成和他的農民軍迷失了,他以為他接受了一個。 可。
李自成和明朝打的時候，能屢敗屢戰，但為何一被清朝打敗就滅亡了呢?
大層面的講 明末老百姓反明的勁頭比反李高的多 清朝進來之后一頓攻心洗腦心理戰 再加上一些減稅養息的仁政給老百姓整懵了 感覺清廷還是算可以 斗志一下整沒了。
李自成決定了明清戰爭的結局嗎?為什么有人說沒有李自成清朝照樣也會入關成功?
不可否認的是,李自成起義在很大程度上決定了明清戰局。 我們可以先來看一組數據:關于明末明朝人口總數,有的專家認為是六千萬,有的認為是一億五千萬左右甚至。
為什么李自成的大順軍不斷擊敗明軍，在山海關碰到多爾袞的八旗勁旅會一敗涂地?
李自成是明朝末年農民起義的領袖,他的這一支反對明朝政府的武裝力量,也經歷過很多次的沉浮,最慘的一次是潼關南原大戰,幾乎遭到了滅頂之災的打擊,可硬是被挺。
如果當年李自成統一了中國，他的成就能有清朝輝煌嗎?
永遠不可能!李自成就一賊寇耳,燒殺擄掠,無惡不作。不要以為朱元璋能當皇帝,他李自成也行,即便二者出身相當。須知,人與人的差別大于人與豬的差別。人豬之別。 沒。
擁有十倍于清軍兵力的李自成為何一敗涂地?
公元1644年,闖王李自成在西安建立了農民政權,國號大順,他自稱新順王。接著,他率領大順農民軍渡過黃河,經山西北上進攻明都北京。一路上,農民軍勢如破竹,明。 一。
李自成為什么不是清朝的對手?
李自成百萬大軍,不到一年就土崩瓦解了。他逃到湖北九宮山,被一個叫程九伯的農民拿鋤頭給刨死了。那哥們以為他是賊呢。 李自成原來是一個驛站的驛卒,驛卒是一。
李自成失敗和牛金星關系大嗎?
明朝末期是我國歷史上的一個十分混亂的時期,雖然在歷史的主線上,明朝被滅亡之后就是清朝的統一中原,但是明朝并不是被皇太極的軍隊直接消滅的,事實上是李自成。
李自成為什么會打不過清兵?
攻進北京時的李自成大軍中,其中絕大部分都是前明軍士兵了。 李自成沒見過清軍,他和部分老部下也沒有跟清軍交過手,對清軍的認知很茫然。 但那些投降到李自成麾。
