今天小編為大家帶來了一篇關于項羽的文章，歡迎閱讀哦~
項羽是中國歷史上最強的武將之一，強到什么程度呢?古人對他素來有“羽之神勇，千古無二”的評價，縱觀其一生經歷，項梁戰死疆場時，他雖孤依無靠，但卻更加所向披靡，銳不可當，巨鹿一戰，身陷絕境，他以非凡的膽量跟智慧，破釜沉舟，背水一戰，終是功成封王，威震天下。起兵八年，身經70余戰，沒有一次敗績，一柄長槍，破盡八方阻擋，神勇無敵，唯他西楚霸王。原本，整個天下應當是由他掌控，但垓下一戰，四面楚歌、十面埋伏，項羽飲酒、虞姬舞劍，功敗垂成之際，烏江之邊，那把殺敵無數的寶劍最終放置在了自己的頸項，項羽還是敗了。但打敗項羽的就是劉邦嗎?從某個方面來看，可以說是這4個人的背叛。
先來看一下垓下之戰的慘烈。鴻溝和議后，劉邦撕毀盟約，追擊項羽，想要趁機將項羽徹底消滅，奪取天下，但是跟劉邦一起約定出兵的韓信跟彭越卻失信了，并沒有出兵前來，于是項羽領兵反擊，大破劉邦部將，在這種情況下，劉邦以加封土地為條件，終于說動了韓信從齊地南下，自東向西夾擊項羽，梁王彭越率領數萬軍隊從梁地出發，與劉邦本部一同逼迫楚軍后退，九江王英布自淮北出發，從西南方對楚地發動進攻，而且就在這個時候，鎮守南線的楚將大司馬周殷投向了劉邦，與英布會師，北上合擊項羽，同時，得到補充的劉邦則率領30萬本部大軍向東挺進，就這樣，五路大軍約有六十萬之眾，形成西、北、西南、東北四面合圍之勢，項羽被迫率領數十萬楚軍退往垓下。
項羽軍在垓下，不僅兵少，而且糧草不夠，加之兩軍相持期間，劉邦讓士兵在晚上高唱楚地的歌曲，項羽及楚軍聽到歌聲后都十分想念家鄉，也非常傷心，以為劉邦已經攻下了楚地，因此軍心被瓦解。在十面埋伏、四面楚歌的絕境下，項羽率領八百騎兵連夜突圍，灌嬰率領五千精銳追擊，項羽一路激戰，到東城的一座山上時，僅剩28騎，及至逃到烏江邊，一口氣斬殺漢軍數百人，項羽身受重傷，最終揮刀自刎，一世繁華，末路悲涼，四年的楚漢之爭終于落下帷幕。
在這五路軍隊中，除了劉邦本軍外，其他四人，皆曾是項羽的部下，但他們卻都背叛了項羽投奔了劉邦，最終導致了項羽的敗亡!周殷在兩軍對峙時臨時叛變，給了項羽很大的打擊，這里不再多說，來看看其他三人，被稱為“漢初三大名將”的英布、韓信跟彭越。
英布，剛開始時是項梁的部下，項梁戰死后，成為項羽帳下的將領之一，因為驍勇善戰，屢立戰功，被封為九江王，但后來叛楚歸漢，參與到圍剿項羽的垓下之戰，漢朝建立后封為淮南王，后來又起兵反漢，因為謀反罪被誅殺。
韓信，出身貧苦，但武藝高強，熟讀兵書，參軍后投奔項羽，經過夏侯嬰的推薦被拜為治粟都尉，沒有得到重用，轉而投奔劉邦，被拜為大將軍，為劉邦打下了一半的江山，王侯將相，一人全任，最后卻被告發謀反，被呂后跟蕭何合伙斬殺于長樂宮的鐘室，被夷三族。
彭越，秦末時在魏地舉兵起義，后來成為項羽手下的一名重要將領，項羽為了解決他跟曹咎的矛盾，還費了不少心思，但后來彭越投奔了劉邦，拜魏相國，封建成侯，并且與韓信一樣，受到劉邦加封允諾的誘惑，出兵夾擊項羽，但最后，彭越被冠上謀反的罪名，被誅三族，廢除封國。
英布、韓信以及彭越，為什么都會離開項羽投向劉邦呢?也許與項羽的性格、為人處事以及劉邦給予他們的好處有很大關系。他們在投奔劉邦后，個個封侯拜相，風光顯赫，但可惜的是，結局無一善終。如果他們當初沒有叛變項羽，在垓下一戰沒有出兵圍剿，劉邦根本不可能打敗項羽，他們的結局也許也會不一樣，各位親愛的讀者，你們覺得呢?
以上就是要不是韓信、英布等人的叛變，項羽還會輸嗎？的內容，下面小編又整理了網友對要不是韓信、英布等人的叛變，項羽還會輸嗎？相關的問題解答，希望可以幫到你。
項羽起兵以來一直都占據優勢，身邊有龍且、虞子期、季布、英布、鐘離昧和軍師范曾，為何扔敗于劉邦?
題主列出了項羽的創業團隊,那也應該列一下劉邦的創業團隊,加以比較,就會發現答案了。 有請劉邦和項羽兩位同志的創業團隊出場: ↑虞姬是個美女,然而這遠遠不。
同等兵力下，項羽能不能打得過韓信?
同等兵力下,同等時代下,沒有人是項羽的對手,包括韓信。項羽是中國歷史上最強武將,沒有之一。只要細細分析一下兩人的特點,就能明白韓信為什么不是項羽的對手。
如果項羽過了烏江，還有卷土重來的機會嗎?
前言: 百戰疲勞壯士哀,中原一敗勢難回。江東子弟今雖在,肯與君王卷土來?-----北宋政治家、文學家王安石《烏江亭》。看來王安石對于項羽如果過江東是否能卷土。
韓信死心塌地跟著劉邦，最后落個滅三族，如果死心塌地跟項羽，是否結局會好一點?
韓信跟著項羽,實際上結局已經注定了,只能落個默默無聞的人生,最多在太史公的《項羽本紀》里面捎帶一句,比如韓信協助項羽打下了某個地方,僅此而已,要不然他。 其。
“巨鹿之戰”項羽能以少勝多，之后項羽之敗并非如大家所說的，或許另有原因，你怎么看?
糾正一點,“背水一戰”不是項羽的戰績,是韓信的。 項羽之敗,非戰之罪。作為一名統帥,項羽在正面戰場上的表現可謂驚艷,然而除此之外,他的表現可謂一塌糊涂。 為。
為何有人說項羽未重用韓信是最大的失誤?
看到這個題目,國史君(國史通論)想到了兩篇文章,一個是《馬說》,一個是《晏子使楚》。 《馬說》開篇便說:“世有伯樂,然后有千里馬,千里馬常有,而伯樂不。 韓信雖。
項羽和韓信比哪個更厲害一些?韓信在垓下用50萬人打敗了項羽的十萬人算厲害嗎?
項羽當然比韓信厲害得多。 若各用一個字來形容韓信與項羽的用兵特點,那么前者是巧、后者則是強。而我們常說:“在絕對的實力面前,一切技巧都是徒然”。在規模。
楚漢之爭，項羽是如何一步步丟失主動權的?
項羽在楚漢之爭中,什么時候占據過主動?我只看到項羽的兵力越打越少,而劉邦的部隊則越打越多。劉邦屢次敗于項羽,可謂屢戰屢敗,但“百足之蟲、死而不僵”,失。 秦。
假如韓信當初投奔了項羽，是否那以后的歷史會改寫呢?
【據實回答每一個問題】 韓信是否投奔項羽,并不會影響歷史的走向。韓信做出怎樣的選擇,才會影響歷史的走向? 在老爹看來,這個問題的關鍵,不在于韓信是否投奔。
