對雍正名聲很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
一個歷來嚴苛的人的名聲向來不如一個歷來寬厚仁慈的人，很多人無論是做人做事都喜歡一團和氣，但是一團和氣的表面之下帶來的是對錯誤的視而不見，是對錯誤的無休止容忍，也許短時間內危機不會爆發，但是長此以往最終會自食惡果。所以我們有些時候嚴苛一些的效果比一味地仁慈要好的多，所以處理事情上要懂得各種方法都互相融匯貫通，已達到最好的效果。但是有些人的性格就是格外認真，所以所行所為不為人所喜，清朝的雍正帝就是一個這樣的人，他的名聲在歷史上遠遠不如康熙和乾隆。如果說不如康熙是因為康熙的戰功彪炳，那為何不如他的兒子乾隆?而且雍正的一生似乎都在為他人做嫁衣。
雍正的為人歷來就以冷酷狠勵著稱于世，他在沒有繼承皇位之前做的事情是力主清查田畝制度，這是在動當時的地主階級的利益，所以當時的雍正就被人稱為冷面王爺。再看雍正繼位之前的經歷，經歷了殘酷的九龍奪嫡，自己的母親對自己弟弟的偏寵，自己一個人在宮廷舉步維艱，所以這給雍正的內心帶來的是十分的痛苦，自小缺愛的雍在這樣的環境中成長變的用冷面來包裹自己，所以這也就是他看起來整天板著臉的原因所在。很多人都不喜歡和嚴格的人做事，而雍正的作風是很講究效率的，所以在雍正底下做事很難有偷懶的機會，乾隆和雍正簡直行成了鮮明的對比。
雍正即位之后所做的第一件事情就是大力改革官場制度，對自己要求的嚴格，讓雍正對于官場的其它人表現的也極其的苛刻和嚴格。歷來做到大官的人都講究一個中庸之道，都講究一個平衡，而且大官養尊處優，做人做事都比較圓滑，但是在雍正這里絕對不允許出現這樣的情況。雍正讓他的官員必須要和他的高效率保持一致，一改往日拖拖拉拉的官僚作風，但是在寬松環境下成長的官員又怎么能夠做到一朝非常具有行政效率?所以和冷酷嚴苛的雍正相比，當然是更喜歡乾隆這個仁慈寬厚的君主。
雍正繼位之前做的就是清查田畝制度，他深深的知道大戶吞并的土地讓多少百姓衣食無著，讓這個國家一步步被腐蝕的千瘡百孔，所以他繼位之后繼續貫徹這一件事。但是兼并土地歷來是封建王朝官員的共性，除非制度改變否則根本不可能避免，但是雍正卻偏偏要動這些地主階級官僚階級的利益，最后的結果自然是惹得天怒人怨。但是乾隆繼位之后卻是一改雍正時期高壓的行事作風，對于土地清查也停止了，自然贏得了聲望。
而且雍正還改革了一項制度，這項制度就是原本的士紳不用捐餉納糧交賦稅，但是雍正繼位之后下令天下士子和百姓一樣一體當差納糧，這也就是讓官僚和百姓一樣的交稅。很多官員當然不樂意，此后更是追繳歷年國庫的積欠，讓雍正無疑成為了儈子手。但是最后雍正即位之后的效果非常好，讓清朝的氣象煥然一新。所以乾隆繼位之后用雍正在國庫留下的銀子大肆揮霍，律下寬松的乾隆當然是士人們愛戴的皇帝，因為他維護了他們的利益。
所以說雍正的名聲當然不如乾隆，因為乾隆是在他留下的巨大財富中成功的做他想做的一切，雍正給乾隆留下了一個運轉良好的制度和相對廉潔的官員體系，讓乾隆治國之路走的更加順暢。所以乾隆能夠花錢收買官心，就是建立在雍正留下的國庫巨大財富，所以后來雍正是為乾隆做了嫁衣。
以上就是雍正和乾隆相比 雍正的名聲為什么這么差的內容，下面小編又整理了網友對雍正和乾隆相比 雍正的名聲為什么這么差相關的問題解答，希望可以幫到你。
雍正明明很能干，為什么聲望反而一般?
雍正的名聲和他的老子康熙和兒子乾隆相比要差很多,人們一直認為雍正是一個嚴酷、苛刻、吝嗇的暴君,認為他“改詔奪位”、“骨肉相殘”、“不得好死”,可實際上。
為什么有些人說雍正在正史上的名聲不太好?
謝邀。 雍正帝愛新覺羅·胤禛在歷史上原本是比較低調的,但得益于最近幾年影視劇的熱播,雍正帝以“四爺”之名走進千家萬戶,形象也是非常正面。 但雍正帝在正史。
同樣德才兼備，為何乾隆名聲就比雍正好呢?
為什么乾隆名聲比雍正好? 謝謝邀請,首先說明在我個人心里,并不認為乾隆要比雍正好,但是為什么乾隆的名聲比雍正好呢?主要有以下幾個原因: 首先,雍正在登基。 為。
乾隆為啥很少提到雍正?
因為乾隆好大喜功,他崇拜康熙的仁君圣君之名,卻不喜歡雍正的治國之法,只得了嚴苛之名。 還因為心虛,乾隆奢侈無度,將雍正拼著抄家皇帝的惡名積攢下的國庫重。
雍正怎么評價乾隆?
雍正是一位鐵腕皇帝,給人冷酷無情的感覺居多,就是他當政僅僅13年,就改善了康熙晚年的不少弊政,給有所腐朽的大清國勃勃生機,國庫充盈,是一位勤勉一位特別有。
為什么在清朝這么多皇帝里面，雍正名聲最好?
我嘗試著分析一下,在清代皇帝中,雍正的名聲不是最好的,康熙才是(這是另一個話題)。 近來,雍正名聲好,是由于《雍正王朝》小說、電視劇的推出,可謂歪打正。 其實。
雍正被譽為歷史中最為勤勉的皇帝，為什么背負一世罵名?
雍正皇帝是個毀譽參半的歷史人物。人們之所以罵他,主要是質疑他得位不正,上位后殘酷打擊政治對手,大興文字獄 。但又無人可以否認他是史上處理朝政最認真。 德。
如何評價康熙、雍正和乾隆這三位皇帝?你認為誰的歷史貢獻更大?
康雍乾三位皇帝當中,由于康熙和乾隆在位的時間都特別的長,都超過60年。因此,夾在他們中間的,在位時間僅有十余年的雍正皇帝,往往很容易被他們的光芒所覆蓋。。
后人對雍正和乾隆誰的評價更高一些?
很高興能回答這個問題。 雍正皇帝是滿清入關以來的第三位皇帝,于1722年—1735年在位,共計13年,廟號清世宗。雍正十三年(1735年)農歷八月二十三日,雍正皇帝。 論。
