這是一張曾經引起議論的照片，正好符合題主這個問題。
照片中的兩人一個是當時的美國總統奧巴馬，另一個是俄駱絲當時的總統梅德韋杰夫。
梅氏訪問美國，奧巴馬請梅氏吃午餐。吃的就是快餐，也就是題主所講的麥當勞，喝的不是立頓，而是可口可樂。
吃什么不重要，見識很重要。
悲哀或者榮光不是以吃什么為標準，而是以見識為標準。
照片出來時，當時就有人說過奧巴馬請貴為一國總統的梅氏吃快餐，顯得不尊重梅氏。但是從照片上看，梅氏吃著快餐，并沒有不被人尊重的表情，而且顯得有些開心。
吃飯吃什么是個人的喜好，與習慣有關系。
排場不一定能夠帶來體面，浪費卻一定會讓人覺得難堪。
現在社會早已經不是食不果腹的年代。如果能夠認識到吃飯僅僅是為了解決溫飽，提供我們生存的基本體能，而不是顯擺富貴與地位，那便是走向文明的標志。
不就是日常食品嗎，引以為榮？不理解！
吃麥當勞，喝立頓本來就是一件很平常的事情。如果你自己覺得那是一件可以拿來向別人炫耀的事情，那確實是很悲哀的;如果你覺得日常生活中吃什么那是你的自由，你想吃就吃吧，別人是管不著的那就是正常了。日常生活中，我們都是平常人，別太把自己當回事，至于平時你是吃麥當勞，喝立頓還是吃土，喝清水都不會有人關注你的。別說你到了三四十歲才吃得起麥當勞和喝立頓了，這玩意從小吃，喝到大的大有人在呢。你還引以為榮？
沒啥悲哀的。覺得悲哀的人是心態不正，拿自己跟有錢人比。在社會中，每個人都有自己的定位，吃什么穿什么自己覺得好就行，沒必要在乎別人的看法。認清自己在社會中的位置，不去和別人攀比，你的幸福感會爆棚。
這是兒時的夢想，沒什么不好的！
立頓是啥我都不知道！
吃麥當勞的次數十根手指都能數過來，是不是要感到悲哀？
吃啥還要在乎面子，咱哪有那么多的觀眾！
想吃啥吃啥！
我認為挺好的。
生活是自己的，吃麥當勞為榮沒有什么好悲哀的，自己喜歡就好，我就認識一些朋友，每個月都要去幾次麥當勞，每次都要發個朋友圈，她的收入超高，可是對麥當勞情有獨鐘。
人生很短，自己覺得舒服就好，真的沒必要那么在意一些外在，如果覺得吃麥當勞為榮很悲哀，還有很多人掙扎在溫飽線上呢。
這個問題都有意思，很多人以此為榮。
是挺悲哀的。不是嘲諷窮，看不起。是覺得這種人真的挺愛帶著偏見的目光看人的。
他既然覺得麥當勞是高端食品，那么一些路邊攤可能就是他眼中的“低端食品”。我是覺得喜歡給各種東西都貼個標簽的人蠻自大的。
每個人的消費水平，經濟水平，家庭環境都不一樣，可能你覺得好的，人家覺得不好。你覺得不好的，是人家能拿出來的極限。你嘲笑放牛娃不懂盧浮宮的藝術，放牛娃還嘲笑你不會放牧。沒人能定義真正的世面，也沒人能定義什么是好什么是不好。只有貼合自己的實際，按照自己的真實生活水平，喜好，等等，你才能說這東西對你是好還是不好。
你說一個東西高端，也可能只是對你高端。你說一個東西很low，也可能就是對你來說很low，依然有不少人稀罕它。
