蜀后主劉禪，人們對于他的評價總是偏向于兩個極端，一個就是愚蠢，而且蠢得不可救藥，十頭牛都拉不回來的那種，另一個就是極其聰明，聰明到根本就看不出來他很聰明，俗稱大智若愚。結合劉禪的一些事跡，不管怎么分析，好像兩種說法都是很有道理的。那么，這個扶不起來的阿斗，劉禪，他的愚蠢究竟是真實的情況，還是自己制造出來的一種假象呢?
劉禪，很多人都稱他為阿斗，算上身份或者會叫蜀后主，以至于很多人都忽略了，他也是個皇帝，劉備尚且有“昭烈帝”的謚號，劉禪自然也有，蜀漢懷帝。劉禪年幼的時候，真的是命途多舛，如果沒有趙云拼死相救，還不知道會怎么樣呢。蜀漢建立之后，劉備就將他立為太子，劉備病逝后登基，尊諸葛亮為相父，并且支持他的北伐。
沒有登基的時候，劉禪身為太子，有一個能從賣草鞋起家三分天下的父親，還有一個人稱臥龍的諸葛亮為他抄寫書籍，伊籍作為他的老師，除了學習文，武也不能落下。當然了，學的怎么樣，我們就不得而知了，但即便是再差，這些東西，也不至于完全不懂。
因為處于同一時期，所以很多人會把劉備和曹操拿來對比，自然也包括他們的孩子，這里也就涉及到他們各自在臨終之前對孩子們留下的遺言。劉備對諸葛亮說，如果劉禪不行，諸葛亮可以取而代之，知子莫若父，劉備其實一直很懷疑劉禪究竟有沒有當好一國之君的能力，所以才這樣說，但是，劉備只是不確定，他不能保證劉禪登基之后能不能做得好。
再來看曹操，他交代給曹丕的，都是一些自己的身后事，并沒有涉及到日后曹魏的發展方向、曹丕應該有的態度等等內容，這也說明，曹操對這些都是很放心的，他知道曹丕可以做得好，不用自己操心，因此也就沒有多余交代。
縱觀劉禪登基之后的作為，諸葛亮還在的時候，大事小情都交給他去處理，以至于諸葛亮心力交瘁，諸葛亮死后，劉禪有一些舉動，但是很難看到一些大方面的作為，甚至是寵幸黃皓。由此看來，劉禪只是一個極其平庸的人，他沒有當皇帝的才能，卻偏偏有這個身份。
一直以來，都是諸葛亮在處理國事，時間一長，他即便身為皇帝，但是已經習慣了有人去處理這些事情，盡管他手里有權力，也不會自己去判斷，去處理這些事情，就像是一個長期在父母安排好的生活中生活的小孩，突然之間給了他自由，大片大片的時間，他不知道自己應該怎么安排，這個時候如果能有一個有主意的人，不管是好是壞，他都會很依賴這個人的。
至于后來的投降和樂不思蜀，或許也都是他內心真實的想法吧，如果他真的對這個國家有很強烈的心，寧愿玉碎也不愿瓦全，也許是不會投降的。
以上就是劉禪是不是個聰明人?究竟是真愚蠢還是大智若愚?的內容，下面小編又整理了網友對劉禪是不是個聰明人?究竟是真愚蠢還是大智若愚?相關的問題解答，希望可以幫到你。
三國上劉禪是不是大智若愚?
羅貫中把他黑的太慘,聰明程度不輸諸葛亮,卻被后人認為是蠢材! 一部《三國演義》讓多少人為之癡迷,這是一個漢末亂世的爭鋒,是一個人才輩出的時代,多少人被。 好。
劉禪是不是個聰明人?如何評價他?
題主是不是有意思想說劉禪大智若愚啊?現在這幾乎快成為主流說法了。不過在我個人看來劉禪就是個昏庸之人,什么若愚,他就是真愚! 首先劉禪先天就不足,后天教。 后。
有人說劉禪是“傻子”皇帝，還有人說其“大智若愚”，到底是怎么回事?
命好,運好。謝謝邀請!阿斗其實是個聰明的懶人,他只是巧妙的偷懶,知道自己能力有限,諸葛亮的能力又太強悍,他選擇了倚重信任諸葛亮,自己縱情享受。生活中勤快的。
三國時期的四個亡國之君，為何說劉禪是最出色、最聰明的?
不能說劉禪就是三國亡國之君最聰明的人,他只是裝傻充楞裝的最徹底的人,應該說劉禪是活的很明白的一個人,這也是一種聰明吧! 劉禪如果聰明的話,當年鄧艾奇襲。 原。
你認為蜀漢劉禪是真的扶不起來的阿斗，還是大智若愚比他爹還精?
我認為劉禪是扶不起的阿斗,不可能是大智若愚。看看他統治蜀漢四十年,特別是諸葛亮死后,任用了哪些人,做了那些事?就可以清晰的了解他到底是大智若愚還是庸才。
《三國演義》中后主劉禪是愚不可及還是大智若愚?
中國古代歷史上有點人情味兒的帝王不多,劉禪算一個。 我比較喜歡劉禪。 論治國平天下的本事,劉禪并不是個優秀的君主,甚至連及格線都夠不上,但要說人性,劉禪。
蜀漢后主劉禪為什么叫阿斗，他是真傻還是真聰明?
阿斗名字來歷,正史不可考,唯有《三國演義》三十四回寫道:“建安十二年春,甘夫人生劉禪。是夜有白鶴一只,飛來縣衙屋上,高鳴四十余聲,望西飛去。臨分娩時,。 你的。
三國時期真實的劉禪是一個怎樣的人?
以至于提到劉禪,都覺得是一個庸才,無能之輩。在平時生活中對些能力差的人,也會經常聽到說是一個“扶不起來的阿斗。”。 于是諸葛亮開始了長達八年的征戰,直到病。
劉禪真的扶不起嗎，對于樂不思蜀有何見解?
羅貫中在《三國演義》中,將劉禪塑造成了一個低能弱智的形象。那句“此間樂,不思蜀”當作了其一生的污點,以至于扶不起來的阿斗成為人們形容一個人無能常用語。。
