呵呵，開玩笑，秦軍會被清軍摁到地上摩擦的，因為，第一，秦軍和清軍一開始有個共同點，那就是一統天下的時候都是不怎么得民心，但是秦朝屬于純粹的剛，沒有半點回旋的余地，打下天下以后秦人成了主宰，其他六國遺民成了奴仆，秦人對東方六國的橫征暴斂激起了民變，導致秦朝成為大一統王朝中壽命最短的王朝，
而清朝則是剛中蓄柔，一開始入主中原雖然也激起了中原各族人民的英勇抵抗，但是清朝很快就改變了策略，不再進行野蠻的殺伐，而是像唐太宗漢文帝那樣輕徭薄賦與民休養生息。清朝時期中原從1661~1805年都是處于天下太平的和諧景象，人民能夠安居樂業，黎民百姓能夠吃飽飯穿暖衣，哪怕是衣衫襤褸也比秦末因為無休止的徭役而朝不保夕的窘迫日子強的多。所以清朝遠比秦朝得民心。
退一步講，就算是把兩方的武器裝備統一起來，去掉清軍的火槍大炮，活躍在冰天雪地白山黑水之間的老清軍八旗那超乎常人的吃苦耐勞和長途奔襲也不是秦軍能比的，光是北削沙俄，南攀喜馬拉雅山的索倫兵都能打的秦軍懷疑人生了！
那肯定打不過，首先相差了近兩千年，社會已經進步了，包括軍事理論軍隊裝備，清軍已經裝備火炮了，再說對秦朝的軍隊肯定已經有了一定的了解，而秦軍則兩眼抹黑，怎么能打得過清軍，清軍入關前已經收服了蒙古，部隊軍馬充足機動性強，也是在戰場占優的條件之一。
很遺憾的告訴大家，不要說秦始皇的軍隊，就算漢武帝，李世民，朱元璋全盛時期的軍隊，也不是滿清八旗入關的軍隊的對手。歷史上，能和八旗軍一決高下的軍隊只有成吉思汗的蒙古鐵騎。
泱泱中華，99%都是漢族，但是漢族人并不善于戰斗，特別是漢武帝以后，罷黜百家獨尊儒術以后，漢族人被儒家文化荼毒，戰斗力直線下降。到了宋朝時期更是變成了弱雞。被少數民族欺負了幾百年，最后還被滅了。
一個漢族占比99%的多民族國家，封建歷史2000多年中，有三百多年時間是被少數民族統治，元朝100年，清朝267年，其他時間大部分都是被少數民族騷擾侵襲，大部分都是被動防御狀態，五胡亂華，北魏統治大半個中國，歷史上真正能揚眉吐氣追著壓著他們打的也就漢武帝時期，但是，為了滅匈奴，把整個國家打的幾乎破產，人口急劇減少，農耕民族真的是打不起仗。
謝邀~
我覺得回答這個問題，把秦軍與清軍的人數、武器裝備等，做一個對比，誰更強大，便即刻清楚了。
人員數量
秦滅6國前，人口約為500萬，軍隊將近100萬。
但這100萬的軍隊不是常備軍，而是軍農合一的軍隊，也就是閑時耕種，戰時為兵，而且，戰時，也需要有人留守后方，所以，就算是上戰場，也不可能是這100萬人全部上戰場，這個100萬的數據也是根據史書所記載。
但眾的周知，在古代，任何一個朝代，都會有將領虛報軍隊人數，多拿軍餉和傷亡補助的情況存在，在長平之戰中記載，秦國幾乎拿出了傾國之力，基本也就是60萬左右的兵力而已。并且這樣的全部出戰，后備后勤也無法支撐太久。
在清朝前期，軍隊除了8旗軍以及蒙古的20萬鐵騎之外就是20萬左右的綠營，數量大概在50萬左右，相比起剛入關時，人數上有了大規模的下降，這與皇帝開始推行休養生息的政策有關，這也讓清朝的人口有了大規模增長。
在清朝中期，出現過幾次比較大的農民起義后，大量的平民被征入軍中。
在乾隆，嘉慶時期綠營的兵力達到了70萬，這個時期中國軍隊的總數量達到了歷史最高點，各種軍事以及準軍事力量達到了120萬以上。
清朝在甲午戰爭時，光能動用的軍隊人數，就達到了63萬人。
雖然兵力比起秦朝來說強大了不止一點點，但是由于政治腐敗，也得不到平民百姓的支持，所以，在戰爭中，連連敗退。
武器裝備
秦朝時期，處于以青銅制造冷兵器時代。
當時秦軍有步兵、騎兵、弓弩兵這三大主力兵種，其中，弩兵具有其他兵種不具備的遠距離作戰能力，因此在火藥時代來臨之前，它們也一直是歷代王朝軍隊中的主力軍。
秦國地處西北，原先是沒有設置水師的。但在進入戰國后，秦國不斷對外擴張，司馬錯率軍拿下巴蜀后，秦國開始大力建設水師，水師在后來的滅楚戰爭中發揮了巨大的作用。秦統一后，對楚國的水師進行了整編，使秦軍擁有了更加強大的水師，這支新的水師被稱為樓船之士。秦軍在平百越時，就曾出動大量水師。
到了清朝，在清軍入關的時候，軍隊里就有了一定數量的火器了。
在清康熙年間，朝廷還有了自己的火器營，火器專家還研制了“神威無敵大將軍炮”，“威遠將軍炮”，此時，中國的火器技術還可以與西方相媲美。
當時，軍中還有火繩槍，它是一種使用火繩點燃推進，用火藥擊發彈丸的滑膛槍，它是火器營的主戰步槍。此時的清軍，既有火器，也配備有長槍大刀等兵器。
清朝大臣們也曾得意地在奏報中自豪的寫到：“大清快槍快炮之多，甲乎天下！”
然而……
兵器質量
如果說，最早的實名責任質是在什么時候開始的，可以倒追溯到秦朝。
“物勒工名，以考其誠”——這就是秦朝所推行的獎罰辦法。也就是說，所有生產出來的兵器上，都要刻上制作者的姓名、年代、制作機構以及督造者的姓名，所以，在制造兵器時，所有工匠到監督部門，都必須竭盡全力，否則就是掉腦袋的結局。
正因為有這樣高質量的兵器，在當時，是列國中最鋒利和堅固的。
到了清朝，那時候的槍，都是純手工打造的，但政府各級官員在制作軍事裝備的時候，利用職權偷工減料，導致兵器制作上，十分粗糙，連同一型號的槍，其口徑都不相同，更可怕的是，不僅質量差、后坐力大，子彈有時還會從槍后面射出來，誤傷自己人，甚至，槍就算有所損壞，也無法得到及時更新，使得許多士兵，上了戰場，都還得使用刀槍。
終上所述，您覺得，秦軍VS清軍，勝負在誰呢？
【@我是冰娉 】關注我，與你讀書畫識雅史，讀世態品人心~
先上結論，秦軍會被清軍碾壓的體無完膚。
先不說武器上的問題，僅僅是軍制上，清軍就已經領先秦軍太多了。
秦軍的軍隊模式仍然停留在古典時代，而中國的古典軍隊基本上就是大量炮灰加少數精銳作戰。基本上可以說是號稱幾十萬，作戰部隊只有幾萬，而真正起到決定作用的軍隊只有寥寥數千。比如秦軍，其核心戰力其實是西戎銳士，以當時的生產力，能武裝起來的這種西戎銳士其實也就幾千，其余的軍隊大都是被秦律征發的刑徒，這幫人吃也吃不飽，本身就是農民出身，你指望他們有多強的戰斗力？別說什么秦人軍功制，那東西基本就是忽悠后人。首先秦軍作戰是依托大方陣，作為方陣兵的一員，你不可能在戰斗中表現得多英勇，因為你的輕舉妄動很可能擾亂陣型，或者被自己人踩死，即便你異常英勇的殺了不少人，但如果你脫離隊伍搶人頭，那大概率會被伍長按違反軍法砍了。
能。首先，奏當時統一六國，氣勢強勁，秦人尚武，當時軍功獎勵制度又深得民心，會奮勇向前。指揮上又是名將眾多，身經百戰，謀略與氣勢、實力匹配！而清軍入關及至推至全國，靠的不是本身實力，而是明朝“漢奸”做先鋒，如吳三桂、洪承籌等等大明降將的功勞;雖然兵力相差無幾，清軍有些火器，但對大秦的軍隊，并不妨礙。秦人是本土做戰，抗胡虜，上下一心、保家衛國，想想看，秦人是怎么擊敗匈奴的！同樣的結局。
決定戰爭勝負的因素不僅僅是軍隊的戰斗力，還有天時地利人和等。假設一下，好果滿清八旗軍入關時剛好也有新冠、全都羊羊了，碰上秦始皇的軍隊，肯定被打的她媽都不認得！[呲牙][呲牙][捂臉][捂臉]
打不過，因為還沒等清軍入關，秦始皇的軍隊早就全軍覆沒了
這樣給你說吧，打不過。
可能秦始皇軍隊的氣勢要高一些，但是秦始皇軍隊要是勝利的話，就是否定我國古代軍事一千多年的發展。一千多年有很多進步，比如一下三個方面。
1.軍事理論的發展，經過漢朝，南北朝，五代十國的發展，清朝在軍事理論上有了質的升華。
2.有人說秦朝軍隊的人數優勢，這個有點虛數，因為古代農業的限制，注定軍隊不會很多，這個歐洲中國都是差不多，打仗先報個虛數，壯個聲勢。我感覺清朝的軍隊實際人數還要多一些。
3.武器裝備，清朝擅長游擊戰，清朝的長弓是冷兵器的巔峰，秦朝還是弩跟長戈沒有優勢，清朝的長弓的戰斗力高于當時的火銃，畢竟火銃是熱兵器的嬰幼兒時期的產物，而長弓是冷兵器的巔峰，還是有點東西的
秦軍PK清軍？這個問題有意思，咋有點關公戰秦瓊的感腳？先說結論吧，單從軍事上片面的講，秦軍完勝清軍。秦軍在中國歷史上都是屈指可數的作戰力強悍的軍隊，軍隊兵源上都是西北人，彪悍，勇猛。秦朝軍隊是中國較早推行戰功獲得爵位激勵制度的，所以斬人頭就意味著獎金，封侯，軍隊風氣就弒殺。秦朝軍隊的兵器制造是最早標準化的，連弓弩的配件都是標準化量產再裝配的，再加上嬴氏家族在周天子時期就是給周朝養馬的，在春秋戰國時代，誰擁有更多的馬就代表著軍事實力更牛。秦朝軍隊在經歷秦一統的七國戰爭中積累了大量的軍事經驗，而且秦軍紀律嚴明，戰法，陣法都非常專業。而清軍入關前才十幾萬軍隊，兵源都是漁獵部族臨時拼湊的搶劫軍，而非正規軍，八旗制度是在部落搶劫軍事組織牛錄基礎上才逐漸發展起來的。清軍雖然出身漁獵民族，自然擅長騎射，武力值爆表，但能戰勝大明朝很大因素是因為明朝末年吏治腐敗，民不聊生動了大明根基，先有李自成攻陷北京，后有吳三桂降清，打開山海關大門，才得以讓滿清入住中原，而且大清朝江山也非滿洲八旗軍一己之力，作戰主要軍事力量仍是吳三桂等反叛將領為主，漢八旗軍，綠營軍才是主力。客觀講，從努爾哈赤十三副盔甲起兵，到皇太極駕崩，始終沒能越過山海關，在沈撫，遼陽作戰勝利也是明軍自己放棄防守優勢非要出城野戰導致的。兩個朝代對比一下，一個是大一統的秦朝正規軍，一個是女真部落軍隊，如果忽略清軍時代已經有先進的火炮系統外，冷兵器作戰肯定打不過秦軍。
