今天小編為大家帶來了一篇關于魏延的文章，歡迎閱讀哦~
很多人不知道，諸葛亮去世以后，竟然是名不見經傳的王平駐守漢中10多年。
王平本來只是諸葛亮的副將，是個識字不到10個將軍，在蜀漢軍隊中名氣有限。
而駐守漢中防御北方曹魏入侵的重要責任，就交給了王平負責。
而王平雖也比較善戰，曾經擊退曹爽10多萬入侵軍隊。但王平能力相比魏延，就差了太遠。
在王平還在曹操麾下時，劉備沒有任命張飛，而是任命魏延擔任督漢中鎮遠將軍、漢中太守。
可以說，劉備將北方防御曹魏的重任，交給了魏延負責。
這可以知道劉備對于魏延能力的信任，認為他是大將之才。
魏延也不含糊，這么說：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之;偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”
也就是說，即便曹操率領天下全部軍馬趕來，我這幾萬人可以擋住他。如果大王給我十萬援軍，我可以將曹操大軍全部殲滅。
事實證明，魏延在漢中防御的很高。他在漢中所有要隘修建了防御工事，大大增強了防御能力。工事內都是強弓硬弩，還有不少騎兵可以互相接應。
曹魏幾次攻打國內，果然都被魏延擊敗。由于諸葛亮幾次北伐都是無功而返，魏延提出軍事冒險的子午谷奇謀，可以徹底扭轉蜀漢被動局面，甚至可以依據占領地盤和人口都不亞于蜀漢的西北地區。
諸葛亮認為太過于冒險，沒有采納。
諸葛亮病死在五丈原后，魏延和楊儀爭奪權力被殺。
有意思的是，魏延死后，王平繼續延續了他的防御政策，使用他的防御工事。
結果244年曹爽率領10多萬大軍攻來，王平利用魏延的工事和戰術打持久戰，以區區2萬多人將曹軍消耗的半死不活，軍糧斷絕，被迫撤退。
而蜀漢之所以滅亡，根本原因是鐘會進軍以后一舉占領漢中。
漢中丟失以后，蜀漢就陷入極度被動，最終被超了陰平小道的后路，導致亡國。
如果魏延還在，漢中不丟，鄧艾哪里敢包抄后路自尋毀滅?
以上就是如果魏延還在的話，蜀漢還會滅亡嗎？的內容，下面小編又整理了網友對如果魏延還在的話，蜀漢還會滅亡嗎？相關的問題解答，希望可以幫到你。
三國演義中魏延若不死，他和姜維能否拯救蜀國?
在看《三國演義》時,魏延的去世著實讓許多人感到氣憤。因為他不僅是蜀漢時期戰力超群的武將,而且他提出的奇襲子午谷計策也頗具建設性和可能性,但最終卻沒有被。
如果魏延不死，蜀國會滅亡的這么快嗎?
魏延在諸葛亮病逝于五丈原后,因謀反罪被誅殺。蜀漢政權在諸葛亮死后近30年覆滅。 假設魏延不死,在這30年中取姜維而代之,因兩國軍力財力懸殊,且隨著時間推移。
如果魏延不死蜀國會取得成功嗎?
答:成功因素大。 魏延有杰出的軍事才能。 大家知道,劉備素有識人之明,他說馬謖不可大用,后來諸葛亮不聽勸告 ,讓馬謖守街亭,果然就出了問題。看人很準的劉備。
如果魏延再活29年，代替諸葛瞻血戰綿竹，鄧艾還能滅了蜀漢嗎?
魏延在的話估計蜀漢滅不了。 首先魏延防守漢中的策略是御敵于國門之外,借助地理把敵人擋在漢中之外。 后來姜維改變的策略是關門打狗,把敵人放進來,重點守住幾。
子午谷奇謀，如果魏延拿下長安將面對怎樣的局面?能守住長安嗎?
諸葛亮第一次北伐曹魏前,和麾下眾將謀議。鎮遠將軍、領漢中太守兼涼州刺史、督前部的悍將魏延獻策道:“魏國的安西將軍關中都督夏侯楙,是曹操的小女婿,無謀無。
如果諸葛亮比劉備早死，蜀漢還能存在那么久嗎?
這個問題讓小編來回答吧, 小編認為如果沒有諸葛亮,蜀漢的歷史會不會改寫?諸葛亮是中國歷史上的戰略家,軍事家。他寫的《陳情表》。也是流傳千古。 如果沒有諸。
如果魏延不被馬岱斬首，蜀國會有什么結局?
魏延雖然沒有想著造反,但是他的舉動形同造反,即使沒有被馬岱所殺,那么他的政治生命也已經結束,最好的結局不過是被囚禁至死,對于蜀漢未來的變化不會產生任何。
為何劉禪感慨“魏延不死蜀漢不滅”，他到底有多厲害?
劉禪感慨“魏延不死蜀漢不滅”,遍翻史籍都沒看到記錄這個故事,野史都沒有,不出所料應該是穿越歷史小說中編造出來的情節,不過劉禪就是說也不會說蜀漢,而是會。
如果《三國演義》中關羽沒那么早死掉，蜀國能走到最后嗎?
題目沒有明確是哪一個時間段,如果是荊州在手,關羽沒死,那結局大有可能不同;如果荊州丟失,關羽沒死,那蜀國定然會如同原來的軌跡那般。分析如下。 如果荊州。 荊。
