張譯新劇《他是誰》在“萬眾矚目”下上線了，評論好壞參半，一千個讀者就有一千個哈姆雷特，但是我實在不能忍受的就是動不動就說抄襲、借鑒的那些人。
不知道什么時候連環殺人案已經成為了某些國家專屬了，我看到這部劇中的割喉案和碎尸案時第一時間想到的就是1988年的白銀連環殺人案以及1996年的南大碎尸案，并不是某國的電影。
一、《他是誰》
不得不說，《他是誰》這部劇拍攝的有以前懸疑刑偵劇那個味了，真實感強烈的道具，毫不避諱的鏡頭，恐怖的音效，我根本不敢一個人看，每次兇手出現的時候，我都感覺自己脖子涼涼的。
《他是誰》這部劇與近幾年刑偵劇最大的特別之處就是不再是一個一個案件的破，而是案中案，一個案件牽扯出另一個案件，這樣的體現手法更有新意，更符合現實，也更能引發觀眾的討論。
二、“案中案”
1988年割喉案的兇手還未抓獲，就又牽扯出一個新的案件碎尸案，割喉案和碎尸案之間是有共性的，碎尸案也是先割喉再碎尸。
這是兩個案件之間最大的共性，割喉案的兇手已經時隔四年沒有作案了，現在碎尸案的發生到底是不是割喉案兇手欲蓋彌彰重新作案。
如果是同一個兇手，那他割喉再碎尸就只是為了迷惑警方，他突然收手又重新作案的原因就可能是周圍有人發現他曾經做過的那些事，那現在的破案線索就該從受害者的人際關系開始查。
如果不是同一個兇手，那這個兇手模仿割喉，就可能是為了模仿作案，混淆視聽，他的新增加一步碎尸只是為了掩藏證據，掩藏他不是他和割喉案不是同一個兇手的證據，也就是掩藏作案手法上的細微差別。
三、割喉案與碎尸案的共性
回到關于劇情的討論，割喉案與碎尸案的兇手到底是不是同一個人呢？我們先來梳理《他是誰》中已經發生的幾個案件。
就目前已知的，連環殺人案、電機廠女工失蹤案（獨立案件）、碎尸案、家暴反殺案（獨立案件）、紅衣服小雅被襲案、格子衣服女生上廁所被襲案，余愛芹失蹤案。
碎尸案的受害者據余愛芹的室友認領衣服和包包指認出那是余愛芹的東西，但是DNA的結果并沒有出來，所以這也可能就是劇里的一個煙霧彈。
就兇手的衣著而言，紅衣服小雅遇襲案和格子衣服上廁所女主遇襲案的兇手是一人所為，根據衣著背影與眼神合理猜測兇手是薛家健，但是并沒有信息表明小雅和格子衣服已經遇害。
據目前已知的信息來看，割喉案和碎尸案最大的共性就是都有較強的反偵察意識，受害者選擇的類型是一樣的，除此之外好像并沒有其他共性。
很多觀眾都覺得割喉案和碎尸案是一人所為，割喉案與碎尸案到底是不是同一人所為？
1、主角的引導
衛國平本人對這個割喉案其實是有很深的執念的，自己最好的搭檔死在自己眼前，他卻無能為力，包括身邊人的誤解，所有人都不理解為什么他們一起出去，為什么沒有一起對抗兇手。
為什么山河死了，而他活著。衛國平心理負擔太重了，他愧疚自己當時無作為，他無時無刻不在后悔，這件事就是他的逆鱗。
他因為這件事，因為這個兇手得了神經衰弱，晚上睡不著覺，身體也被一日一日拖垮了，他太想找到那個兇手了，執念太深反而容易走入誤區。
雖然彈幕都在罵專家，但是其實專家說的有道理，割喉案就像是衛國平的心魔一般，所以在他認為割喉案的兇手找到了的時候，他失去了原本有的判斷，沒有提出及時的應對措施，他只等著一個結果。
他一看到碎尸案中也存在割喉，就覺得割喉案和碎尸案是一人所為，其實就目前很多細節來看不是。
2、犯罪者對于受害者心理狀態不同
兩個兇手的心態不一樣，對待受害者的態度也不一樣。
割喉案的兇手在對待聶小雨是一種近乎于發泄的感覺，他用匕首對著她的喉嚨，然后發泄自己的情欲。
他總是選擇在雨夜出行，選擇廢棄的廠房或者廢料堆挑選獨自外出地女性，他不會讓人看到他的正臉，盡管他最后會殺死受害者。
薛家健則是以一種讓人極其不適的游戲玩弄的心態，他跟著那個女性回到住宅，并且在外面蹲守，一直看著她去上了廁所，選擇在她上廁所回來的路上襲擊她。
他像拖一只毫無反抗之力的獵物一樣拖著她離開，卻又放開手讓她跑掉，最后站在窗戶前面用鞋子剮蹭，表露出他志在必得、欣賞獵物一般怪笑的眼神。
紅衣女子那里也是如此，不排除他有故意讓她發現的嫌疑，然后選擇在她快進入學校之前，心態逐漸放松的時候伏擊，但是薛家健與割喉案相同的一點就是他都性侵了對方。
在1988年的白銀案中有類似的案件，有類似的受害者逃脫，嫌疑人在窗外怪笑，以及類似的穿紅衣服的受害者的類似謠言，但是電視劇中可能會進行改編，并不一定就是隱射。
3、根據劇情透露猜測
在后面還有小雅的鏡頭，極有可能小雅并沒有被害，只是遭遇性侵，所以失蹤名單上也就沒有她的名字。
在當時的社會環境下，對于馬上就要結婚的小雅遭遇性侵選擇閉而不言其實也不是那么難以理解。
總的來說，割喉案的兇手與薛家健對待受害者的方式是不一樣的，一個無所謂他們的掙扎、害怕，而另一個卻享受他們懼怕他的樣子，他將他們玩弄于鼓掌之間，他極其享受這個過程。
至于說碎尸案與割喉案的兇手是不是同一個人，他們對于尸體的處理其實還是有不同之處的，一個并不在意他們死后的樣子，看似隨意地丟棄，而另一個極具耐心，包括拋尸路線也是經過仔細思考后的，這很明顯是兩種不同的犯罪者心理。
其實也還有一個猜測就是薛家健遭遇巨變，改變了自己的殺人行為，他現在只性侵不殺人，他有四年的收手期是因為他在這期間有了女朋友，兩個月前他和女友分手選擇重新作案。
結語
《他是誰》讓我非常驚艷的一點就是不再是警察帶著觀眾去尋找線索，更多的是靠觀眾主動的發現線索，每個人對兇手都有自己的猜測。
劇情反轉的恰到好處，看劇的時候更有代入感，因為你不知道下一個劇情是什么，他不會讓你那么快的發現真相，就像現實中查案一樣，真相永遠是藏在錯綜復雜的案件之中，兇手站在那里等著你去揪。
劇情設計上，《他是誰》并沒有將所有的金手指全部安放在衛國平身上，每個人都有自己特長的點，例如理論知識扎實的專家，預審能力強的顧開巖，靈光一閃的小湯，每個人都是在認真的破案，找出真相也是因為集思廣益，不再是主角一個人的獨角戲。
轉載自頭條號：小茶評劇
