在我們的印象中，魏忠賢就是一個十惡不赦，諂媚逢迎，艱險陰狠的小人形象，這都是因為近些年許多電視劇對于魏忠賢這個人物單一的刻畫造成的。魏忠賢確實有這樣一面，但是魏忠賢也有另外的一面，這一些的性格因為劇情需要都沒有被影視劇所呈現出來。所以要判斷魏忠賢究竟是個好人還是壞人，判斷依據還是要更全面一些的好。
圖片來源于網絡
最可悲的是，歷史上有了一種新的說法，有人認為明熹宗并非像人們所認識的一樣，是一個只知道玩木頭雕刻的庸懦無為的“木匠皇帝”，而是一個非常聰明，在政治、軍事方面都非常有才能的皇帝。那么這樣，魏忠賢掌權時期的所作所為明熹宗能夠容忍也是一件非常奇怪的事情了。也就只有一個說法能夠說的通了，就是魏忠賢的行為都是得到了明熹宗的同意的。換句話說，魏忠賢只不過是明熹宗的一枚棋子，那么評價魏忠賢的好壞也就沒什么意義了。
而且魏忠賢掌權時期，重用了袁崇煥等明朝的將軍，關外也常常傳來捷報，皇太極被明軍打的躲回了盛京，努爾哈赤被炮彈擊中不久身亡，這些都是魏忠賢掌權時期的成果。另外魏忠賢對江南商業的征稅也使得國庫充實，而出身農家的魏忠賢體恤農民，不給農民加賦，也算是好事一件。至于魏忠賢殘害忠良、只手遮天的事情，功過簿上后人也自有評說。好壞這些簡單的詞語也已經不足夠評價魏忠賢這樣的人了。?
魏忠賢功過
魏忠賢的罪過，這邊就不再一一贅述了，貪贓枉法，陷害忠良等等的事情也讓魏忠賢的罵名一直流傳到了今天。但是魏忠賢掌權時期也并不是只會做惡，他也做了些有利于江山社稷和人民的事情，說這些不是為了為魏忠賢伸冤，而是希望大家更加全面的了解這個“十惡不赦”的人。
圖片來源于網絡
魏忠賢掌權時期，明朝政府在遼東后金的對戰之中，一掃萬歷末年的頹勢，打了許多勝戰。當時袁崇煥也在這個時期得到了重用，從袁崇煥和魏忠賢交流的信件中可以看出兩個人的關系還算和諧。而且袁崇煥最有名的幾場勝戰，都是在這個時期打下的。而且這一時期，關外的戰況幾乎都是捷報，不僅用大炮轟傷了努爾哈赤，寧錦大捷的時候明朝軍隊，多次重創皇太極，打的皇太極只能躲回盛京。
其實戰爭形勢這么好的一個重要原因就是軍餉充足，而軍餉之所能夠如此充足還是需要稅收，魏忠賢的另一個本事就是非常會收稅。魏忠賢重新設立了萬歷末年，被東林黨人廢除的工商稅和海稅。因為當時“天下金銀，盡聚三吳”，江南地區的工商業和對外貿易都非常的發達。幾十年都未曾投入使用的黃河水道，也在這個時期得到了修繕，魏忠賢還向東林黨人壟斷的產業進行征收款項。但是盡管魏忠賢熱衷于征稅，但是他并沒有給農民加賦，這也是因為他自己也是出身農家，深知農民疾苦的原因吧。所以魏忠賢也并非是一無是處，只知興風作浪的奸佞小人。?
真實的魏忠賢
真實的魏忠賢究竟是怎么樣的?不能單一的從史書對魏忠賢的評價中判斷，畢竟史書工筆也是由人寫的，難免會有不客觀的地方。
圖片來源于網絡
明朝亡國是亡在崇禎皇帝手上的，而崇禎皇帝上位的第一件事情就是除了魏忠賢，崇禎皇帝還曾說過，朕非亡國之君，臣乃亡國之臣，可見崇禎皇帝對他掌權時的這些臣子心里是有些意見的。我們都知道魏忠賢倒臺之后，被魏忠賢打壓的東林黨上臺，崇禎皇帝指的亡國之臣應該就是這些人了。
天啟年間，排的上號的民間叛亂只有蘇州那一次，五人墓碑記所記的事件就是這一次。而到了崇禎上位之后，張獻忠、李自成等人都開始造反了，可見這個時候是一個更不穩定，人民更不適合生活的年代。這其中的主要的原因就是因為東林黨人。東林黨人一般多是江南大夫，而江南一帶正是當時工商行業和對外貿易高度集中的地方。魏忠賢掌權的時候，對這些資本家進行了征稅，商稅、海稅都是魏忠賢制定出來的。到了東林黨上位之后，為了保障東林黨人自己的利益，東林黨建議皇帝停掉了這些稅收，轉而將這些稅收加到了農民的頭上。所以造成了明末許多各地農民都開始起義造反，這也是加速明朝滅亡的原因之一。
而且東林黨上位之后，明朝末年著名的將領孫承宗，袁崇煥都被殺害了，但是魏忠賢掌權的時候，兩位將領打了不少勝戰，立下不少戰功。
以上就是魏忠賢真的很壞嗎 歷史上真實的魏忠賢怎樣的的內容，下面小編又整理了網友對魏忠賢真的很壞嗎 歷史上真實的魏忠賢怎樣的相關的問題解答，希望可以幫到你。
魏忠賢到底是怎樣的一個人?
魏忠賢,河北肅寧人,已經娶妻生女的他,在22歲那年決定進宮當太監。 河北肅寧貧困,歷來出太監也很多,有人一下從貧寒之家變成高門大院。魏家也是窮人家,但還。 魏。
對于魏忠賢這個人你們怎么看?
魏忠賢估計聽到《明史》這么說他,要氣得活過來。《明史》主要是萬斯同修的,萬斯同又是黃宗羲的學生。黃宗羲是天啟初年彈劾他的紀委干部黃尊素的公子。 不得不。
魏忠賢做了哪些惡事，為何崇禎輕易能將之扳倒?
【君告訴你們一個真正的歷史*魏忠賢】~君~ 中國人真正懂史書的人很少,加之許多統治者為了自己利益,隨意歪曲真正歷史,所以讓中國人誤以為小說,影視上展現的。
魏忠賢是治世能臣，還是亡國罪臣?
治世能臣,還是亡國罪臣?毀譽參半的魏忠賢,曾撐起明朝的半邊天 明朝亡于內政,有錢,國庫收不上來。魏忠賢能將江南一代的礦稅等收上來,既減輕了對陜西等北方。 治。
為什么明朝在閹黨魏忠賢手里沒有滅亡，而是亡于明君崇禎之手?
我們似乎對于明朝歷史有著一個很大的誤解,這個誤解在什么地方呢?一些人總會拿某個人物去世前后發生的對比事件來確定這個人物是好是壞。舉一個簡單的例子,崇禎。
魏忠賢在哪個皇帝當政期間亂政?魏忠賢倒下后明朝過了多久才被滅亡?
感謝邀請! 魏忠賢,九千歲,中國歷史上有名的太監。曾被列為“十大亂政太監”之首,其余九人分別為秦朝趙高、東漢張讓、唐朝高力士、李輔國、北宋童貫、明朝王。
魏忠賢得勢僅三年,是否足以對明朝政治造成足夠惡劣的影響?
恰恰相反,魏忠賢當權以后不僅沒有造成所謂“足夠惡劣”的影響,而且明帝國的邊疆形勢和財政情況還有所好轉。真正給帝國造成“足夠惡劣影響”的,恰恰是自詡“清。
為什么有人說魏忠賢不死明朝不亡，這樣的說法有道理嗎?
大明的創始人朱元璋花費了一輩子的心血成就了大明王朝,可以說對自己的大明那是萬般愛惜,為了讓大明王朝可以長治久存,所以朱元璋還活著的時候就開始清除所有對。
趙高和魏忠賢在歷史上誰最可恨?為什么在歷史上太監的名聲都不怎么好?你怎么看?
滾滾長江東逝水,浪花淘盡英雄!是非成敗轉頭空,青山依舊在,幾度夕陽紅! 我們學習歷史,我們研究歷史,最重要的應該是,古為今用,洋為中用。 我們應該選擇有。 歷。
