今天小編給大家準備了：清朝士兵鎧甲的文章，感興趣的小伙伴們快來看看吧!
這揭露了古代部隊的真正形象。只有有錢、裝備好的精兵才有盔甲。
1、清軍里是有裝備盔甲的軍隊的。但是大部分地方團練、綠營軍都沒有著甲，八旗有一部分鐵甲或清朝棉甲(只是分類命名，并不純粹是棉花)。
2、因為火器的裝備與使用，使得古代盔甲都沒用了。前期清朝的棉甲淋上水之后，還能防御早期的明朝火繩槍(仿制于日本鐵炮，日本又從葡萄牙人那里學的)，到了后期，抬槍出現以后，基本上也就沒什么用了，加上裝備盔甲，又很貴，所以，干脆不大量裝備了。明朝武備志里總結選擇盔甲對抗火器中提到了鐵甲對抗鐵炮(日本仿制的葡萄牙火繩槍)的情況：“鐵甲易生金肅爛，必不可用矣。倭夷土賊率用火銃神器，而甲有藤有角，皆可用。但鉛子俱能洞入，且體重難久。”西方人也一樣，他們曾經在火器時代發展完善了板甲，在文藝復興末期甚至三十年戰爭時期都有一定規模的裝備，但是很快他們就放棄給部隊裝備盔甲了，因為沒用，火槍照樣能穿透。
3、作戰條件問題，明朝武備志：(南方)天雨地濕，鐵甲易生金肅爛，必不可用矣。
4、錢的問題，古代的經費也是有限的，大量裝備鐵甲，那是明朝都不會干的事情。其實西方國家也是一樣的，鐵甲時代，普通部隊都仍是一副皮甲裝備，原因就是錢不夠，打仗在什么時候都是花錢的。
所以，其實，也許火器時代清朝也或多或少地受到了影響，但是主要原因還是財政支出的問題。其實歷朝歷代的古中國軍隊，也是不能統一裝備鐵甲的，都是有錢有糧的精兵部隊才會全身閃亮亮。
【附】鐵甲裝備是要錢的，古代各朝都在想辦法替換省錢省事的裝備
大唐：唐宣宗時，徐商守蒲州兵士千人“襞紙為鎧，勁矢不能透”。
南宋：泉州知州真德秀上樞密院奏折稱：“所有本寨軍器都稍足備，但水軍所需者紙甲。今本寨乃有鐵甲百副，今當存留其半，而以五十副就本軍換易紙甲。”
明朝：茅元儀在《武備志》解釋對倭寇作戰為何穿戴紙甲:“(南方)天雨地濕，鐵甲易生金肅爛，必不可用矣。倭夷土賊率用火銃神器，而甲有藤有角，皆可用。但鉛子俱能洞入，且體重難久。今擇其利者，步兵性有輯甲，用輯布不等。若紙綿俱薄，則箭亦可入，無論鉛子。今需厚一寸用綿密輯，可長至膝。”沒想到電視劇、小說都在騙你吧，其實當時很多部隊沒有穿閃亮亮的銀色鐵甲，穿的是紙甲。
以上就是清朝真的沒有裝備鎧甲的士兵嗎 他們為什么不穿鎧甲的內容，下面小編又整理了網友對清朝真的沒有裝備鎧甲的士兵嗎 他們為什么不穿鎧甲相關的問題解答，希望可以幫到你。
清軍打仗時為何不穿八旗甲胄?
這個提問很不嚴謹,清軍對盔甲進行輕量化改進和摒棄盔甲那是從乾隆時代開始的事情。但是在開國前中期那會,清軍對盔甲是相當重視的,尤其在初期,披甲率非常高,。
清軍為什么有些部隊穿的都是藍色鎧甲?
因為清朝時期部隊基本上以八旗兵為主要標志, 八旗:共有正黃,鑲黃,正白,正藍,鑲白,正紅,鑲紅,鑲藍八個部分 其中每個旗都有自己的響應顏色 因為清朝時期部隊基。
鎧甲并不能有效地抵御刀劍，為何中國古代軍人打仗時還穿著鎧甲?
拜那些粗制濫造的影視作品所賜,普通人對鎧甲的防御力缺乏足夠的認識,竟然還認為鎧甲擋不住刀劍? 這里就說一下鎖甲、鱗甲、板甲這三種主要鎧甲的防御力! 鎖子。
古代人打仗都穿盔甲，為什么還會死這么多人?
這個原因有很多,我就分條來說了。 盔甲方面 盔甲有很多種類型,其中最籠統的三個分類就是札甲、鎖子甲、板甲。這三種類型的盔甲中,可以說各有各的好處。先說板。
為什么中國歷史上沒有出現類似歐洲的全身板甲?
板甲的興起于歐洲近代軍事制度和社會變革直接相關。 板甲興起的時代是歐洲文藝復興時期,而不是什么貴族打仗要贖金的中世紀,那個時代的戰爭已經絕不再是騎士之。
清朝盔甲頭頂上的“避雷針”，有什么實用價值?
這"避雷針"叫纓槍,帶有纓槍的頭盔叫槍盔,看起來花里胡哨,但是卻廣泛存在于清朝軍隊,但這種盔早在明朝騎兵盛行的時候就有了。 最初的槍盔只是在頭盔頂上插一。
為什么中國古代勇士畫像多是身體粗壯毫無腹肌，是因為他們不健身嗎?
大家看一下【世界大力士】比賽選手和【舉重運動員】的身材。不難得出結論,追求真實力量的選手,肌肉線條都不明顯。他們才是追求絕對力量的人。而那些健美選手,。
為什么清代的鎧甲頭盔帽子那么高那么尖?
清朝在東北地區崛起的初期,起初并沒有什么成規則的鎧甲和頭盔。與明朝軍隊作戰的過程中,清朝軍隊繳獲了部分盔甲和頭盔,并且進行了仿制和改進。 清朝軍隊分八。
古代弓箭根本射不穿盔甲，為何兩軍對陣還會拼命放箭?
盔甲主要防劈砍,防穿刺效果有限。防御弓箭的有效武器是盾牌。古代戰爭士兵拼命放箭,其射擊目標主要是防護薄弱的士兵,而非防護良好的甲兵。 盔甲的特性決定其。
