清朝自建立以來，就喜歡推崇炫耀自己的騎射功夫。比如乾隆皇帝曾特意提及“騎射”是滿洲八旗的根本。于是，一直以來，在民間，特別是在網絡上形成了這樣一種觀點：裝備大量火槍火炮的明軍居然連使用弓箭的滿洲八旗都打不過!可如果筆者說，滿清統治者鼓吹騎射，其實一開始是為了故意掩蓋自己立國時同樣擁有大量火炮火槍的事實，結果時間久了忽悠的自己都信了。大家會不會覺得意外呢?
在這里，筆者就以崇禎四年發生在大凌河城外的一次野戰為例來說明這個問題。
崇禎四年(1631年)，為了謀求恢復遼東，朝廷決定在遼西修筑大凌河城，朝廷希望將關寧防線繼續向東推進。清軍方面為了阻止明軍修筑成功，決定出兵攻打尚未完工的大凌河城，并謀圖將負責修城的祖大壽所部精銳一網打盡。
崇禎四年七月二十七日，皇太極率軍西行，并召附庸蒙古各部一同出兵，特別還攜帶了最新鑄造的8門紅夷大炮，另有80門大將軍炮、80門小將軍炮由佟養性指揮。清軍于八月初六到達大凌河城郊。明朝得到前線匯報，“昨聞東兵六萬,謀分三股來侵。”清軍到達大凌河城后并未強攻，而是利用優勢兵力在明軍火炮射程之外掘壕溝圍城，“掘壕筑墻以圍之。彼兵若出，我則與戰;外援若至，我則迎擊”。皇太極確定了清軍作戰方案為經典的“圍城打援”。城內的祖大壽僅有一萬四千名馬步兵，在嘗試了幾次突圍未果之后，只能固守待援。
明軍為了援救祖大壽，前后共發四撥援軍。其中，第四次也是最后一次援軍與皇太極的主力決戰是明清戰爭中非常典型的一場戰斗。這場戰斗被明方史料稱為長山之戰。
九月二十四日，明軍第四次援救大凌河，明軍以監軍張春，山海總兵宋偉，團練總兵吳襄率馬步軍從錦州出發。其中總兵宋偉有從山海關城帶來車炮營5000為主力，總兵吳襄則攜帶了錦州兩降夷營約3000蒙古夷丁騎兵和自己的家丁500為主力，明軍另有從前屯、中前所等地調來的馬步兵。兩位總兵所攜明軍總兵力不足兩萬。
二十五日，明軍渡小凌河。先行渡河的明軍挖壕溝環列車盾，布置火炮列陣。為了抵御騎兵沖擊，明軍所挖壕溝廣十尺、深十尺。如此堅固的防守令八旗軍不敢攻擊渡河的明軍。
二十六日，明軍大部渡過小凌河。皇太極率軍對峙。見明軍陣營嚴整，防守堅固，皇太極心怯并不敢于攻擊。但是皇太極料定明軍必會主動進擊，因此決定“欲俟彼軍起行，乘隙擊之”。換句話說，擺好陣勢的明軍，清軍并不敢主動攻擊，而是希望引誘明軍前進，乘機攻擊。
二十七日，明軍耐不住性子，魯莽前進到距離大凌河城十五里的長山。宋偉和吳襄兩營分頭列陣互為犄角，但明軍尚未有充足時間建立好完整陣勢。皇太極見機會出現，立即舉兵攻擊。
當時，清軍經常使用的盾車行動緩慢，尚未到達戰場。皇太極擔心戰機消失，所以沒等盾車趕到場，親率八旗兩翼約2萬騎兵直沖明軍大營。宋偉指揮明軍沉著應戰，“明兵竟巋然不動，從容應戰，齊發槍炮，擊震天地。”明軍火力起到明顯效果，清軍左翼兵被火力打擊，竟然未能攻擊到宋偉營前。
可惜，八旗右翼在佟養性漢軍火炮特別是紅夷重炮的支援下，與攻擊宋偉所部失敗的八旗左翼騎兵，合攻吳襄營地。于是吳襄不敵，率關寧軍主力兩降夷營逃走。皇太極率軍追擊一陣，又折回組織兵力重新攻擊宋偉車營。
因為以騎兵為主的吳襄意外迅速潰敗，導致車營步軍為主的宋偉和監軍張春變成了孤軍奮戰。缺乏騎兵保護側翼，清軍可以從容包圍明軍車營。并且皇太極命令佟養性指揮漢軍，從宋偉營東側使用火炮轟擊。宋偉手中沒有騎兵，無法攻擊清軍火炮陣地，不得不縱火使用火攻，希望能夠阻止八旗接近自己陣營。然而明軍運氣不佳，“時有黑云起，且風向我軍，明兵趁風縱火，火燃甚識，將逼我陣。天忽雨，反風向西，火滅，明軍反被火燎。”
在清軍左右兩翼合圍宋偉營時，清軍戰車(盾車)抵達戰場。皇太極“命列行營兵車于前，護軍、蒙古兵及廝卒列於後。於是，營兵推戰車近敵”、“攜戰車盾，以盾前進發炮”。清軍在盾車遮蔽下，抵近明軍陣營，并用車載火炮壓制明軍火力，蒙古和八旗兵則在車盾保護下從容在后射箭。于是明軍“不敵我射戰”最終撐不住潰敗。
長山戰后，清軍統計共繳獲明軍3門紅夷、7門大將軍炮、三等將軍炮600位，無名炮1萬位。此戰援救失敗后，遼東明軍兵力不足，無力對大凌河城實施救援，祖大壽最終不得不率部投降，清軍獲得了大凌河之戰的全面勝利。
從長山一戰可以看出，明清軍雙方均使用了大量火器作戰，清軍甚至調動了紅夷重炮用于打擊明軍。相對于意外潰敗的吳襄騎兵，宋偉的車營還是打得可圈可點，在清軍祭出很有針對性的盾車戰術前并不落于下風。但在吳襄潰敗之后，宋偉車營已經注定落敗。清軍則展示了良好的戰術素養，左翼四旗攻擊未果的情況下能夠順勢配合右翼合攻吳襄，致使吳襄措手不及迅速潰敗。
此戰中，漢軍火炮對清軍八旗騎兵的支援作用巨大。清軍使用的紅夷火炮為天聰四年到五年利用從遵永等地掠來的工匠所制。炮重約1800至3000公斤，彈重約8~16斤，相當于當時西方標準的12~24磅炮。大凌河之戰，清軍則攜帶了這樣的8門紅夷重炮和80門大將軍炮(一種明制短身管滑膛炮，重千斤，接近8磅炮)，其炮兵火力已屬世界一流水準。即使是被西方推崇備至的古斯塔夫二世，在呂岑戰役中率軍18000人與華倫斯坦作戰，也僅配備了26門野戰炮(12磅)和40門為了野戰機動而改進的輕量化團屬炮(6磅)。與之相比，清軍火力并不差。
因此，清軍擊敗明軍火槍火炮的關鍵，其實根本不是所謂“騎射”，而不是不亞于同時期歐洲軍隊的強大火炮部隊!而這，也是歷代滿清統治者所刻意想掩蓋的歷史真相。
以上就是滿清打敗明朝靠的竟不是騎射，而是不亞于歐洲的火炮部隊的內容，下面小編又整理了網友對滿清打敗明朝靠的竟不是騎射，而是不亞于歐洲的火炮部隊相關的問題解答，希望可以幫到你。
清朝為什么能打敗明朝?
王朝更替是歷史發展客觀規律的必然結果和重要體現!歸根結底改朝換代是一個深層次的歷史研究!刀客并非專業歷史研究人員,但至少從歷史業余學習和理解簡單探討一。
清代火器裝備相比明朝如何?還是像某些書上說的清軍只重騎射，不重火器?
先說答案,清代火器相比于明代火器是有一些進步的。 為什么這么說呢?下面分別介紹一下明清兩代火器的發展概況。 ⒈明代火器的發展 很多人認為明代火器世界領先。
清朝為什么能打敗明朝?
一、明朝的腐敗是第一因素: 1、衛所制度的腐敗墮落。軍戶要世代出兵,每一戶固定要出人來衛所參軍,供養都需要自給自足,國家不提供資助,所以平時一半時間操練。
擁有先進火器的明王朝為什么打不過擅長騎射的滿州八旗?
戰爭比拼的不單單是軍事科技,還有國家的綜合實力。當時的明朝內憂外患,財政吃緊,人心浮動。李自成和張獻忠等人在國內的實力已經發展到幾個省都無法剿滅的地步。
明朝火槍火炮已經開始用了，為什么清朝二百多年反而倒退用冷兵器了?
這種提問與“中國古代四大發明為啥‘墻內開花墻外香’?”類似。首先,明朝火槍火炮的運用雖然普遍,而且火炮技術的發展一度與當時世界先進水平相近。但由于政治。
火藥起源于中國,為何清朝卻打不過西方列強?
我們知道,火藥是我國古代的四大發明之一,雖然關于火藥的起源說法很多,而且火藥的發展歷史也是不斷地在進化的,火藥能夠運用的方面也是非常多的。然而,盡管火。
為什么17世紀全世界文明國家吊打游牧民族時，明朝打不過滿清?
我是薩沙,我來回答。 不是明朝打不過滿清,而是末年的明朝打不過初期的滿清。 也就在明朝滅亡前40年,大明10萬大軍在朝鮮重創身經百戰的20萬日軍。 日軍最終灰。
有人說明朝火器“強無敵”，為什么最后沒能將清軍的禁軍打敗了?
明朝火器確實強大,1626年的寧遠之戰中,袁崇煥指揮明軍固守城池,以炮火大量殺敵,后金士兵從早至晚,多次攻城,城下尸積成堆,戰至午夜,寧遠城仍然固若金湯。。 火箭。
明朝具紅衣大炮，滿清是如何打進中原的?
其實中國歷史上各個王朝滅亡原因基本都是宦官專政,藩鎮割據,亦或者昏君無能。 可唯獨明朝的滅亡讓我惋惜,遺憾乃至嗟嘆。明朝并非亡于兵禍,更并非亡于努爾哈。
